[SPOILER] Triss Merigold.

+
Jedno jest pewne. Odpowiedzialność za takie obrazki ponoszą REDzi. Stworzyli potwora.


E. Coś mały ten obrazek. Link do większego.
E2. Jej no co jest. Powinien być duży.
E3. Może tak: View attachment 26427

To nie jaja. Fani Merigold leczą w ten sposób traumę. :p
 

Attachments

  • Cutscene_chose_Triss_2.jpg
    Cutscene_chose_Triss_2.jpg
    392.5 KB · Views: 69
Last edited:
Ale jaki ma sens tworzenie artów wypaczających zupełnie charakterystykę obu postaci?

Dla jaj, bo tak, myślenie życzeniowe, coby było gdyby, alternatywny świat?

Fanart nie musi przestrzegać reguł.

:wisegirl:
 
Czemu

Miałem grafiki stworzone . Wiedźmin jest fikcyjny świat , a gra jeszcze .


P.S. I apologize, I don't speak your language so this was my attempt to translate. Cheers

Using google translator isn't a good way to communiate with polish forums.
I you have something to say - say it in english.
 
Using google translator isn't a good way to communiate with polish forums.
I you have something to say - say it in english.

It was out of respect that I decided to translate, but you are correct and I appreciate the advice.

That being said I am the one who commissioned the artwork. The child, the pose, the dress on Triss, and the scene were my idea. When it's all said and done the Witcher is a fictional story, a world where magic and even time travel are possible. A child between Triss and Geralt is not impossible to imagine. Everyone is free to decide how they want their gameplay to end. Let us be reasonable open minded people and enjoy this story as we each see fit.

Cheers
 
Last edited:
When it's all said and done the Witcher is a fictional story, a world where magic and even time travel are possible. A child between Triss and Geralt is not impossible to imagine. Everyone is free to decide how they want their gameplay to end. Let us be reasonable open minded people and enjoy this story as we each see fit.

Even though the world of the witcher is fictional - it revolves around set of ground rules fixed by the author of the books.
I understand being open minded and - as part of viewing the story as we see fit - talking about "what if?". That is reasonable.
What I don't understand is you and other people taking those rules and throwing them away in sake of fan-fiction story that could never take place in already fictional world. Geralt being sterile is part of his characteristic - same goes for sorceress - so making art that is contradiction of the things, that these characters stand for makes no sens whatsoever. At least to some of us.
 
Even though the world of the witcher is fictional - it revolves around set of ground rules fixed by the author of the books.
I understand being open minded and - as part of viewing the story as we see fit - talking about "what if?". That is reasonable.
What I don't understand is you and other people taking those rules and throwing them away in sake of fan-fiction story that could never take place in already fictional world. Geralt being sterile is part of his characteristic - same goes for sorceress - so making art that is contradiction of the things, that these characters stand for makes no sens whatsoever. At least to some of us.

Interesting arguement you make. I must say, you have full right to confine yourself to those rules. However, for some of us the rules are interpreted more openly. For the sake of discussion, enlightened me if you will. The rules you mentioned, are they the same rules that allows time travel, Djinn, magic portals, monters, white frost destroying worlds, fireballs from sky, body regeneration, mutations etc etc? And your arguement is the rules somehow completely eliminates the possibility of curing sterility? And because it says witchers and sorceresses are sterile there is no possible way that in a fictional story with so many fictional possibilities that sterility can be cured? Interesting arguement very interesting indeed.
 
Proponuję żeby Pan z intera zadzwonił do AS - on mu krótko, acz treściwie wyjaśni co jest możliwe a co nie:p Myślę też, że jakby pan Andrzej przejrzał wątek Triss z intera to strzeliłby takiego facepalma w swojej Łodzi, że bym go w Szczecinie usłyszał.
 
Co do Sapkowskiego - gdyby niezmienność ustanowionych reguł była dla niego wartością nadrzędną, nie podzieliłby się prawami do dysponowania jakimkolwiek fragmentem stworzonego przez siebie świata. Ja rozumiem, że wiele osób ma wielkie WTF?!, wyświetlające się neonem przed oczyma, kiedy widzą fanfiction, w którym Triss i Geralt/ Yen i Geralt/ Ciri i Geralt mają dzieci, żyją długo i szczęśliwie oraz, przy ochoczej współpracy Eredina, wynajdują szczepionkę na raka, ale takimi prawami rządzi się właśnie fanfiction. I niezależnie od tego, jak bardzo niekanoniczny jest rozwój związku Geralta i Triss (o ich dzieciach nie wspominając), musimy się pogodzić z tym, że w fanfiction będzie się to zdarzać. To tak, jakby oburzać się na przerażające momenty w horrorze lub... "momenty" w porno. Nikt nas też nie zmusza (ok, moderatorów zmusza) do czytania/oglądania tych dziwacznych (przynajmniej z mojej, kanonolubnej, perspektywy) pomysłów. Więc spokojnie, wdech i wydech, każdemu jego paranoja porno.
PS: Tak mi się przypomniało, że matka Geralta też była czarodziejką. Muahahaha. Ergo: jest szansa na dzieci Triss, słodką gromadkę małych rudzielców.
 
Dzieci Triss, nie dzieci Triss i Geralta. I są różne poziomy fanficu, niektóre po prostu obrzydzają. Jak na przykład ten z Maryją. Albo seks Geralta i Ciri, to było przyjemne?
 
Dzieci Triss, nie dzieci Triss i Geralta. I są różne poziomy fanficu, niektóre po prostu obrzydzają. Jak na przykład ten z Maryją. Albo seks Geralta i Ciri, to było przyjemne?

Ależ tutaj nie chodzi o to, a przynajmniej mnie nie chodziło, co jest przyjemne. Przyjemne to jest leżenie na łące i gapienie się na kwiaty, które kołyszą się na tle błękitnego nieba. Czy co kto lubi. To kwestia tego, jak szerokie są granice gatunku (fanfiction jest gatunkiem literackim, od pewnego czasu powstają też polskie prace literaturoznawcze na ten temat, są też, oczywiście, starsze prace w innych językach, szczególnie po angielsku). Fanfiction zaś ma granice bardzo, ale to bardzo szerokie. Nie każdemu musi się to podobać. I, oczywiście, możliwy jest fanfic, w którym rodzą się dzieci Triss i Geralta. Bo dlaczego nie? Idę o zakład, że w takim tekście autor jakoś by to uzasadnił.
I czy ja przypadkiem nie odchodzę za daleko od tematu?
 
Tak mi się przypomniało, że matka Geralta też była czarodziejką.
Była. Czarodziejki w świecie wiedźmina nie sa sterylne z natury, tylko sę sterylizowane. Chyba, że coś mi się pomyliło to mnie proszę poprawcie. Bo dziecko czarodziejki ma możliwość urodzenia się obłąkanym albo "magicznie" nieobliczalnym, niebezpiecznym. Matka Geralta nie była sterylna to go urodziła. Triss będąc oficjalną czarodziejką po szkole już dzieci mieć nie może (podobnie jak Yennefer) i nie będzie mogła mieć. Geralt będąc mutantem również. Ale tu nie o to chodzi. Dla mnie taka twórczość jest po prostu głupia, sprowadza historię Geralta do poziomu Zmierzchu czy innego harlekina dla ubogich. Nie godzę się z czymś takim i nie będę siedział cicho, wyrażam swoje zdanie. Wiem, że podobne rzeczy będą powstawać, ale nie zmienia to faktu, że mogę je krytykować. Sapkowski romanse w swoich książkach przedstawia ciekawie, naprawdę nietuzinkowo, próżno tam szukać taniego melodramatu.

Co do opinii ASa na temat własnej twórczości to ja zdaję sobie sprawę, że go mało obchodzi to co tworzą inni, bo dla niego to nie jest w żaden sposób kanon. Kanon dzierży autor. Dla niego nawet postacie to nie postacie tylko zlepek literek. Myślę jednak, że jakby sobie przejrzał niektóre wątki to nawet on popukał by sie w czoło.
 
Top Bottom