[Spoilery]Sezon burz - nowa powieść Andrzeja Sapkowskiego!

[username_2088047]

Książkę kupiłem wczoraj w empiku i właśnie skończyłem czytać. Ogólnie uważam że trzyma bardzo dobry poziom, zdecydowanie nie jest to najgorsza książka o Wiedźminie. Nie jest też najlepsza, ale czyta się dobrze i przyjemnie. Resztę dla bezpieczeństwa umieszczę w spoilerze

Spoiler

Początek rzeczywiście nie jest porywający, ale z każdym rozdziałem akcja nabiera tępa i mniej więcej od połowy praktycznie nie ma już na co narzekać. No prawie nie ma, bo kilka zastrzeżeń jednak mam. Niezbyt podobało mi się przesadne, czasami wręcz natrętne używanie łacińskich zwrotów. W większości przypadków było to bezzasadne i raczej niepotrzebne. Popieram również głosy Pań moderatorek na temat relacji między Geraltem i Koral. W zasadzie to wszystkie "związki" Geralta w tej książce były jakieś takie dziwne. Nie grały mi fabularnie, równie dobrze mogło ich nie być. Może z wyjątkiem tego związku z Koral, ale jak już pisałem wcześniej autor mógł się tutaj bardziej przyłożyć. Kolejna rzecz do której bym się przyczepił to okładka. Miła w dotyku, ale po dwóch dniach czytania mam już starte narożniki grzbietu. Z wad to będzie już chyba wszystko, nie są one jakieś straszne i generalnie mają mały wpływ na moją ocenę książki. W skali od 1 do 10 dałbym chyba 8. Przy czym 10 nie dałbym żadnej książce którą miałem okazję przeczytać. Klimat fajny, ciekawa fabuła, dużo zwrotów akcji, sporo się dzieje, no i oczywiście książka sporo wnosi do świata Wiedźmińskiego. Mam nadzieje że Sapkowski na tym nie poprzestanie i napisze kolejną książkę. Chociaż kontynuacji tutaj raczej bym nie upatrywał. Może kolejna rzecz zupełnie oddzielna?

 

[robert70r]

Skończyłem i ja - coś mnie rano wyrwało spod kołdry i poczułem przemożną chęć dokończenia.
Po przeczytaniu ostatnich zdań mam niedosyt. Chcę więcej.

 

[rafal12322]

Ja skończyłem wczoraj i mam podobny niedosyt. Chciałoby się żeby było tego jeszcze więcej. Sama książka świetna, czytało się przyjemnie. Z tego co jest zawarte w niej wychodzi że

Spoiler

książkę można uplasować jako pierwszą w całym cyklu, przed opowiadaniem "Wiedźmin". Najbardziej podobały mi się rozdziały z Aguarą i tą całą przeprawą statkiem.

 

[robert70r]

A mnie:

Spoiler

skwitowanie przez Adario Bacha niewesołej sytuacji na tymże statku. Między innymi, ma się rozumieć.

 

[AndrewXRW]

Skończyłem właśnie czytać. Książka świetna, dobrze się czyta. Tylko cholernie krótka.
Najbardziej podobało mi się

Spoiler

Spotkanie Geralta z krasnoludem na poczcie

Męczy mnie też jedna kwestia.

Spoiler

Myślałem, że najstarszym zaginionym synem króla Kerack, Vixsasem jest Dugerlund (Geralt zauważa jego podobieństwo do pozostałych braci, medalion z herbem Kerack oraz miecz, który ponoć ukradł swemu bratu). Okazało się, że jednak Vixsas wrócił i dokonał przewrotu z pomocą adeptki magii. Ciekawe czy to prawdziwy Vixsas?

Epilog mnie zaskoczył.

Spoiler

Zupełnie nie spodziewałem się czegoś takiego. Moim zdaniem to ewidentne nawiązanie do gier REDów. Białowłosy nie potwierdził, że jest Geraltem. To tylko Nimue rozpoznała w nim Geralta. Moim zdaniem AS dał do zrozumienia, że REDzi tworzą inną historię Geralta, alternatywną.

Kto nie czytał niech przeczyta, bo warto.

 

[adventus.219]

Epilog mnie zaskoczył.

Spoiler

Zupełnie nie spodziewałem się czegoś takiego. Moim zdaniem to ewidentne nawiązanie do gier REDów. Białowłosy nie potwierdził, że jest Geraltem. To tylko Nimue rozpoznała w nim Geralta. Moim zdaniem AS dał do zrozumienia, że REDzi tworzą inną historię Geralta, alternatywną.

Spoiler

Ja tam nie widzę żadnego nawiązania do gier REDów, epilog był prostym i w sumie dość popularnym w przypadku takich "legend" zabiegiem, czyli bardzo miłe nawiązanie do ostatniej części historii o Geralcie, wtedy z paroma niedopowiedzeniami, teraz autor dokłada kolejne. Epilog został stworzony tylko po to, by wywołać odpowiednie emocje u fanów i sprawić, by mieli nad czym debatować i sie zastanawiać. Dlatego wątpię, by zakończenie "Sezonu Burz" miałoby być ewentualną zapowiedzią kolejnych książek. Po prostu miły gest i pożegnanie bohatera z czytelnikami. Tak to widzę. Mi się spodobało

BTW. Oczywiście białowłosy był Geraltem. Nie wiadomo tylko, czy to wszystko było tylko snem i wizją Nimue, co prawda Geralt użył znaku Somne, ale słowa "wszystko jest iluzją" też mogą budzić dezorientację -Bo naturalnie autor miał zamiar takową stworzyć, jak już pisałem, fani muszą mieć nad czym debatować

 

[enotsen]

Jeśli chodzi o gry, to ja pewne nawiązanie, a raczej pewną zabawę z fanami gier widzę (choć oczywiście mogę się mylić co do intencji autora).
Jednak, w przypadku nawiązania do Tolkiena, to już jestem pewien żarciku ASa. Podobnie rzecz ma się z opowiadaniem Wiedźmin, z którego ewidentnie robi on sobie jaja.

 

[nocny.945]

Właśnie powoli czytam sobie "Sezon Burz" i zaskoczył mnie blond Jaskier.

Czy gdzieś wcześniej w Sadze, albo w opowiadaniach jest opis włosów Jaskrowych? Pamięć mnie zawodzi, ale zawsze wyobrażałem go sobie z ciemnymi włosami, REDzi zrobili go na ciemno, a tu nagle blondynek się objawił...

 

[W_Wallace]

W sadze było napisane, że ma jasny kolor włosów

 

[nocny.945]

Jednak chyba większość wyobraża go sobie bardziej tak jak przedstawili go REDzi. A może to REDzi swoim wizerunkiem Jaskra wpłynęli na moje obecne wyobrażenie poety, a wersja 1.0 tego wyobrażenia z czasów gdy pierwszy raz czytałem Sagę gdzieś się zatarła...

 

[username_2073735]

Do czego można odnieść epilog jak nie do gier? Powiedzmy sobie jasno, Sezon jest prequelem więc epilog w takim kształcie jakim jest w zasadzie nie ma żadnego związku z resztą książki. Wątpię też by w ten sposób odnosił się do zakończenia Pani Jeziora. Redzi przekroczyli tą granicę, zakończenie, poszli dalej i do tego odnosi się Sapkowski, w tej sferze prowadzi swoją grę. Nie ma to związku z Sezonem jako takim, możliwymi kontynuacjami. Ale też na pewno nie wynika z epilogu by Sapkowski już zakończył przygodę z Geraltem w najmniejszym razie takiego wniosku nie da się wysnuć.

 

[adventus.219]

Do czego można odnieść epilog jak nie do gier? (...) Redzi przekroczyli tą granicę, zakończenie, poszli dalej i do tego odnosi się Sapkowski, w tej sferze prowadzi swoją grę

W jaki niby sposób się odnosi?

Spoiler

Już w sadze były fragmenty dziejące się wiele lat po "śmierci" Geralta i jasnym było, że przez te lata nie zawitał do swojej rzeczywistości, a jego czyny i przygody stały sie legendą (więc wizja REDów z powrotem Geralta i Yen parę lat po wydarzeniach z sagi by odpadała na wstępie).

 

[AndersonSilva]

Przeczytałem właśnie, trzyma poziom Sagi
A co do tego, że niby epilog nawiązuje do gier, to może być w tym trochę prawdy. Bardzo możliwe też, że to zwykły przypadek.

Spoiler

Dziwi mnie tylko trochę zachowania Geralta po odcięciu metalowej płytki z truchła potwora. Cieszy się jak jakiś młodzian, idzie wyczuć jego podniecenie. Zdawało mi się, że dla niego to już rutyna, a tu patrz, on kolekcjonerem został.
W ogóle to jak zwraca się do Nimue, zupełnie nie jak Geralt zwykł się do kogoś zwracać. Zadaje dużo pytań typu "Kim jesteś? Dokąd to wędrujemy Dokąd zmierzasz?" W ogóle nie przypomina to milczka i mruka Geralta.
No i to wspomnienie o znakach, jakby mówił do graczy, że jest jeszcze Somne, który w grach się nie pojawił.
Ale zapewne to moja zbytna nadinterpretacja.

 

[username_3675620]

Też myślę, że to nadinterpretacja bo przecież ten znak nie tylko w grach się nie pojawił,ale w całej sadze i opowiadaniach, więc czemu akurat miałby się odnosić do graczy?

 

[adventus.219]

Sapkowski zresztą nie odnosiłby się do czegoś, co całkiem ignoruje i ma w głębokim poważaniu Epilog jest dla fanów, jak i w sumie cała książka po brzegi napakowana różnego rodzaju przygodami i zapadającymi w pamięć fragmentami.

 

[Vojtas]

Sapkowski zresztą nie odnosiłby się do czegoś, co całkiem ignoruje i ma w głębokim poważaniu

Choć ASa gry nie interesują, to jednak dostrzega on ogrom pracy i wysoką jakość produkcji CDPR. Tak przynajmniej twierdzi publicznie (ostatnio w wywiadzie dla GW).

 

[HuntMocy]

Docenia, ale cały czas podkreśla, że to osobne produkty, które są adaptacją jego twórczości, nie kontynuacją. Wątpliwe jest żeby nawiązywał do gier, choć nie wiem o czym dokładnie mówicie, bo Sezonu Burz jeszcze nie skończyłem

Z drugiej strony, kto go tam wie? Może chciał tam jakąś małą szpileczkę wbić twórcom gier? Widać po wywiadach (przynajmniej niektórych), że trochę boli go iż gry na podstawie Wiedźmina są tak popularne. Wcześniej książki o przygodach Geralta były popularne w kilku krajach. Doczekały się też kilku adaptacji (komiks, film i serial, gra RPG), jedne były lepsze, drugie gorsze, ale żadna nie zbliżyła się jakością do pierwowzoru. Potem REDzi zrobili grę, następnie drugą i nagle o Wiedźminie (czy raczej Witcherze) w wielu krajach ludzie usłyszeli po raz pierwszy, a seria z marszu zdobyła popularność. Ludzie sięgają teraz po książki, wyczekują komiksu czy planszówki, bo gry video im się podobały. Dzisiaj na świecie jak pada nazwa Wiedźmin (lub Witcher) to większość myśli 'gra CD Projekt RED', a nie 'saga Andrzeja Sapkowskiego'. Można się spierać czy książki były lepsze czy gry (albo nawet uznać, że obie serie są równie dobre), ale prawda jest taka, że gry są o wiele popularniejsze.

 

[username_2073735]

Zależy jak patrzeć co znaczy o wiele popularniejsze, jakieś 3,5 miliona "wiedźminów" (książek) sprzedanych tylko w Polsce to też nie w kij pierdział Epilog moim zdaniem odnosi się wyłącznie do gier ewentualnie szerzej do adaptacji. A odnosi się dlatego że nie jest częścią kanonu, jest swoistym apokryfem, legendarnym dalszym ciągiem, nie ma granicy która ograniczałaby wyobraźnie,, wiedźmin jest potrzebny, wiedźmin jest widziany, historia nie kończy się nigdy i to właśnie jest o grach i jej fanach. Z całym szacunkiem ale naprawdę uważacie że Sapkowski kazał Geraltowi przechadzać się po świcie 105 lat po swoim "odejściu"? nie, to znaczy że jest to możliwym, potencjalnym, to już nie jest kwestia prawy bądź fałszu a legendy a legendy i apokryfy żyją niezależnie od twórcy i o tym mówi Sapkowski w epilogu. Sapkowski stworzył swoją zamkniętą opowieść która ma ten "przymiot" "prawdy" a wszystko inne to już coś więcej, nie mówi o tym w kategoriach prawdy bądź fałszu.

Można przyjąć takie założenie że Geralt pojawiając się na stosunkowo krótki czas po swoim odejściu do krainy jabłoni nie został tak wyraziście zapamiętany przez ludzi jak w związku z dawniejszymi swymi czynami, tak więc w ludzkiej pamięci i opowieściach jego historia kończy się tak jak Sapkowski przykazał, niemniej są i inne opowieści, brane pod uwagę ale z biegiem lat uważane za raczej niekanoniczne, za dopowiedzenia, któż wie czy prawdziwe. Sapkowski przesuwając opowieść 105 lat do przodu pokazuje że nie ma granicy możliwości w kreacji ale twardo trzyma się wersji o kanoniczności swojej wersji nie odbierając niczego innym twórcom, choć sytuując ich opowieści raczej w sferze "iluzji" Jeśli ten epilog nie dotyczy gier ( przynajmniej w zasadniczej części) to naprawdę nie wiem czego dotyczy

A odwołanie się do nieznanego nikomu znaku pokazuje że nigdy nie poznamy całej prawdy, nawet grając we wszelkie możliwe gry, czytając komiksy i glosariusze, zawsze pozostaje coś więcej Sapkowski bardzo zgrabnie optuje za swoją wizją tego co kanoniczne a co nie bez urażania kogokolwiek.

 

[HuntMocy]

Chodziło mi o popularność na całym świecie, nie w Polsce.

 

[AndersonSilva]

Niedługo na maturze będzie temat "Co AS miał na myśli w epilogu Sezonu Burz"