Pamiętaj że 50% takich recenzji można sobie wsadzić w kieszeńmrrruczit said:Pamiętajcie, że zawsze można poczytać recenzje, czy to w necie, czy w formie papierowej (np. CD-Action, gdzie dodatkowo pokazują, na jakiej konfiguracji gra powinna sensownie chodzić). No, chyba że ktoś koniecznie musi mieć grę na tydzień przed premierą
Nie powiedziałbym - zgadzam się z przynajmniej 90% recenzji w CD-A, jak nie lepiej - zdarzają się wyjątki, jak wysoka ocena dla bardzo słabeko moim zdaniem nowego Prince of PersiaGenesis said:Pamiętaj że 50% takich recenzji można sobie wsadzić w kieszeńGenesis said:Pamiętajcie, że zawsze można poczytać recenzje, czy to w necie, czy w formie papierowej (np. CD-Action, gdzie dodatkowo pokazują, na jakiej konfiguracji gra powinna sensownie chodzić). No, chyba że ktoś koniecznie musi mieć grę na tydzień przed premierą
Brawo , ale proponuje pomyśleć o ludziach którzy nie zawsze zgadzają się z opłacanymi recenzjami i wyjść kawałek za swój świat.mrrruczit said:Nie powiedziałbym - zgadzam się z przynajmniej 90% recenzji w CD-A, jak nie lepiej - zdarzają się wyjątki, jak wysoka ocena dla bardzo słabeko moim zdaniem nowego Prince of Persiamrrruczit said:Pamiętaj że 50% takich recenzji można sobie wsadzić w kieszeńmrrruczit said:Pamiętajcie, że zawsze można poczytać recenzje, czy to w necie, czy w formie papierowej (np. CD-Action, gdzie dodatkowo pokazują, na jakiej konfiguracji gra powinna sensownie chodzić). No, chyba że ktoś koniecznie musi mieć grę na tydzień przed premierą
Recenzje w CD-aFallout - 8Baldur's Gate -9Oblivion - 10HoMM5 - 9 Neverwinter Nights - 10Total War Medieval - 8,5Im mniejszy budżet gry tym mniejsza ocenamrrruczit said:Nie powiedziałbym - zgadzam się z przynajmniej 90% recenzji w CD-A, jak nie lepiej - zdarzają się wyjątki, jak wysoka ocena dla bardzo słabeko moim zdaniem nowego Prince of Persiamrrruczit said:Pamiętaj że 50% takich recenzji można sobie wsadzić w kieszeńmrrruczit said:Pamiętajcie, że zawsze można poczytać recenzje, czy to w necie, czy w formie papierowej (np. CD-Action, gdzie dodatkowo pokazują, na jakiej konfiguracji gra powinna sensownie chodzić). No, chyba że ktoś koniecznie musi mieć grę na tydzień przed premierą
I jeszcze kilka, których nie chciało już mi się szukać ale pamiętam że mnie zaszokowały (jak Diablo, NWN2, Civ4)Ja nie mówię, że im ktoś kopertę do ręki daje, ale niektóre recenzje są tak sztuczne i dziwne, a oceny wzięte z kosmosu, że coś w tym musi być.A recka Obliviona na 100% była sponsorowana. 10/10 to po prostu absurd.mrrruczit said:Opłacane recenzje... no tak... Na to to już nie mam argumentów, bo Ty oczywiście masz argumenta na opłacanie recenzji
Fallout 3 - gryonline.pl 9,1Oblvion 9,5Jeżeli Ty sie zgadzasz w 90% z tymi ocenami to chyba nie widzę sensu dyskusji.mrrruczit said:Opłacane recenzje... no tak... Na to to już nie mam argumentów, bo Ty oczywiście masz argumenta na opłacanie recenzji
mrrruczit said:zgadzam się z przynajmniej 90% recenzji w CD-ACzytanie ze zrozumieniem?mrrruczit said:
Nie czytuję tego szmatławca ale pewnie podobnie je ocenili , większość większych portali / gazet bardzo podobnie ocenia większe produkcje więc można to podłączyć do tego.Jakby mi się chciało to bym poszukał ile dostały w CD-A ale zakładam że niewiele się oceny różnią.mrrruczit said:mrrruczit said:zgadzam się z przynajmniej 90% recenzji w CD-ACzytanie ze zrozumieniem?mrrruczit said:
Pudło! W jednym numerze oceniali grę, która powstała jako praca magisterska. I mimo, że określili ją jako surrealistyczną i dosyć ciężką, to wypowiadali się o niej bardzo ciepło. Nazwy nie pamiętam, ale wiem, że chodziło o nazwisko jakiegoś malarza.jiti said:Im mniejszy budżet gry tym mniejsza ocena
Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Można udać, że nie ma problemu sponsorowania recenzji, ale dlaczego ze szkodą dla graczy?polnessie said:Pudło! W jednym numerze oceniali grę, która powstała jako praca magisterska. I mimo, że określili ją jako surrealistyczną i dosyć ciężką, to wypowiadali się o niej bardzo ciepło. Nazwy nie pamiętam, ale wiem, że chodziło o nazwisko jakiegoś malarza.polnessie said:Im mniejszy budżet gry tym mniejsza ocena
No chwila moment! Mnie też wszystkie gry co oni oceniają nie przypadły go gustu, ale to nie znaczy, że recenzje są sponsorowane. np, nie rozumiem dlaczego się zachwycają Call of Duty. rzecz w tym, że kazdy odbiera inaczej grę. Ale to nie powód, żeby oskarżać redaktorów CDA o sponsoring. Zresztą, pokaż mi zapis, gdzie jest napisane, że tego typu czasopisma NIE MOGĄ przyjmować pieniędzy za coś takiego. tym bardziej, jeśli dostajemy takie pełniaki jak SpellForece 2 czy Kroniki Riddicka.Koziu said:Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Można udać, że nie ma problemu sponsorowania recenzji, ale dlaczego ze szkodą dla graczy?Koziu said:Pudło! W jednym numerze oceniali grę, która powstała jako praca magisterska. I mimo, że określili ją jako surrealistyczną i dosyć ciężką, to wypowiadali się o niej bardzo ciepło. Nazwy nie pamiętam, ale wiem, że chodziło o nazwisko jakiegoś malarza.Koziu said:Im mniejszy budżet gry tym mniejsza ocena
A jeśli uważasz, że Cię oszukali to dlaczego kupujesz CDA? A jeśli nie kupujesz, to kup, przeczytaj, a potem sie wypowiadaj.To niech napiszą, że "zapłacili nam xx tysięcy, więc ocena jest o punkt wyżej". Może jest to zgodne z prawem, ale chyba mi nie powiesz, że to zwyczajne oszukiwanie graczy i rzecz moralnie zła?
Trochę odbiegliśmy od tematu, więc ja spróbuję go naprowadzić na właściwe tory 8)Nie widzę w tym nic złego z gospodarczego, prawnego i nawet moralnego punktu widzenia (sam pewnie za porządna sumę pieniędzy podniósłbym ocenę o kilka oczek - nie oszukujmy się, można pisać tu wielkie słowa o naszej moralności ble, ble, ble, ale gdyby doszło co do czego to każdy postąpiłby tak samo). Gazeta jest prywatna - nie podoba się to co am robią, to nie kupuj, proste. Po prostu wtedy argument przeciw piractwu, mówiący że można sobie przeczytać recenzję przed zakupem zamiast sprawdzić grę piracąc ją, jest chybiony. Bo te recenzje (miomo ze nie można mieć do nich żadnych zastrzeżeń) nie mają żadnej wartości, są tylko zwykłym ciągiem literek i nie można ich traktować poważnie.TaczcyZLagami said:
Nie twierdzę że wszystkie recenzje są tam sponsorowane itp. Zdanie które cytujesz miało zabarwienie lekko ironiczne. Sam kupowałem CDA przez kilka ładnych lat od początku jego istnienia, bardzo lubiłem czytać teksty jakie tam się pokazywały. Po prostu dziwnie to wygląda jak w tym samym czasopiśmie (mimo ze przez innych ludzi oceniane, ale jednak przecież skala w całym czasopiśmie powinna być raczej nie zachwiana) Fallout dostaje 8 (i znaczek jakości chyba) a Oblivion 10. W tym samym Czasopiśmie gdzie NWN też dostaje 10, Baldurs Gate dostaje tylko (patrząc na tę skalę tylko) 9. Jedna z najlepszych gier w jakie kiedykolwiek grałem - Total War Medieval - dostała tylko 8,5 gdy World in Conflict (niezła gra, ale znacznie gorsza od TW:M) dostaje 9,5Rozumiem że to są tylko moje odczucia, niektórzy mogą mieć inne itp. Ale znów wracamy do sedna tej rozmowy czyli:TaczcyZLagami said:
