The Vanishing of Ethan Carter

[mrrruczit.732]

Ale to nie jest bzdura...

Takie coś niewinne jak The Cat Lady dawało (lekko licząc) DWA RAZY TYLE czasu obcowania z rozgrywką

Serio? Porównujesz te dwie gry tylko po długości rozgrywki?

I powiedz mi gdzie siadałem na gry za ich długość? I czemu zakłądasz że gra mi się podoba przez nazwisko twórcy, skoro wyżej napisałem co mi się w niej podoba?

"Leżysz pan, i robisz pod siebie"

 

[I_w_a_N]

Serio? Porównujesz te dwie gry tylko po długości rozgrywki?

Czyli teraz nagle porównujesz gry po grafice? I to, "szeroko pojęte", gry przygodowe?!?

Nie myślałem, że będzie to argument, który padnie z ust gracza (ex)konsolowego, a tu jednak.

Zresztą The Cat Lady była tylko jednym z przykładów gry niezależnej z gatunku. Nie przytoczę teraz dokładnego cytatu, ale chyba Ty mówiłeś o grach z serii Crysis jako niczym więcej jak pokazówce graficznej (a teraz sam zachwycasz się nad... inną pokazówką - chociaż tutaj może przemawia "patriotyzm", niestety z brakiem konsekwencji).

P.S. A tak przy okazji - The Cat Lady ma (na Metacritic) oceny [graczy] rzędu 8,6 (http://www.metacritic.com/game/pc/the-cat-lady), czyli wyższe od The Vanishing of Ethan Carter (http://www.metacritic.com/game/pc/the-vanishing-of-ethan-carter) przy mniejszej ilości ocen, więc ja bym tej "paint'owej" gry tak nie lekceważył ...

 

[mrrruczit.732]

@IwaN serio, czytasz co piszesz? Bo nie czytasz co ja piszę, zadałem dwa pytania na które oczywiście nie odpowiedziałeś (a znowu mnie "wyzywasz" od patriotów).
Gracz (ex)konsolowy? Pomijając już głupotę rozdzielania graczy na platformy, to ja zaczynałem od C64, miałem Amigę, wczesne PC (ale też PS3) itd, więc argument jest tak chybiony że chyba ci w ręku wybuchł.

Z jednym trafiłeś - nie lubię Crysisów, bo poza grafiką nic tam nie ma. Tyle że Ethan ma i grafikę, i wszystko o czym wcześniej pisałem, więc znowu kulą w płot.

A argument oceny na metacriticu jest... Od czapy, tak to lekko ujmę.

I tak, porównuję też po grafice, bo to jedna ze składowych gry. Ethan ma grafikę, muzykę, dźwięk, dialogi, świetne zakończenie, ciekawe zagadki itd., a ty się przyczepiłeś do długości rozgrywki (a przecież kosztuje 1/3 normalnej gry) i na tej podstawie zdyskredytowałeś ją całą...

Miałem nie komentować, ale bzdury takie piszesz że aż boli

PS: Thirty Flights of Loving i Gravity Bone starczają na (jeśli dobrze pamiętam) 15 min, czy to znaczy że twórcy powinni dopłacać za granie w nie?

 

[Keth]

Ale @IwaN ma akurat rację, abstrahując od wszystkich kwestii artystycznych, to przelicznik 20zł/h za grę komputerową jest akurat dość wygórowaną ceną.

Samą grę oczywiście kupię, bo z opisów mi się podoba, ale na pewno nie za taką cenę.

 

[HuntMocy]

Generalnie wszystko zależy od tego czy ktoś uzna iż dana gra jest warta ceny, którą podaje wydawca (tudzież sprzedawca). Dla jednych kupowanie Ground Zeros czyli de facto wersji demonstracyjnej Metal Gear Solid 5 za cenę pełnej gry to szaleństwo, a są tacy którym gra spodobała się na tyle że nie żałują zakupu. Tutaj sytuacja wygląda podobnie. Porównanie Call of Duty i Cartera wrzuciłem jako żarcik, ale skoro niektórym to nie w smak to zawsze można porównać do innych przygodówek, choćby tych od Telltale. Carter starcza mniej więcej na tyle co pojedynczy epizod Truposzy czy Wilka, ale kosztuje 19 euro (cena ze Steama) podczas gdy odcinki wspomnianych przygodówek autorstwa Telltale kosztują ok 5 euro (również cena ze Steama). Całe sezony liczące po pięć epizodów każdy kosztują 23 euro (cena ze Steama).

Ale tak jak pisałem na początku posta, wszystko zależy od indywidualnego gustu i podejścia. Jeden będzie się doskonale bawił przy Carterze i dlatego cena będzie dla niego akceptowalna, a inny nie.

 

[Nundran]

Też uważam, że @IwaN ma racje.
Carter jest ciekawą grą i gra się w nią całkiem przyjemnie. Jednak tym co najbardziej mnie rozczarowało była właśnie długość gry. Nikt nie może odmówić Astronautom kreatywności i pięknej oprawy, zarówno wideo jak i audio. Grę zamówiłem w przedsprzedaży, ale jeśli teraz miałbym ją kupować, poczekałbym na obniżkę ceny.

 

[mrrruczit.732]

Z tego wszystkiego zapomniałem napisac, że z powodu fabuły ta nie może być dłuższa

 

[I_w_a_N]

Z tego wszystkiego zapomniałem napisac, że z powodu fabuły ta nie może być dłuższa

Czyli za pomocą fabuły twórcy uzasadnili długość krótkość swojej gry?

Sprytne, ale to dowodzi jednego - mieli świadomość tego "problemu" i po prostu szczwanie starali się go zakamuflować (bo przecież ONI tworzyli tą fabułę, a nie została ona im narzucona, czy objawiona przez Ducha Świętego). Naprawdę nie staram się znajdować "dziury w całym", bo sam tytuł mnie intryguje, ale nie mogę pozbyć się wrażenia, że w trakcie produkcji coś "poszło nie tak" (brakło funduszy, czasu albo nastąpił przerost ambicji)...

Tak czy inaczej grę kupię i zagram, ale jak stanieje tak do poziomu jednego biletu kinowego .

 

[mrrruczit.732]

Ech, Chmielarz od początku mówił jaką grę robią... Ale widzę że rozmowa jest jednostronna więc eot.

 

[adventus.219]

MaLDo (znany modder który lubuję się ostrych jak brzytwa teksturach) napisał na Neogafie taki komentarz
"Best texture work I've seen in my life. Mindblowing"

Nic dziwnego, w końcu to jest chyba pierwsza gra, która korzysta z fotogrametrii (a przynajmniej na tak dużą skalę).

Kolejną grą korzystającą z tej technologii jest również polska produkcja Get Even

 

[PATROL]

@IwaN owi chyba nie chodzi o to, że zrobili krótką, ale o to, ile ona kosztuje.

 

[zi3lona]

@IwaN
Nie bardzo rozumiem zarzuty. Jeśli gra jest dobra (na poziomie fabuły, gejmpleju i grafiki), co ma do rzeczy jej długość? Co to w ogóle za przelicznik? Że ilość przejdzie skokiem w jakość, jak będzie miała dziesięć a nie trzy godziny?

 

[Keth]

@IwaN
Nie bardzo rozumiem zarzuty. Jeśli gra jest dobra (na poziomie fabuły, gejmpleju i grafiki), co ma do rzeczy jej długość? Co to w ogóle za przelicznik? Że ilość przejdzie skokiem w jakość, jak będzie miała dziesięć a nie trzy godziny?

To przecież tutaj chodzi o stosunek długość / cena, nikt nie zarzuca Ethanowi, że jest kiepską grą, z tego powodu, że jest krótka.

 

[adventus.219]

Ale tu chodzi o stosunek ceny do długości / zawartości. Są gry do przejścia w 100h, są i takie w stylu filmowych produkcji z fabułą dwugodzinną (jak np. Datura albo Journey). To fajnie, każdy znajdzie coś dla siebie.

Z tym, że tą drugą kategorię wycenia się zwykle po ludzku -Takie gry kosztują kilka razy mniej niż długie produkcje AAA.

A ZEC do przejścia w 3 godziny wyceniono na ponad 80 zł. Zwyczajnie szkoda w tej chwili pieniędzy na taki tytuł, niezależnie od tego jak dobrą grafikę i fabułę posiada.

 

[zi3lona]

No ale ja właśnie stosowanie takiego przelicznika nie bardzo rozumiem.

 

[Keth]

No ale ja właśnie stosowanie takiego przelicznika nie bardzo rozumiem.

Taki przelicznik jest przecież podstawową kwestią stosowaną przy każdym zakupie. Coś jest opłacalne albo nie, i tyle.

 

[HuntMocy]

Tak jak pisałem, kwestia gustu Jedna osoba wybierze Cartera za 80 zł i będzie się doskonale bawić, wracać do niego. Inna osoba wybierze Divinity za podobną cenę i spędzi przy tej grze kilkadziesiąt godzin też doskonale się bawiąc. Jednocześnie będą takie osoby dla których Carter jest za krótki więc nie warty swojej ceny, inni zaś odbiją się od Divinity, bo za długa, a czasu na granie mało.

 

[Mario666]

A nie ma tak, że jakaś gra może trwać, powiedzmy 3 godziny, ale być tak świetna, że zapadnie na zawsze w pamięć?

Przelicznik jakości gry w stosunku do jej długości można sobie o ...

Spoiler

kant dupy rozbić

 

[Rustine]

Przelicznik jakości gry w stosunku do jej długości można sobie o ...

Ależ Waść nie doczytał. Tu chodzi o przelicznik ceny/zawartości.

 

[Keth]

A nie ma tak, że jakaś gra może trwać, powiedzmy 3 godziny, ale być tak świetna, że zapadnie na zawsze w pamięć?

Przelicznik jakości gry w stosunku do jej długości można sobie o ...

Spoiler

kant dupy rozbić

A co ma jedno do drugiego? Rozmawiamy tu o przeliczniku długość / cena, a nie długość / jakość