No jasne, oczywiście. Cahir na przykład będzie miał rolę niewinnego oficera-żółtodzioba zakochanego w Ciri. Szczerze, to się poważnie zastanawiam, czy w ogóle Lauren myślała o rozwijaniu postaci w przyszłych sezonach. Obstawiam raczej, że proces myślowy był w stylu: "Dajmy proste, czarnobiałe klisze, żeby się głupi widzowie nie zastanawiali kto dobry a kto zły, a jeśli jakimś cudem dostanę więcej niż dwa sezony (bo dotychczas chyba się to nie udało), to się wykombinuje jakąś głęboką wewnętrzną przemianę bohatera, ohoho, to się dobrze sprzedaje, jeszcze krytycy pochwalą za rozwijanie psychologiczne postaci."
Hmm, a może to Vilgefortz będzie Riencem?
Hmm, a może to Vilgefortz będzie Riencem?
Alee co?
Czemu to tak jakoś połączyłeś? Azar ma widoczne cechy i Rience'a i Vilgefortza w W1, ale czemu to by się jakkolwiek miało łączyć z adaptacją gier? Lauren powiedziała, że nie ma takiego zamiaru.
Wolałabym, gdyby Redzi sprzedali prawa do ekranizacji swoich gier np. HBO. Wtedy dopiero byłoby ciekawie
. Zresztą mimo wszystko mam większe zaufanie do HBO niż do Netflixa, jeśli chodzi o jakość ich oryginalnych produkcji (poza ostatnim sezonem GOT rzecz jasna).
W pierwszej grze sporo postaci i wątków było parafrazą opowiadań i sagi. Triss zachowywała się jak Yennefer, Magister to odpowiednik Profesora, Azar to Vilgefortz z domieszką Rince'a jak zauważył @PATROL, Alvin robił za Ciri. Można tak wymieniać długo.
Odnośnie zastępowania Vilgefortza Fringillą to nie sądzę. Nie chcieli od razu pokazywać wprost Vilgefortza jako złoczyńcy, ale potrzebowali antagonistów więc rozwinęli Cahira i dodali mu jeszcze czarodziejkę. Zaprezentowanie Cahira z takimi umiejętnościami uważam za plus, bo dzięki temu można uwierzyć, że akurat ten chłopaczek dostał tak ważne zadanie do wykonania jakim było pojmanie Cirilli. Dostał je bo był świetnie wyszkolony. Ostatecznie Ciri ciągle mu się wymykała, a do tego jeszcze porażka w Sodden więc wcale się nie zdziwię jeśli jego wątek w kolejnym sezonie zacznie się w lochu gdzie dowiemy się że wypadł z łask cesarza za swoje niepowodzenia.
Odnośnie zastępowania Vilgefortza Fringillą to nie sądzę. Nie chcieli od razu pokazywać wprost Vilgefortza jako złoczyńcy, ale potrzebowali antagonistów więc rozwinęli Cahira i dodali mu jeszcze czarodziejkę. Zaprezentowanie Cahira z takimi umiejętnościami uważam za plus, bo dzięki temu można uwierzyć, że akurat ten chłopaczek dostał tak ważne zadanie do wykonania jakim było pojmanie Cirilli. Dostał je bo był świetnie wyszkolony. Ostatecznie Ciri ciągle mu się wymykała, a do tego jeszcze porażka w Sodden więc wcale się nie zdziwię jeśli jego wątek w kolejnym sezonie zacznie się w lochu gdzie dowiemy się że wypadł z łask cesarza za swoje niepowodzenia.
Przecież Cahir z serialu nie jest jednoznacznie czarnym charakterem...
Ale zabił Eista
Emhyr może i ma go gdzieś, ale przed arystokracją musi przecież udawać że nie chodzi mu tylko o Ciri, więc osoba która zabiła króla dopiero co podbitego królestwa nie skończyłaby raczej w lochu. No chyba że dodać jakieś tłumaczenie na boku że ten jego pośpiech by ruszyć pod Sodden to niesubordynacja.
Podejrzewam, że przy pisaniu Cahira scenarzyści kierowali się zasadą "im bardziej zły jest bohater, tym bardziej satysfakcjonujące jest jego przejście na jasną stronę mocy". Nie podoba mi się ta zmiana ale jakby dostrzegam, z czego może wynikać.
Obejrzałem serial 2 raz i z oceny 6/10 zmieniam na 4/10. Po pierwszej ekscytacji wygląda to dla mnie gorzej.
Dziwi mnie mocno, że zdecydowali się tak kurczowo trzymać nazewnictwa, a jednocześnie tyle pozmieniać fabularnie. Takie małe pierdoły jak bitwa pod Chociebużem albo imiona trzecioplanowych postaci typu Draig bon dhu, Nohorn itp. jakby chcieli puścić oko do fana pierwowzoru jednocześnie plując mu w ucho
Dziwi mnie mocno, że zdecydowali się tak kurczowo trzymać nazewnictwa, a jednocześnie tyle pozmieniać fabularnie. Takie małe pierdoły jak bitwa pod Chociebużem albo imiona trzecioplanowych postaci typu Draig bon dhu, Nohorn itp. jakby chcieli puścić oko do fana pierwowzoru jednocześnie plując mu w ucho
U mnie wrażenia są odwrotnie, serial dużo lepiej mi się ogląda za drugim podejściem, kiedy jestem już pogodzony z konstrukcją historii, zmianami itd. Za pierwszym razem miałem ciągle ten psychiczny dyskomfort i porównania z książkami z tyłu głowy, nie potrafiłem odpuścić i oglądać serialu jako samodzielnego bytu.
Teraz jestem w stanie zauważyć, że serial może podobać się tym mniej wymagającym widzom, którzy szukają po prostu "fajnego fantasy z fajnymi bohaterami"
Na razie obejrzałem drugi raz 6 odcinków . Faktycznie jest tak , że to co jest dobre w tym serialu się jeszcze bardzie docenia a to co jest wkurzające to się jeszcze bardziej wk.... Taką scenę walki w Blaviken obejrzałem z kilkadziesiąt razy i wraz się nie nudzi . Tak sobie odtworzyłem na yt nie które walki z got ( Jamie vs Ned , Brienne vs Ogar ) ta walka między Geraltem i Renfri jest na prawdę poziomie jakiej w telewizji jeszcze nie było . Może w Spartacusie były tak fajne walki jeszcze .
Tak, trzeba przyznać, że ten element netflixowi się udał. Geralt tnie leszczy jak na najlepszego szermierza północy przystało. Natomiast Jaime, jeden z najlepszych w tym uniwersum, wypadał przeciętnie na tle kolegów z serialu. Przykro się na to patrzyło.
E. Przeżyjmy to jeszcze raz.
Last edited:
Dajcie spokój tak się tym batożyć
Ja to jestem ciekaw późniejszej przemiany Cahira i odmienienia jak to właściwie będzie funkcjonowało jak rozumiem porzuci posadę oficera politycznego i zdepcze swój piękny czarny mundur. O ile mi wiadomo to chłop w książce nie uważał się nawet za nilfgaardczyka. A ja jestem ciekaw działalności wywiadu nilfgaardzkiego odnośnie pani Fringili no chyba że na razie pełni w Kapitule funkcję Hansa Klossa czy może zapisała się w ramach działalności charytatywnej no i będzie wspierać lożę jednocześnie informując Vattiera de Rideax o wszystkich zaszłościach.
A Chalotra pomimo uroku wypadła słabo
Last edited by a moderator:
No widzisz a ja ją oceniam najwyżej z całej obsady bo imho miała najtrudniejsze sceny do zagrania (emocjonalnie) i poradziła sobie z nimi w zadowalającym stopniu. Cavill - umówmy się, gdyby nie wywijanie mieczem (kaskaderskie umiejętności) to jego ocena byłaby zdecydowanie niższa. Jak dla mnie momentami przesadzał z mimiką. Oczywiście aktorka grająca Renfri była świetna ale ile ona miała do zagrania a ile Anya.
Słuchajcie Skończyłem Netflixowego Wiedźmina! Uważam, że ta adaptacja generalnie jest dobra. Czy jest idealna? Nie, ale jest dobra i lepszej nie dostaniemy, więc proszę nie kwękać a skoro ktoś ma jakieś obiekcje to polecam porównać jedyny dostępny materiał porównawczy, czyli wersję Polską, która w mojej opinii nie wytrzymuje porównania z aktualną.
+ Na pochwałę zasługuje ogólna realizacja szczególnie sceny walk, w których naprawdę widać, że Cavil, jako Geralt walczy osobiście. Niezwykle imponująca wydaje mi się walka Renfri i jej bandą jedno z ujęć to był dosłownie one shot!
+ Aktorstwo hejtujcie mnie ile chcecie, ale mnie się naprawdę podobała kreacja Hennry, ego Cavila, ale w sposób szczególny moje względy zaskarbił sobie Joey Batey, jako Jaskier. Zaangażowanie aktora próbującego sił w muzyce pop do roli barda to genialny zamysł twórców. Kto nie zanucił, choć raz Toss a coin to your wicher niech pierwszy rzuci kamień.
+ Muzyka patrz wyżej
+ Tam gdzie jest to możliwe serial trzyma się książki
-, Mimo czego w serialu zmieniono jednak dużo, co komplikuje ogólny odbiór.
- Zagmatwana fabuła.
- Kilka niepotrzebnych wątków dodano kilku ważnych wątków zabrakło, co mogło dodatkowo zmącić historię niezaznajomionym z książkami. Zaś w wykonaniu pana Musiała podobał mi się jedynie strzał w oko, który otrzymał.
- Kilka momentów, które mógłbym podsumować jednym grupowym WTF? Jak choćby pojedynek Vilgefortz vs Cahir Co to było?
Ale nie pozwólmy by minusy przesłaniały nam plusy. Podjęta przez serwis, Netflix próba przeniesienia na ekrany epickiego dzieła Andrzeja Sapkowskiego okazała się w moim odczuciu tyleż ambitna ileż udana a pewne reinterpretacje faktów biorą się po prostu stąd, że nie jest to Polska ekranizacja zrobiona li tylko i wyłącznie na potrzeby Polskich fanów a inwestycja międzynarodowego portalu, która ma się zwrócić, zatem powinna przemówić zarówno do tych, którzy znają oryginalny cykl książkowy jak i do tych, którzy nie znają go ni w ząb. Jedne zmiany wypadają gorzej jak wzmiankowany pojedynek inne lepiej jak cały wątek genezy Yennefer. Sapkowski nie ukazuje nam jej początków w ogóle, więc bez jakichkolwiek oczekiwań dałem się wciągnąć w tę opowieść i porwała mnie ona bez reszty. Tytułem podsumowania mogę jeszcze nadmienić, iż cieszy mnie fakt, że netflix nie próbował Wiedźmina w żaden sposób lukrować ani załagodzić Były takie obawy, jeśli przypomnieć casus "13 powodów" i wycięcia sceny samobójstwa bohaterki stanowiącą wszak przyczynek do całej historii. W wiedźminie tego nie uświadczymy świat przedstawiony w serialu jest brudny i twardy a ilustrujące go sceny pełnokrwiste i mocne reasumując wiedźminowi, od netflixa daje uczciwe 8/10.
+ Na pochwałę zasługuje ogólna realizacja szczególnie sceny walk, w których naprawdę widać, że Cavil, jako Geralt walczy osobiście. Niezwykle imponująca wydaje mi się walka Renfri i jej bandą jedno z ujęć to był dosłownie one shot!
+ Aktorstwo hejtujcie mnie ile chcecie, ale mnie się naprawdę podobała kreacja Hennry, ego Cavila, ale w sposób szczególny moje względy zaskarbił sobie Joey Batey, jako Jaskier. Zaangażowanie aktora próbującego sił w muzyce pop do roli barda to genialny zamysł twórców. Kto nie zanucił, choć raz Toss a coin to your wicher niech pierwszy rzuci kamień.
+ Muzyka patrz wyżej
+ Tam gdzie jest to możliwe serial trzyma się książki
-, Mimo czego w serialu zmieniono jednak dużo, co komplikuje ogólny odbiór.
- Zagmatwana fabuła.
- Kilka niepotrzebnych wątków dodano kilku ważnych wątków zabrakło, co mogło dodatkowo zmącić historię niezaznajomionym z książkami. Zaś w wykonaniu pana Musiała podobał mi się jedynie strzał w oko, który otrzymał.
- Kilka momentów, które mógłbym podsumować jednym grupowym WTF? Jak choćby pojedynek Vilgefortz vs Cahir Co to było?
Ale nie pozwólmy by minusy przesłaniały nam plusy. Podjęta przez serwis, Netflix próba przeniesienia na ekrany epickiego dzieła Andrzeja Sapkowskiego okazała się w moim odczuciu tyleż ambitna ileż udana a pewne reinterpretacje faktów biorą się po prostu stąd, że nie jest to Polska ekranizacja zrobiona li tylko i wyłącznie na potrzeby Polskich fanów a inwestycja międzynarodowego portalu, która ma się zwrócić, zatem powinna przemówić zarówno do tych, którzy znają oryginalny cykl książkowy jak i do tych, którzy nie znają go ni w ząb. Jedne zmiany wypadają gorzej jak wzmiankowany pojedynek inne lepiej jak cały wątek genezy Yennefer. Sapkowski nie ukazuje nam jej początków w ogóle, więc bez jakichkolwiek oczekiwań dałem się wciągnąć w tę opowieść i porwała mnie ona bez reszty. Tytułem podsumowania mogę jeszcze nadmienić, iż cieszy mnie fakt, że netflix nie próbował Wiedźmina w żaden sposób lukrować ani załagodzić Były takie obawy, jeśli przypomnieć casus "13 powodów" i wycięcia sceny samobójstwa bohaterki stanowiącą wszak przyczynek do całej historii. W wiedźminie tego nie uświadczymy świat przedstawiony w serialu jest brudny i twardy a ilustrujące go sceny pełnokrwiste i mocne reasumując wiedźminowi, od netflixa daje uczciwe 8/10.
W tej walce w Blaviken . Nie tylko choreografia jest świetna , ale te spojrzenia czy miny Geralta i Renfri .... Mówią wszystko .
Cóż z tego, że w kaszy trociny. Ważne, żeśmy się nażarli.
Last edited:
Książkowy Jaskier (i ten z polskiego serialu przy okazji), to "cynik, świntuch, kur... I kłamca". Pragnący atencji i czasem nieporadny, ale jednak cwaniak, bawidamek, koneser zamtuzów wszelakich, lekko pozowany, ale jednak światowiec.
Natomiast Jaskier w kreacji Lauren to sympatyczna, ale jednak pierdoła, która wygląda, jakby na sam widok nagiej kobiety miała się posikać ze strachu. Ale może to tylko moje wrażenie.
Ballady i to co śpiewa faktycznie brzmią jak muzyka pop. Czy tylko mi żal, że nie znalazł się w serialu ani jeden fragment piosenki z książek, wszak były tam pojedyncze zwrotki?