Честно говоря не понимаю этих слез по третьему ряду. Что он давал? Бегство от Игни - ее понерфили. Как по мне 2 или 3 ряда влияет на эффективность бафов и дебафов карт, которые действуют на ряд. Никакой идеи 3 ряд не нес. Как он назывался? Ряд штурмовых машин? (помимо стрелкового и рукопашного) Но ведь туда ставили все что угодно.
Мое имхо, что 3 ряд нужен только в случае особой механики.
Или это ряд машин - тогда туда можно ставить только машины, которые разрабатываются для каждой фракции: требушеты для Нильфгаарда, корабли для Скеллиге и т.д. Нужно делать синергию карт с машинами и борьбу с вражескими машинами... в общем - целое направление игры.
Или это ряд резерва. Не знаю зачем, но допустим там находятся карты, на которые не действуют бафы/дебафы, но их видит противник (или не видит и для него они лежат рубашками вверх, но их можно посмотреть картой шпионом/разъездом) и вместо карты с руки можно сыграть карту из резерва получая какую-то синергию... ну в общем то же какая-то механика.
Или можно было сделать, что бронза ставится в один ряд, серебро во второй и золото - в третий и настроить взаимодействие между рядами... Можно даже было отталкиваться от идеи, что поврежденный юнит отступает в более дальний ряд, а бафнутый - наоборот, наступает в ближний (это если мы отыгрываем от того, что у нас сражение двух армий) при этом стрелки бьют только по ближнему ряду, чародеи по 1 и 2. а машины - по всем.
Вот с ходу набросал над чем должен был думать гейм дизайнер плодя ряды. Не просто сколько рядов будет, а что каждый ряд будет делать и зачем он нужен.
Это имело смысл, но просто ряд куда можно от балды бросить карты... ну чем вас так печалит отсутствие этого ряда?
Вот в шахматах играют двумя рядами - ряд пешек и ряд фигур. Наверное можно было извратиться и построить это все в три ряда... но зачем?
