@bartyi A tak abstrahując od wszystkiego: można wiedzieć na czym opierasz swoją wersję? Tak z ciekawości.
O grę z technicznego punktu widzenia się jakoś nie martwię.
Obawiam się jednak, że gdy nadejdzie czas premiery to ten spory bagaż zaufania i hype'u zamieni się w jęk zawodu...
http://gearnuke.com/witcher-3-may-live-pr-fueled-vision/
Obawiam się jednak, że gdy nadejdzie czas premiery to ten spory bagaż zaufania i hype'u zamieni się w jęk zawodu...
http://gearnuke.com/witcher-3-may-live-pr-fueled-vision/
Moim skromnym zdaniem wszystkie informacje pochodzące z NeoGAF należy traktować z dużą ostrożnością. Ich tzw. track-record co do trafności takich przecieków jest wątpliwy.
Natomiast Bishoptl to taki odpowiednik forumowego Anioł'a z Alternatywy 4, a jego proces weryfikacyjny wygląda mniej więcej tak, że prosi daną osobę o jakiś dowód że jest z branży a następnie informuje ją że jeśli publikowane informacje okażą się nieprawdziwe to dostanie bana, i tyle. W ten sposób każda popierdułka która miała kiedykolwiek styczność z branżą gier ma okazje do prezentowania swoich wypocin na temat rzeczy o których z racji posiadanych kompetencji(bądż też ich braku) może nie mieć zielonego pojęcia.
A pan B.P. vel "Anaxymenes" powinien się następnym razem puknąć w główkę zanim napisze kolejne bzdury, zwłaszcza jeśli faktycznie tak jak twierdzi ma podpisane NDA.
Natomiast Bishoptl to taki odpowiednik forumowego Anioł'a z Alternatywy 4, a jego proces weryfikacyjny wygląda mniej więcej tak, że prosi daną osobę o jakiś dowód że jest z branży a następnie informuje ją że jeśli publikowane informacje okażą się nieprawdziwe to dostanie bana, i tyle. W ten sposób każda popierdułka która miała kiedykolwiek styczność z branżą gier ma okazje do prezentowania swoich wypocin na temat rzeczy o których z racji posiadanych kompetencji(bądż też ich braku) może nie mieć zielonego pojęcia.
A pan B.P. vel "Anaxymenes" powinien się następnym razem puknąć w główkę zanim napisze kolejne bzdury, zwłaszcza jeśli faktycznie tak jak twierdzi ma podpisane NDA.
A czy on w ogóle powiedział coś strasznie nieprawdopodobnego?
PR tworzy hype nieproporcjonalny do tego, co gra oferuje - taka praca PRu. Teraz REDzi mają po prostu od tego specjalnych ludzi, a nie pana Gopa. Jak ktoś się spodziewa nowej jakości to pewnie się rozczaruje. Ja się spodziewam dobrej gry w świetnym 'settingu'.
REDzi crunch'ują jak poparzeni - patrząc na to, ze W1 ledwo się ukazał, a W2 prawie zatopił firmę, jestem w stanie w to uwierzyć na słowo. Po prostu tak pracuje się w CDPR.
Gra będzie wyglądać gorzej na konsolach - a woda jest mokra. Tak już jest, płacisz za więcej, masz więcej.
Btw. @Lambot - czytałem intera, skąd masz te informacje o Anaxymenesie? Jeśli można wiedzieć.
PR tworzy hype nieproporcjonalny do tego, co gra oferuje - taka praca PRu. Teraz REDzi mają po prostu od tego specjalnych ludzi, a nie pana Gopa. Jak ktoś się spodziewa nowej jakości to pewnie się rozczaruje. Ja się spodziewam dobrej gry w świetnym 'settingu'.
REDzi crunch'ują jak poparzeni - patrząc na to, ze W1 ledwo się ukazał, a W2 prawie zatopił firmę, jestem w stanie w to uwierzyć na słowo. Po prostu tak pracuje się w CDPR.
Gra będzie wyglądać gorzej na konsolach - a woda jest mokra. Tak już jest, płacisz za więcej, masz więcej.
Btw. @Lambot - czytałem intera, skąd masz te informacje o Anaxymenesie? Jeśli można wiedzieć.
Last edited:
Wiele osób spodziewa się nowej jakości, przynajmniej takie niekiedy odnoszę wrażenie i jeśli chodzi o gry CDP RED to w zasadzie prawda.
Duży, otwarty świat, to coś czego jeszcze nie było, skala projektu bije na głowę wszystko, co dotąd zrobili.
Ale po prawdzie to faktycznie nic nowego, wszystko już gdzieś było i obserwując np. temat poświęcony grafice boję się, że po premierze to się dopiero zacznie.
PS W sumie to sam się wiele spodziewam, mianowicie połączenia tego, co najlepsze w W1/W2 z otwartym światem.
Duży, otwarty świat, to coś czego jeszcze nie było, skala projektu bije na głowę wszystko, co dotąd zrobili.
Ale po prawdzie to faktycznie nic nowego, wszystko już gdzieś było i obserwując np. temat poświęcony grafice boję się, że po premierze to się dopiero zacznie.
PS W sumie to sam się wiele spodziewam, mianowicie połączenia tego, co najlepsze w W1/W2 z otwartym światem.
@eustachy_J23 Powiedziałbym, że spodziewanie się czegoś w stylu poprzednich gier w otwartym świecie jest w miarę realistyczne. To co nie jest, to spodziewanie się, że W3
A grafika? Pffff, zapłoną stosy. Ale może w końcu trafi do ludzi, że nie warto spodziewać się złotych gór, a do developerów, że nie warto tych gór obiecywać.
[size=-2]Ale nie sądzę.[/size]
To nie jest realistyczne. To jest PR-owa fantazja.Borys Pugacz-Muraszkiewicz said:
A grafika? Pffff, zapłoną stosy. Ale może w końcu trafi do ludzi, że nie warto spodziewać się złotych gór, a do developerów, że nie warto tych gór obiecywać.
[size=-2]Ale nie sądzę.[/size]
Ano, dlatego nie wierzyłem w to ani przez moment, tym bardziej, że chyba już to gdzieś słyszałem
(0:31)
I słusznie.
Dla mnie świetna fabuła + otwarty, gigantyczny świat to już jest popis. Może nie rewolucja, ale duży krok w ewolucji.
Co do grafiki -Stosy nie zapłoną, jeśli rzeczywiście grafika znacząco zbrzydnie to ludzie się z tym zdążą oswoić do premiery. Ale wierzę w to, że REDzi poprawią co się da i każdy, nawet największy narzekacz, będzie zadowolony. A już zwłaszcza, jak odpali grę i wciągnie się w fabułę.
Co do grafiki -Stosy nie zapłoną, jeśli rzeczywiście grafika znacząco zbrzydnie to ludzie się z tym zdążą oswoić do premiery. Ale wierzę w to, że REDzi poprawią co się da i każdy, nawet największy narzekacz, będzie zadowolony. A już zwłaszcza, jak odpali grę i wciągnie się w fabułę.
Ludzie spodziewają się nowych jakości przez kretyńskie hasło "next gen", które jest pojęciem nic nie znaczącym dla PC. W stosunku do grafiki W2 jest duży progres i tyle. Tak jak zawsze to było w grach na PC. Największy progres W3 jest w oświetleniu. Skóra postaci w W2 miała dziwny blask.
Mieliśmy gameplay i na nim grafika była bardzo dobra. Nie wydaje mi się żeby był jakiś dałngrejd od czasu tego gameplaya. Na ostatnich obrazkach jest tak mało obiektów, że nie wiem na jakiej podstawie ludzie wyrokują pogorszenie grafiki. Są tylko badyle, które przez swą nieliczność i zbliżenie stały się negatywnymi bohaterami. Ja pamiętam jak krytykowałem trawę na tym uwielbianym obrazku z bagna. Tam trawa wyglądała jeszcze gorzej, bo była wyostrzona, ale wtedy ludzie zachwycali się całą grafiką, nie dostrzegając takich drobiazgów, bo mieli po prostu dużo elementów. Nagle jednak ten drobiazg stał się najważniejszym elementem i lament, bo biały śnieg i brzydkie badyle. Cała reszta, czyli drzewa tak samo naturalistyczne. Scena z żołnierzem pokazuje równie dobrze wyglądającą postać jak ów Geralt z trailera, któremu towarzyszą Triss z Yennefer.
Ten stary obrazek z zimową sceną wygląda o wiele gorzej niż te nowe:
View attachment 6382
Tamten stary ma brzydsze oświetlenie, jest wyostrzony i ogólnie wygląda po prostu jak gra. Ten nowy ma jakieś takie "żyjące" światło, jakby po prostu bardziej naturalne.
Najlepiej wyglądał zwiastun VGX, ale już 35 minutowy gameplay pokazał, że gra nie będzie tak wyglądać. Wydawało się, że większość się z tym pogodziła, a tu nagle takie rozruchy na widok obrazków, które i tak prezentują się lepiej niż wspomniana rozgrywka dzięki lepszej jakości.
Mieliśmy gameplay i na nim grafika była bardzo dobra. Nie wydaje mi się żeby był jakiś dałngrejd od czasu tego gameplaya. Na ostatnich obrazkach jest tak mało obiektów, że nie wiem na jakiej podstawie ludzie wyrokują pogorszenie grafiki. Są tylko badyle, które przez swą nieliczność i zbliżenie stały się negatywnymi bohaterami. Ja pamiętam jak krytykowałem trawę na tym uwielbianym obrazku z bagna. Tam trawa wyglądała jeszcze gorzej, bo była wyostrzona, ale wtedy ludzie zachwycali się całą grafiką, nie dostrzegając takich drobiazgów, bo mieli po prostu dużo elementów. Nagle jednak ten drobiazg stał się najważniejszym elementem i lament, bo biały śnieg i brzydkie badyle. Cała reszta, czyli drzewa tak samo naturalistyczne. Scena z żołnierzem pokazuje równie dobrze wyglądającą postać jak ów Geralt z trailera, któremu towarzyszą Triss z Yennefer.
Ten stary obrazek z zimową sceną wygląda o wiele gorzej niż te nowe:
View attachment 6382
Tamten stary ma brzydsze oświetlenie, jest wyostrzony i ogólnie wygląda po prostu jak gra. Ten nowy ma jakieś takie "żyjące" światło, jakby po prostu bardziej naturalne.
Najlepiej wyglądał zwiastun VGX, ale już 35 minutowy gameplay pokazał, że gra nie będzie tak wyglądać. Wydawało się, że większość się z tym pogodziła, a tu nagle takie rozruchy na widok obrazków, które i tak prezentują się lepiej niż wspomniana rozgrywka dzięki lepszej jakości.
Attachments
Last edited:
Skóra postaci w W2 akurat była dobra, nie świeciła się jak np. u Asasynów Ubisoftu, to bloom był dziwny. W W3 widać natomiast odblaski na skórze, co powoduje nazwaną tak przez niektórych "gumowatość". W stosunku do grafiki w W2 nie byłbym taki pewien mówiąc, że jest progres, bo w wielu aspektach W2 wygląda lepiej, ale rozumiem to, bo świat jest otwarty.
Nie chodzi mi o normalne odblaski. Skóra w W2 wyglądała nieciekawie. To był jeden z tych bardziej krytykowanych elementów. W W3 skóra nie świeci. Czasem może, jak na skrinie z wilkami jest jakiś dziwny odblask, ale zazwyczaj wygląda to bardzo dobrze. Właściwie, to nie pamiętam, żeby był gdzieś na innym obrazku czy gameplayu z W3 taki odblask na twarzach postaci. Możesz podać jakiś przykład?
Progres jest jak najbardziej.
Progres jest jak najbardziej.
Last edited:
W jakich aspektach graficznie W2 jest lepszy?
W W3 skóra jest gumowata, ale u potworów. Widać to zwłaszcza na tych poczwarach które skaczą na Vesemira. Nie dość, że gumowate, to jeszcze mieniące się wszystkimi możliwymi kolorami. Podobnie skóra sianogłowej, tłustej wiedźmy.
W W3 skóra jest gumowata, ale u potworów. Widać to zwłaszcza na tych poczwarach które skaczą na Vesemira. Nie dość, że gumowate, to jeszcze mieniące się wszystkimi możliwymi kolorami. Podobnie skóra sianogłowej, tłustej wiedźmy.
@nocny Triss, Yen i Geralt w poradnikach cosplayowych(Ciri aktualnie jest w poradniku w niezbyt jasnym świetle). Ja wrażenie świecącej skóry miałem już po pierwszym zbliżeniu na twarz Geralta w SoD, po tym jak widziałem jego twarz wielokrotnie na screenach i na VGX. Plus to co powiedział @adventus oraz roślinność. Tak w ogóle ja akurat nigdy skóry w W2 nie krytykowałem, była matowa i miała diabelnie szczegółowe tekstury z porami i krostkami. Bloom robił nieciekawą robotę. U poniższego Vernona np. wygląda przecudnie. Tyle, że z tą skórą jest podobnie jak z wdziankiem Geralta, raz potrafi wyglądać na startą matową skórę, innym razem na wyciągniętą prosto z oleju, więc o tym w sumie nie wiem zbyt co myśleć.
Last edited:
"PR is creating an overblown vision of a game that doesn’t exist while the team is in crazy crunch time for over a year now." ( z linka na Gearnuke)
?
Ludzie spodziewają się nowej jakości, bo Redzi samo to powiedzieli, "redefinicja gatunku", gra będzie wyglądać jak film "Beowulf"" - sami Redzi napędzili tę machinę.
Tamten, a ten to pojęcie względne, że tak powiem - "kużden swoje miejsce ma i kużdemu inny łobrazecek się podobo".
VGX i SoD wyglądały bajecznie (dla mnie osobiście lepiej ten pierwszy), a obecne narzekanie jest wynikiem tego, że niektóre rzeczy dziś pokazywane wyglądają gorzej niż te pokazywane na "starych" zwiastunach, obrazkach.
Macie dziwne pojęcie tej redefinicji. Przecież chodziło wyłącznie o wspaniałą fabułę RPG w ogromnym świecie, a tego jeszcze nie było.
No w sumie... Redefinicja gatunku RPG... Gra będzie wyglądać jak Beowulf. W jednym zdaniu. Gdzie tu korelacja?
Faktem natomiast pozostaje, że CDP RED obiecało dużo. I jak widać nie każdą z tych obietnic udaje się spełnić.