To niech i taki jest w grze. Małomównym REDzi go raczej uczynić nie mogą, ale niech pozostanie chłodnym cynikiem i kimś, kto w obliczu spotkania z wrogiem potrafi zdrowo przyłomotać.
Erpegowa walka to taka w której jakiekolwiek elementy rozwoju postaci mają wyraźny wpływ na walkę w zależności od rozwoju postaci / posiadanego ekwipunku / wyposażenia etc. Inną sprawą jest to, że obecnie każda gra akcji ma elementy rozwoju postaci oparte o średnia aktywa.
Dobre pasywa są lepsze niż przeciętne aktywa.
Powiedziałeś kwintesencje dobrej przygodówki. Inną sprawą jest to, że RPG to w sumie nie jest gatunek gier wideo.
Jestem zupełnie odmiennego zdania.
Dobrze zrobione pasywa nie wymagają zrobienia excela żeby się dało ich używać. Dobrze zrobione pasywa powinny być w stanie wywrócić używane taktyki do góry nogami w zależności od buildu.
Jedna duża konsekwencja. Niby spoko, ale lubię też masę mniejszych istotnych konsekwencji jakie były w W1 a jakich nie było w W2.
W Zasadzie to tak. W WoL odgrywasz Jima Raynora i masz pewne wybory. W HotS grasz Sarą Kerrigan i też podejmujesz wybory. Mało tego! Jeden oneliner na początku HotS jest zależny od podjętego w WoL wyboru (Czy pomożemy schwytać Tosha, czy pomożemy Toshowi uratować jego ziomków). A to, że w erpegach wybory idą w setki. Być może, ale w W2 nie ma setek wyborów z faktycznymi konsekwencjami. Czyli w sumie nie jest on erpegiem :|
Aktywne skille są generalnie ciekawsze, ale mają podstawową wadę, że czasami nawet w tych niesamowicie trudnych walkach jest zbyt łatwo, bo zbyt wiele zależy od gracza. Lubię taktyczną walkę i wpływ na jej przebieg (czyt. uniki, bloki, 1 atak - 1 klikniecie), ale jak się spotka potwora, który niby jest uważany za bardzo trudnego to jak się człowiek z nim rozprawi w zbyt wczesnej fazie gry, będzie to po prostu nudne, bo później nie będzie już żadnego wyzwania. W Gothic 2 było to świetnie zrobione. Dało się załatwić kogoś taktycznie, ale i tak żeby to zrobić musiałeś mieć więcej pasywnych skilli. I tak być powinno. Wg mnie walka z takim Biesem, Leszym lub nawet Wilkołakiem powinna się zakończyć natychmiastową śmiercią. Oni powinni zadawać takie ciosy, że Geralt padnie po jednym czy dwóch, a ich skóra powinna być na tyle wytrzymała, że bez pasywnych umiejętności można by go bić i bić zanim coś mu się stanie. Czyli coś jak rzucenie się na orka w początkowych levelach Gothica 2, z tym, że inteligencja orków była oczywiście zbyt mała...
Do tego fajnie by było jakby jednym ze skilli było zwiększenie się szybkości Geralta, wtedy można by śmiało dodać do gry o wiele szybsze potwory i bez odpowiedniego levelu i wykupionych skilli po prostu nie dałoby się go trafić, podczas gdy on trafiał by Cię dość często. A przecież niektóre potwory naprawdę powinny być nienaturalnie szybkie
Szkoda, że raczej REDzi tego nie oddadzą w grze. Taka szybkość i dynamika ciosów jaką widzieliśmy na gameplay'u mogłaby być dopiero po którejś iteracji zwiększania dynamiki/szybkości Geralta. Pierwsza iteracja mogłaby być porównywalna do szybkości z W2, a ostatnia jeszcze bardziej szybka i dynamiczna niż jest teraz. Wiem, że Geralt już jest doświadczonym zabójcą potworów i w ogóle dużo przeszedł w życiu, no ale w końcu to RPG i pasowałoby zrobić jakieś większe różnice w skillach między początkiem, a końcem gry, ale nie aż takie jak w Gothicu, aczkolwiek podobieństwo mile widziane.
Do tego fajnie by było jakby jednym ze skilli było zwiększenie się szybkości Geralta, wtedy można by śmiało dodać do gry o wiele szybsze potwory i bez odpowiedniego levelu i wykupionych skilli po prostu nie dałoby się go trafić, podczas gdy on trafiał by Cię dość często. A przecież niektóre potwory naprawdę powinny być nienaturalnie szybkie
Szkoda, że raczej REDzi tego nie oddadzą w grze. Taka szybkość i dynamika ciosów jaką widzieliśmy na gameplay'u mogłaby być dopiero po którejś iteracji zwiększania dynamiki/szybkości Geralta. Pierwsza iteracja mogłaby być porównywalna do szybkości z W2, a ostatnia jeszcze bardziej szybka i dynamiczna niż jest teraz. Wiem, że Geralt już jest doświadczonym zabójcą potworów i w ogóle dużo przeszedł w życiu, no ale w końcu to RPG i pasowałoby zrobić jakieś większe różnice w skillach między początkiem, a końcem gry, ale nie aż takie jak w Gothicu, aczkolwiek podobieństwo mile widziane.
Last edited:
Pamiętam jak kiedyś za mało załadowałem w zręczność w W1 i nie mogłem trafić wywern broniących miecza na bagnach. Potem wróciłem z petardami oślepiającymi i sobie z nimi poradziłem. Widzicie... w Wiedźminach za aktywa mogą często służyć choćby takie petardy właśnie i wtedy ptrzeba mniej aktywów w drzewka, no ale to trzeba jakoś zapchać żeby było że jest rozwój postaci...
No tak. Tutaj dochodzi też taktyka walki, używanie petard itp. (Ale ja akurat nigdy petard nie używałem i używać raczej nie będę, bo mi to totalnie nie pasuje do Geralta. A nawet w Counter Strike'u raczej rzadko używałem granatów. Już tak mam
). Należy zaznaczyć, że w W1 uniki były typowo wyliczeniowe, że się uda lub nie, a w W3 mogłyby być bardziej taktyczne i oparte na inteligencji, dlatego myślę, że o wiele lepiej by to wyszło, gdyby ta szybkość potworów była naprawdę gołym okiem widoczna.Uniki w W1 były całkiem spoko, chociaż używało się ich trochę inaczej i bardziej taktycznie niż w W2.
wydaje mi się, że w obu wieśkach double tap na wsad'zie powodował wykonanie uniku.
edit: @szincza
W W2 unikałeś, żeby nie być trafionym ew żeby kogoś oflankować. W była mniejsza dynamika poruszania się i pozycja była ważniejsza a uniki sprawdzały się w tym całkiem nieźle z przeskokiem nad przeciwnikiem na czele, choć to już było nieco OP.
edit: @szincza
W W2 unikałeś, żeby nie być trafionym ew żeby kogoś oflankować. W była mniejsza dynamika poruszania się i pozycja była ważniejsza a uniki sprawdzały się w tym całkiem nieźle z przeskokiem nad przeciwnikiem na czele, choć to już było nieco OP
.
Pytam, bo o ile pamiętam obrażenia w W1 zadawane Geraltowi czasem wchodziły nawet mimo uniku, wszystko za sprawą kiepskiej responsywności.wydaje mi się, że w obu wieśkach double tap na wsad'zie powodował wykonanie uniku.
edit: @szincza
W W2 unikałeś, żeby nie być trafionym ew żeby kogoś oflankować. W była mniejsza dynamika poruszania się i pozycja była ważniejsza a uniki sprawdzały się w tym całkiem nieźle z przeskokiem nad przeciwnikiem na czele, choć to już było nieco OP
Dlatego ciekawi mnie co oznacza "bardziej taktyczny", bo systemy walki są mocno odmienne, i oba mogą być w swoich kategoriach bardzo taktyczne.
Odkopuję topic bo wzmocniły się moje obawy, że W3 będzie gameplayowo gniotem jak W2. Premiera coraz coraz bliżej a PR bredzi cały czas tylko o 35x większym świecie oraz wyborach i konsekwencjach które są szare (tak samo reklamowano W1 przed premierą, widocznie Wiedźmin od tego czasu nie poszedł do przodu). No przynajmnej przestali pierniczyć o łódkach. Biorąc pod uwagę to, że w wywiadach i materiałach PRowych nadal kompletnie olewają system walki, alchemii, rozwoju postaci, ekwipunku sugeruje, że tak samo mają go w dupie podczas produkcji gry. No i żeby było jeszcze lepiej wywiad z wywiadem niejednokrotnie dostarczają sprzecznych informacji.
Jak narzekałem na taki stan rzeczy przy W2 to było "ale oni mają jeszcze dużo czasu, dopracują" i wyszło jak wyszło. Wszystkie znaki na niebie wskazują, że teraz będzie podobnie.
Już pomijam to, że w ciągu zeszłego jakiegoś pół roku / roku ich PR stał się kompletnie nietransparenty i sprowadził do powtarzania tych samych hasełek w kółko i kółko. Cóż, ale w przyrodzie nic nie ginie i przynajmniej Tomek fajnie gada o Lordsach
Dragon Age: Inquisition pokazał (i to też nie szczegółowo) kluczowy dla gry crafting i drzewka rozwoju postaci (nie wszystkie) w tym miesiącu - a gra wychodzi w listopadzie.
Dopiero w tym miesiącu pojawiły się informacje o zmianie systemu atrybutów postaci w porównaniu z poprzednimi grami. Żadna z tych rzeczy nie była oficjalnym revealem - to po prostu jakieś gameplaye z Twitcha, gdzie grający developerzy pokazali parę wycinków systemu, inne informacje to wypowiedzi pracowników na forum. Oficjalny marketing na razie robi trailer za trailerem i rozdano kilku ludziom do pogrania dema - można je zobaczyć na youtube, na kanałach które mają głównie po kilka tysięcy (lol) subskrypcji.
Dlaczego o tym mówię? Otóż jak widać, takie rzeczy jak rozwój postaci, czy crafting, główna konkurencja REDów na rynku RPG pokazuje na miesiąc przed premierą. Po prostu niewiele osób poza fanami na forach (którzy kupią grę tak czy inaczej) to interesuje.
A przecież w ich przypadku za marketing prawdopodobnie nie odpowiada sam BioWare tylko gigant EA, który raczej wie co robi.
Wiesz... ja nie mówię, żeby cały PR na tym opierać, ale tu wspomnieć tam wspomnieć... Jednak istnieje grupa docelowa lubiąca gry które mją takie systemy zrobione dobrze. Wastelandsy i Numenery dostały niezłe wsparcie na kickstarterze.
A jak już ten dziennik wyjdzie, to będą w nim REDzi na tle zabytkowego zamku gadający w kółko, że w grze można pić eliksiry, ale kogo to obchodzi, jest przecież duży różnorodny świat pełen fajnych postaci i potworów! Aha, i jeszcze trzeba wspomnieć że w grze podejmuje się trudne decyzje zawsze mające swoje konsekwencje i że Geralt jest frikin badass
Last edited: