Zalecana karta to gtx 770. Poza tym 740 jest słabsza od 660 więc jeśli odpalisz gre i pograsz na minimalnych ustawieniach w słabiutkiej rozdzielczości, to już będzie sukces.
Moją obawą jest to, że po przeczytaniu wielu wątków na forum, sam nabiorę niepotrzebnych obaw przed premierą W3, bo narzekanie jest zaraźliwe. Nie mówię, że jestem podatny, ale to się dzieje podświadomie. Ciężko nie zwracać potem uwagi na coś, o czym się czytało dziesiąt razy. Może jest jakaś szczepionka, która pozwoli dotrwać do premiery w "hajpie"?
To już tak trochę chyba musi być, że jak ktoś jest gamerem prawie zawodowym, to staje się bardziej wybredny. Ja do takich nie należę, nie mam porównania z innymi nowymi tytułami, bo sam pykam jedynie czasami w Wiedźminy, BG1, 2 trochę z modami, raz na rok jakąś planszę w HOOM3.
W W2 grałem zaraz po premierze, nic mi szczególnie nie przeszkadzało, gra mi się podobała poza kilkoma szczegółami. Lokacje, choć za wielkie nie były. to uznałem, że takie mają być i już - przecież sobie nie powiększę - obszedłem z ciekawości Flotsam dookoła i już. Kościany poker był jaki był, grało się. QTE były, wczytywało się. Gdybym brał udział w dyskusjach przed i po premierze to pewnie miałbym dużo bardziej krytyczne spojrzenie wiele aspektów gry, a co za tym idzie mniejszą przyjemność z samej rozgrywki, a tak, nieświadomy, cieszyłem się grą zamiast narzekać.
To już tak trochę chyba musi być, że jak ktoś jest gamerem prawie zawodowym, to staje się bardziej wybredny. Ja do takich nie należę, nie mam porównania z innymi nowymi tytułami, bo sam pykam jedynie czasami w Wiedźminy, BG1, 2 trochę z modami, raz na rok jakąś planszę w HOOM3.
W W2 grałem zaraz po premierze, nic mi szczególnie nie przeszkadzało, gra mi się podobała poza kilkoma szczegółami. Lokacje, choć za wielkie nie były. to uznałem, że takie mają być i już - przecież sobie nie powiększę - obszedłem z ciekawości Flotsam dookoła i już. Kościany poker był jaki był, grało się. QTE były, wczytywało się. Gdybym brał udział w dyskusjach przed i po premierze to pewnie miałbym dużo bardziej krytyczne spojrzenie wiele aspektów gry, a co za tym idzie mniejszą przyjemność z samej rozgrywki, a tak, nieświadomy, cieszyłem się grą zamiast narzekać.
Możliwe, że kolega mimo wszystko będzie mógł sobie odpalić grę i że pójdzie ona nienajgorzej.
Tak naprawdę to nie wiadomo pogra czy nie.
Z jednej strony mamy rozsądne, nie niskie naturalnie, ale rozsądne wymagania rekomendowane, z drugiej bardzo wysokie minimalne.
Między jednym a drugim konfigiem różnica nie jest ogromna, zauważalna, ale nie taka znowu wielka.
Możliwe są w zasadzie dwa scenariusze. Będzie jak w przypadku nowego MGS'a albo Unity.
Obie gry cechują wysokie wymagania minimalne (Unity raczej absurdalne niż wysokie, no ale...)
Różnica polega na tym, że w pierwszym przypadku już konfig minimalny pozwala na płynną grę i to przy sporej ilości klatek w ustawieniach wysokich.
W drugim zaś gra nie działa zadowalająco w wysokich ustawieniach na sprzęcie rekomendowanym, ani właściwie żadnym innym.
Choć odpala na sprzęcie dużo słabszych pecetach niż konfig minimalny. Co z tego jednak, skoro na wszystkim niemal działa źle?
Oczywiście z Wieśkiem będzie zapewne nieco inaczej, ale HD7870/GTX660 przy dobrej optymalizacji naprawdę nie powinny mieć problemów z ustawieniami średnimi przy stałych 30 klatkach. Nie mają w fatalnie zoptymalizowanym Watch Dogs to i w Wieśku nie powinny. Pod warunkiem, że optymalizacja będzie na poziomie.
Przypominam, że swego czasu zapewniano nas, że gra, nie będąca wówczas nawet po wstępnej optymalizacji działa nieźle w niezgorszych ustawieniach właśnie na GTX'ie 660. Jeśli była w tym, choć odrobina prawdy to nie jest możliwe, aby teraz, gdy główna część procesu dobiegła końca karta ta starczała raptem na low.
Tym bardziej, że jest ona wyraźnie mocniejsza niż to co w XOne siedzi, a zadaniem optymalizacji nie jest bynajmniej wymagania zwiększać.
Druga rzecz to i5-2500K w minimalnych. Polecam sprawdzić jak ten proc radzi sobie względem innych, w tym najnowszych i5.
Całkiem, całkiem. Co więcej, już po niewielkim podkręceniu dorównuje wydajnością i5-4570.
Z kolei wrzucony również do zestawu minimalnego Phenom od AMD jest procesorem z zupełnie innej, dużo niższej półki.
Ba, FX-8350 z zalecanych również dostaje po pupie od i5-2500K.
Stąd i podejrzenia, że wymagania minimalne podano mocno na wyrost.
Problem w tym, że podejrzenia to nie pewność.
Bo też zawsze może być podobnie, co z Unity.
Nie identycznie, ale podobnie, a wówczas nawet osoby posiadające sprzęt z zestawu rekomendowanego i lepszy będą kląć pod nosem, a także na cały głos. I rzucać klawiaturami.
A ja nie. Wydajność w 3DMarku, a w grach to zdecydowanie nie to samo.
To nie jest miarodajne.
Last edited:
Też podejrzewam, że minimalne są na wyrost, mam nawet dwie teorie dlaczego są takie:
1. Podane parametry są takie, jak najsłabszych podzespołów które REDzi mają na stanie (to by wyjaśniało rozbieżności między CPU), więc na słabszych nawet nie próbowali odpalać.
2. Podana konfiguracja minimalna umożliwi granie w 30FPS i 1080p na ustawieniach takich jak z konsol.
Nie, nie sądzę. Kto jak to, ale CDP RED nie ma w tym interesu.
Firmie zależy na sprzedaży gry nie podzespołów.
Jest jeszcze czwarta opcja. Wymagania zostały sklecone "na szybko" przez ludzi od marketingu i puszczone do sieci. Może mało prawdopodobne, ale nie widzę innego powodu (poza słabą optymalizacją) dla takiej rozbieżności pomiędzy mocą procesorów (i w pewnym stopniu kart) obu producentów.
Myślę, że firmie zależy na zysku, a nie wiemy jak dokładnie wygląda współpraca na linii CDPR - Nvidia - Microsoft (wyższe wymagania zachęcają do kupna konsoli albo upgradu, sprzętu).
Jednak takie domysły podchodzą już pod teorie spiskowe i mała szansa żeby były prawdziwe
. Pewny jestem natomiast w 95%, że gra będzie działać na procesorze słabszym niż I5 2500K. Z kartą pewien nie jestem, ale również mam podobne odczucia.
Gdybyś zadał sobie minimum trudu wchodząc w szczegółowe testy każdej karty (lub skorzystał z porównywarki), to zauważyłbyś, że podana jest również ilość klatek na sekundę w kilku nowych grach wraz z podaniem ustawień, w jakich testy przeprowadzono.
Ano, nawet ja bym CDP o podobne zagrywki nie podejrzewał.
Być może to naiwne z mojej strony, ale nie.
A, sorry. Mea culpa.
Widać rozbudowali, jeszcze niedawno nie mieli nic poza wynikami w Crysisie i 3DMarku właśnie.
Był jednak pewien anglojęzyczny serwis, który uwzględniał wyniki ze znacznie większej liczby gier.
Ktoś, nie pomnę kto, rzucił swego czasu linkiem.
Szkopuł w tym, że zapomniałem nazwy i za nic nie mogę znaleźć.
Ma ktoś może namiary na coś w tym stylu, byłbym wdzięczny.
To ja się zgłaszam by sprawdzić jak gra będzie działać Na e8500 4.2Ghz oraz QX9650 na prawdopodobnie 4Ghz. To skombinowane z rozdziałką 1920x1080, 8B RAM i do tego maksymalnie 2x7950HD (underclockowanyx2).
I się przekonamy jak gra chodzi na starszym, lecz wydajnym sprzęcie. Dotychczas z takimi grami jak BF3,BF4, Hardline(mantle), GRID 2, Pillars of Etternity, Wiedźmin 2 nie miałem problemu - wszystko ultra. Jestem w stanie to przetestować w dniu premiery i wszystko się okaże.
Chociaż moim zdaniem jest tak jak z innymi wydawcami - nie znają się, nie przywiązują uwagi do tego. Wymagania robione są bez przyłożenia się i po protu potem wychodzi jak jest
Żeby nie było powyższe gry to zakres od 38-80FPS w ciągu grania. Największe spadki chyba w BF'ach podczas pierdyliarda eksplozji.
Na e8500 4.2Ghz oraz QX9650 na prawdopodobnie 4Ghz. To skombinowane z rozdziałką 1920x1080, 8B RAM i do tego maksymalnie 2x7950HD (underclockowanyx2).I się przekonamy jak gra chodzi na starszym, lecz wydajnym sprzęcie. Dotychczas z takimi grami jak BF3,BF4, Hardline(mantle), GRID 2, Pillars of Etternity, Wiedźmin 2 nie miałem problemu - wszystko ultra. Jestem w stanie to przetestować w dniu premiery i wszystko się okaże.
Chociaż moim zdaniem jest tak jak z innymi wydawcami - nie znają się, nie przywiązują uwagi do tego. Wymagania robione są bez przyłożenia się i po protu potem wychodzi jak jest
Żeby nie było powyższe gry to zakres od 38-80FPS w ciągu grania. Największe spadki chyba w BF'ach podczas pierdyliarda eksplozji.
^^ Powodzenia A jakie cpu?
W przypadku mojego testowania będzie to zależność wydajności graficznej od CPU. Z tak słabą kartą graficzną jak Twoja(coś jak moje CPU, ale jest trochę lepiej chyba) możemy przekonać się co do wymagań grafiki. Pytanie tylko do Ciebie jest o RAM, rozdzielczość i CPU. To musiałby być jakiś w miarę nowy i5 co najmniej ;( Albo chociaż FX by zobaczyć jak się rdzenie skalują.
A jakie cpu?W przypadku mojego testowania będzie to zależność wydajności graficznej od CPU. Z tak słabą kartą graficzną jak Twoja(coś jak moje CPU, ale jest trochę lepiej chyba
) możemy przekonać się co do wymagań grafiki. Pytanie tylko do Ciebie jest o RAM, rozdzielczość i CPU. To musiałby być jakiś w miarę nowy i5 co najmniej ;( Albo chociaż FX by zobaczyć jak się rdzenie skalują.