W jedynce i dwójce nie było otwartego świata, a w trójce będzie. Może nie jest to idealny przykład, ale nigdy nie mów nigdy
Dominacja oreana w dwójce była już lekko naciągana, w trójce byłaby jeszcze bardziej. Wprowadzenie różnych walut w zależności od regionów mogłoby nieco komplikować sprawę twórcom, ale na pewno wpłynęłoby na realizm. Jednocześnie różne waluty mogłyby też utemperować domorosłych handlarzy spamujących szybką podróżą i sprzedających pierdoły w innych zakątkach świata gdzie są więcej warte, bo tam pieniądz miałby też inną wartość Aczkolwiek może być tak, że po prostu floren zastąpi orena na całym dostępnym w grze świecie. Od czego by się trójka nie zaczęła, Nilfgaard raczej będzie miał przewagę na początku więc przez te pół roku między wydarzeniami z Loc Muinne, a rozpoczęciem Dzikiego Gonu, Cesarstwo mogło wyprzeć lokalne pieniądze.
No i jeszcze jedna rzecz, solidne osłabienie orena równoznaczne z zastąpieniem go inną walutą (np. wspomnianym florenem) byłoby niezłym punktem wyjścia dla genialnego żartu dla osób wczytujących zapis z dwójki. Na pewno pamiętacie, że wczytując zapis z jedynki, Geralt w prologu dwójki znowu klepał biedę (przepił to co zarobił wraz z premią od Foltesta? zabradziażył w burdelu? kto to wie), bo według słów REDów nie chcieli zaburzać gospodarki. W trójce natomiast moglibyśmy mieć na początku swoje ciężko uciułane trzosy złota tylko, że... byłyby one praktycznie nic nie warte i trzeba by szybko wymienić pieniądze w banku co znacząco osłabiłoby nasz budżet. Gra nie kasuje nam pieniędzy sama z siebie, gospodarka ma się dobrze, początek jest zabawny, same plusy
Zrozum to jest gra a nie symulator życia czy walut. Jedna waluta w grze jest bardziej praktyczna i przejrzysta dla przeciętnego gracza. My którzy przeczytaliśmy sagę wiemy że Oren w Nilfgaardzie to rzecz niemożliwa ale zwykły gracz nie będzie na to zwracał uwagi. Dla niego złoto to złoto. I dziękuję za minusa .
.Ja pozostawił bym orena, bo oren to oren, po prostu, w Nilfgaardzie korona, na wyspach złoty dukat, a na południu (południu północnej Temeri ) byłby floren. Jak nie chcą się bawić w przeliczanie pieniędzy na inną walutę, niech zrobią tak, że wszystkie mają jedną wartość, a w ekwipunku wyświetla się ilość pieniędzy we wszystkich walutach czyli tych 4. (chyba, że moje przeczucie mnie nie myli, zdziwimy się i Vernon Roche podbije Novigrad, tam będzie oren, Skiellige żeby bronić północ, bo im tak się zachciało wzmacniają Temerię i przejmują oreny, a Nilfgaard ma daleko swoje mennice i rabując oreny płacą potem oreanmi - lub zostają przy florenach ale wtedy mamy 2 waluty, oren i floren.
Zgadzam się z tym w zupełności. Pieniądze, to pieniądze. Dla 99 procent graczy na świecie ich nazwa jest rzeczą całkowicie wtórną. I nie wydaje mi się, żeby Redzi coś przy tym zmieniali, co z resztą pani Agnieszka raczyła potwierdzić na twitterze. Dalsza dyskusja w tym temacie wydaje mi się jałowa. I o ile braku niziołków w grze będę żałował, to nazwa waluty, ani mnie specjalnie ziębi, ani grzejeRoleQ said:
.I należy się nie wysilać tylko ciągle operować orenami dlatego, że dla graczy którzy nie czytali sagi, a zapewne takich jest większość, nie robi to większej różnicy? Redzi tworzą własną historię ale wszystko rozgrywa się świecie Sapkowskiego, oren w Novigradzie to wielki zgrzyt i tyle. Chyba że będzie jakieś porządne uzasadnienie fabularne takiego stanu rzeczy.
Jestem za kilkoma walutami, wymiana pieniążków w bankach, jakiś prosty kurs (wspomniany 1:2) i mamy świetny smaczek, ale myślę że po prostu floren albo korona zastąpi orena i to będzie wszystko.
Jestem za kilkoma walutami, wymiana pieniążków w bankach, jakiś prosty kurs (wspomniany 1:2) i mamy świetny smaczek, ale myślę że po prostu floren albo korona zastąpi orena i to będzie wszystko.
Jak ja nie znoszę takich argumentów. Lepiej od razu dajmy Geraltowi pełna płytową zbroje, miecze zamieńmy na topory, żeby było jeszcze fajniej dajmy mu łuk, albo kuszę. A no i dobrze by było gdyby Geralt mógł też zostać pełnoprawnym magiem, czyli miotać zaklęciami i machać kosturem. Przecież jak ktoś nie czytał sagi to i tak się nie zorientuje? Bez sensu tak jak powyżej zacytowany fragment. Kwestia waluty jest dla mnie drugorzędna, nie chciałbym przenosić do gry całego sytemu walutowego i całej ekonomi, bo to by była przesada. Co do walut, myślę że w wielu przypadkach mogło by to wzbogacić odrobinę świat i wnieść kilka ciekawych smaczków dla graczy. Ale jeśli tego nie będzie to też to zaakceptuje. Z drugiej strony dobrze by było żeby tą jedyną walutą nie był jednak oren. To byłoby trochę naciąganeRoleQ said:My którzy przeczytaliśmy sagę wiemy że Oren w Nilfgaardzie to rzecz niemożliwa ale zwykły gracz nie będzie na to zwracał uwagi. Dla niego złoto to złoto. I dziękuję za minusa
nie jestem specjalnie oblatany w średniowieczno-fantastycznej ekonomii, ale czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć na jakiej zasadzie moneta może tracić swoją wartość, skoro teoretycznie ma taką wartość jak kruszec, z którego jest wykonana?
zdaje sobie sprawę, że w książkach kursy walut ulegały zmianie, jednak złoto nie zmieni swojej wartości w zależności od tego, po której stronie słupka granicznego się znajduje. Jeżeli ktoś zna odpowiedź to chętnie się dokształcę.
zdaje sobie sprawę, że w książkach kursy walut ulegały zmianie, jednak złoto nie zmieni swojej wartości w zależności od tego, po której stronie słupka granicznego się znajduje. Jeżeli ktoś zna odpowiedź to chętnie się dokształcę.
Zmiana waluty to dla nich nie to samo co dodanie niziołków lub gnomów. Chcą zdefiniować na nowo gatunek RPG, a otrzymują wiele uwag od społeczności. Do premiery kupa czasu, a pewnie tego i się namnoży. Pewnie co do waluty to dopiero planują, a Agnieszka odpowiada wymijająco i chce wywołać dyskusję na forum. Myślę, że robi to czasem specjalnie aby poznać to czego gracze chcą najbardziej.
"To nie symulator..." czegos tam. Najbardziej kretynski argument jaki ktos mozne podac szczegolnie, ze ludzie podaja go do wszystkiego i jakby tak przejmowac sie tym zdaniem to z wiedzmina zostalaby chyba tylko arena zeby pasowala w miare do wiedzminskiego fachu. Nie wiem czemu ludzie chca tak okrajac swiat gry z drobnych smaczkow bo im sie to nie przyda wiec pewnie nikomu innemu tez... I nie chodzi mi tylko o walute czy fryzjera