Ja tam optuję za Eskelem. Zawsze lubiłem gościa. Poza tym ta blizna. "podobny do Geralta jak brat" tylko kolor włosów inny. Na takim szkicu jasny blond też by tak wyglądał. W ogóle, cholernie mi się podoba; obojętne czy to Geralt, Eskel czy Żebrowski. Choć filmu nie trawię, MŻ był w nim naprawdę spoko, jedyny jasny punkt i to nie tylko z powodu koloru włosów.Ale jedno jest ważne. Nie może mieć włosów białych. Był tylko jeden Gwynbleid... (no chyba że mamy grać Geraltem )
zgadzam się ze .. Moim zdaniem żebrowski był spoko.. a nawet więcej był super.. zgadzam się też z tym że był tylko jeden Biały wilk - i jesli ten wiedźmin ma białe włosy to albo to jest Geralt - albo panowie z CDP nie za bardzo pamiętają książek 
a co do Eskela .. to ja go w ogóle nie pamiętam :/ aż mi wstyd
a co do Eskela .. to ja go w ogóle nie pamiętam :/ aż mi wstydHehe, może Sapek celowo tak mało o nim napisał, bo wiązał z nim niesprecyzowane plany na przyszłość? Co o tym myślicie?
Hmm...Szkic...Jesli to Eksel, ktory ma byc podobny do Geralta to jeszcze ujdzie. Ale jesli to inny wiedzmin, a co gorsza jesli to Geralt, to uwazam, ze CDPRed popelnili powazny blad. Jednak nie sadze, zeby to byl Geralt. Ktos podal mozliowosc pokazania przechodzenia mutacji przez glownego bohatera. Moze rzeczywisice wtedy spotokamy Geralta bo nie wyobrazam sobie, zeby bylo to po tym jak Geralt zniknal (w ten czy inny sposob) ze swiata.
W ten sposub latwiej walczyc bo jena reka jest wolna i ma wieksze mozliwosci ataku.
Teraz pozostaje nam tylko czekać na jakiś render bądź screen z gry. Mam nadzieje, że już jutro coś więcej się wyjaśni.
Jesli to Geralt to psuje mi to moja wizje zakonczenia sagi, bo dla mnie wacha on kwiatki od spodu, ale na ten temat jest sporo w innym temacie.
...też mi się wydaję, że łatwiej byłoby rać kimś kogo losy znamy w znikomym stopniu lub wogóle - pozatym sądze,że tak właśnie będzie - Geralt raczej nie wchodzi w rachubę - jak pisałem wcześniej może jakieś retrospekcje lub nawiązania...tak by mi to pasowało i nie kłociło się z sagą i śp.Geraltem....
Tez jestem za takim rozwiazaniem (jesli w ogole Geralt musi sie juz pojawic). A ten art i wlosy. Byla jakas wymiana zdan o odcieniach na obrazku. Fakt. Sa tamtylko dwa kolory. Czarny i bialy. Cieniowanie powstalo poprzez "kreskowanie". Niemniej dla mnie te wlosy wygladaja na jasne i mam nadzieje, ze nie beda tak jasne.Geno said:
ech... czyzby panowie przy szkicu kierowali sie ta karykatura wiedzmina jaka byl zebrowski?? jak dla mnie mozna bylo bardziej skupic sie na tym, by byl on realistyczny, by byl wstanie normalnie przejsc przez tlum niezauwazony niz tak sie rzucac w oczy. wiedzmin rzecz niezwykla, ale odludkiem byc nie moze, inaczej gra bedzie czystym zabijaniem potworow. Co sadzicie?
....wiedźmin niezauważony......nie no pewie - jak ktoś po mutacji to wygląda od razu najnormalniej na świecie, zwykłe oczy, skóra, brak widocznych oznak mutacji....jednym słowem "common"...zawód też ma zwykły - wogóle nie widać po nim co robi....Wiedźmin ma wyglądać jak wiedźmin...trudno aby ktoś powierzył zadanie zabicia potwora jakiemuś chderlakowi co wygląda jak zwykły kupiec...... Prawdopodobieństo odniesienia ran przez wiedźmina jest duże stąd i blizny....trudno aby wyglądał jak z reklamy L'oreal...czy jakoś tak....
Wiedzmin bez blizny to jak miecz bez klingi A tak na powarznie to blizna jest OK, pasuje do wizeruku kolesia ktorego calym zyciem jest machanie mieczem.
...Draghmar...to ja może przytoczę: "Miecz przeznaczenia" I Wiedźmin"....Było ciepło , a człowiek ten miał na sobie czarny płaszcz narzucony na ramiona.Zwracał uwagę.........nikt nie nosił miecza na plecach niby łuku czy kołczana..."Wiedźmin ma tak wyglądać aby wiadomo było jaki jest jego fach - czyli walka....nie może wyglądać jak kucharka.....swą niezwykłoś ma z natury czyli mutacji ....wygląd i zachowania......nie każdy od razu rozpoznawał w nim wiedźmina z prozaicznego powodu - większośc ludzi nigdy w życiu nie widziała wiedźmina na oczy........