Fajnie by było, gdyby do tego część questów (np. zlecenia wiedźmińskie - jak z tablicy w W1) była częściowo losowa (tzn. z 2-3 warianty potworów / składników / zleceniodawców, zależnie od kolejnego przechodzenia gry). Np. raz osoba X ma zlecenie na utopce, a B na ghule, a następnym razem A na ghule, a B na topielce (itp.)Inna sprawa to składniki nie-alchemiczne: np. w W1 Julian miał zlecenie na skóry bazyliszka, ale po wypełnieniu zadania już ich nie chciał (można je było sprzedać za grosze bodaj u guślarki). Logiczne by było, gdyby kolejne takie "dobra" można było dalej sprzedawać (za przyzwoite pieniądze) u danej osoby, oczywiście już bez XP. Ewentualnie byłby jakiś limit "zniechęcenia" (tzn. gdy podaż przerośnie popyt).I żeby nie było czegoś takiego, jak karczmarz w Narakorcie za każdą rozmową zaszczycony wizytą Geralta... niech kolejne (tzn. po poznaniu) "witacze" będą krótsze lub losowe (z kilku) pod względem formy.Yakin said:
Co do czasu gry to ja uważam, że jeśli W2 odniesie sukces co najmniej taki jak W1 to możemy spodziewać się rozszerzenia, np. W2: Początek 
. (wiem, że zerżnięte z DA, ale to tylko przykład)
. (wiem, że zerżnięte z DA, ale to tylko przykład)w takim razie nie ma się czego bać bo gothic 2 była super to Wiedźmin 2 też taki będzie a o 3 jeszcze nie ma co gadaćTyrtanoX said:
A ja mam tylko jedno życzenia, aby gra nie poszła za mocno w stronę produkcji konsolowych. Żeby nie było łatwo, przyjemnie i dla każdego. Żeby za bardzo nie upraszczać gry. Gra ma stanowić wyzwanie i być skierowana do konkretnego odbiorcy. Ale czytają co jakiś czas nowe materiały na temat gry obawiam się że to tylko płonne nadzieje.
Porównanie raczej nie dotyczyło "charakteru gry". Chodziło mi głównie o sprawy techniczne, koniec końców jak napisałem Gothic 3 to najgorsza część serii i nie ma porównania do fenomenalnych dwóch poprzednich części. Jak wiemy TW2 jest robiony na RED Engine, autorskim silniku - jeszcze nie został przetestowany w praktyce, nikt go jeszcze nie kupił, więc nie wiadomo jak będzie się sprawował. Na dzień dzisiejszy wygląda fantastycznie, lecz cieszyłbym się bardzo gdyby historia jak z np. GTA IV się nie powtórzyła.jackob95 said:
Bez obaw, GTA IV to niechlujny, niegrywalny port z konsoli (dziwią wysokie oceny edycji pecetowej), a Wiedźmin to tytuł tworzony, przede wszystkim z myślą o komputerach osobistych. Na prezentacji było niemal idealnie, (raz tylko wystąpiło wyraźne chrupanie), a przecież gra nie została jeszcze poddana optymalizacji.Dlatego ufam, że będzie dobrze.TyrtanoX said:Jak wiemy TW2 jest robiony na RED Engine, autorskim silniku - jeszcze nie został przetestowany w praktyce, nikt go jeszcze nie kupił, więc nie wiadomo jak będzie się sprawował. Na dzień dzisiejszy wygląda fantastycznie, lecz cieszyłbym się bardzo gdyby historia jak z np. GTA IV się nie powtórzyła.
Ja lubię, gdy jest łatwo. Wolę się wciągnąć w historie niż wkurzać, że mnie znowu zarypał jakiś stwór. Tzn w miarę rozsądnie i logicznie łatwo. Nie tak jak w Assassin's Creed 1, gdzie fakt, ze kosiło się bez problemu 20-30 przeciwników, psuło cała konwencję skrytobójcy. Inaczej było z Batman Arkham Asylum, który też był łatwy, ale łatwość nie psuła logiczności, konwencji skradanki. Fajnie gdyby wiedźmin po dostaniu strzałą, czy mieczem naprawdę to odczuwał. Dwie przepuszczone strzały w korpus i śmierć. W AC1 zauważyłem bardzo fajną rzecz. Altair rzadko dostaje cios bezpośrednio. Zazwyczaj otrzymuje obrażenia od ciosów, które przechodzą jakoś po jego mieczu. Nie mają takiego impetu. Dostaje też często z pięści. Przez co otrzymuje co prawda sporo ciosów, ale nie są to ciosy śmiertelne. Geralt to zdolny szermierz i powinien popełniać błędy minimalne. Np. Nie do końca zdążyć w pełni sparować. Nie tak, że przepuszcza całkowicie cios i bierze go bezpośrednio na głowę czy korpus. Sądze też, że Geralt podobnie jak Altair powinien być mistrzem uniku oraz parowania i robić to z olbrzymia łatwością.Fragment pogrubiłem, by miał większe szanse na dostrzeżenie przez twórcówBatou007 said:
.Najlepiej jak będą poziomy trudności do wyboru i kropka. Ja na przykład także preferuję raczej łatwiejszy poziom, ale to dotyczy tylko niektórych gatunków gier. Klimat właśnie psuje trzydziestokrotne powtarzanie jednej walki... a oprócz tego klawiaturę i myszkę.Batou007 said:
Szef designerow gameplayowych Mateusz Kanik odpowiedzial juz na te watpliwosciAFAIR beda rozne poziomy trudnosci: od latwego, gdy ktos chce przeleciec story mashujac jeden przycisk, po poziomy trudniejsze, dla ludzi, ktorzy wola pomeczyc sie w walce
AFAIR beda rozne poziomy trudnosci: od latwego, gdy ktos chce przeleciec story mashujac jeden przycisk, po poziomy trudniejsze, dla ludzi, ktorzy wola pomeczyc sie w walceWitam wszystkich!Skoro Wiedźmin 2 jest dopiero w trakcie tworzenia, a propozycje mogą być jeszcze uwzględnione w grze, chciałbym przedstawić niektóre moje pomysły. Nie będę pouczał was w kwestii wyglądu postaci, miejsc, wyposażenia itp. - sami najlepiej wiecie. Nie mam bladego pojęcia, jakie są plany na gre, ale mimo wszystko istnieje cień szansy, że moje pomysły mogłyby znaleźć w nim miejsce Przejdę od razu do rzeczy, prosto, w punktach, bez rozpisywania się:1. Wprowadzenie większych zwierząt (np. konie) i możliwość interakcji z nimi (jazda konna, wozy itp.)2. W trakcie eksperymentowania z eliksirami, zapisywałem sobie, jakich składników użyłem i w jakiej ilości, żeby niepotrzebnie nie zużyć ich niepotrzebnie dwa razy. Prosiłbym o wprowadzenie jakiegoś rozwiązania, np. po przypadkowym stworzeniu trucizny, niech za każdym razem, gdy wprowadzimy takie same składniki, niech przed zmieszaniem pojawi się napis, że powstanie znana nam mikstura, której wypicie nie będzie miało żadnych pozytywnych skutków (albo coś w tym stylu).3. Bronie dystansowe, np. kusze i możliwość walki dwoma mieczami (o tych pewnie już pomyśleliście)4. To już może być zbyt duża ingerencja w to, co zaplanowaliśie, ale: skoro Scoia'tael, są partyzantami, obozującymi w lesie, niech mają swoje posterunki również w koronach drzew. Tworzycie w końcu przeogromne lasy - będą mieć, gdzie je zbudować To by było na tyle Wiedźmin jest zaje****ą grą, a sequel będzie pewnie jeszcze bardziej zaje****yPozdrawiamFlubbcio
Przejdę od razu do rzeczy, prosto, w punktach, bez rozpisywania się:1. Wprowadzenie większych zwierząt (np. konie) i możliwość interakcji z nimi (jazda konna, wozy itp.)2. W trakcie eksperymentowania z eliksirami, zapisywałem sobie, jakich składników użyłem i w jakiej ilości, żeby niepotrzebnie nie zużyć ich niepotrzebnie dwa razy. Prosiłbym o wprowadzenie jakiegoś rozwiązania, np. po przypadkowym stworzeniu trucizny, niech za każdym razem, gdy wprowadzimy takie same składniki, niech przed zmieszaniem pojawi się napis, że powstanie znana nam mikstura, której wypicie nie będzie miało żadnych pozytywnych skutków (albo coś w tym stylu).3. Bronie dystansowe, np. kusze i możliwość walki dwoma mieczami (o tych pewnie już pomyśleliście)4. To już może być zbyt duża ingerencja w to, co zaplanowaliśie, ale: skoro Scoia'tael, są partyzantami, obozującymi w lesie, niech mają swoje posterunki również w koronach drzew. Tworzycie w końcu przeogromne lasy - będą mieć, gdzie je zbudować To by było na tyle Wiedźmin jest zaje****ą grą, a sequel będzie pewnie jeszcze bardziej zaje****yPozdrawiamFlubbcio1. Była mowa, że koni nie będzie.2. Niegłupie, można by wprowadzić.3. Wiedźmini nie używają kusz oraz dwóch mieczy, a przeciwnicy już ich używali w części pierwszej. Moim zdaniem nie powinno to się znaleźć w grze.4. Też niegłupie, mogłoby się sprawdzić.Flubbcio said:1. Wprowadzenie większych zwierząt (np. konie) i możliwość interakcji z nimi (jazda konna, wozy itp.)2. W trakcie eksperymentowania z eliksirami, zapisywałem sobie, jakich składników użyłem i w jakiej ilości, żeby niepotrzebnie nie zużyć ich niepotrzebnie dwa razy. Prosiłbym o wprowadzenie jakiegoś rozwiązania, np. po przypadkowym stworzeniu trucizny, niech za każdym razem, gdy wprowadzimy takie same składniki, niech przed zmieszaniem pojawi się napis, że powstanie znana nam mikstura, której wypicie nie będzie miało żadnych pozytywnych skutków (albo coś w tym stylu).3. Bronie dystansowe, np. kusze i możliwość walki dwoma mieczami (o tych pewnie już pomyśleliście)4. To już może być zbyt duża ingerencja w to, co zaplanowaliśie, ale: skoro Scoia'tael, są partyzantami, obozującymi w lesie, niech mają swoje posterunki również w koronach drzew. Tworzycie w końcu przeogromne lasy - będą mieć, gdzie je zbudować
taa prawie jak Nocne Elfy z Warcrafta?Flubbcio said:4. To już może być zbyt duża ingerencja w to, co zaplanowaliśie, ale: skoro Scoia'tael, są partyzantami, obozującymi w lesie, niech mają swoje posterunki również w koronach drzew. Tworzycie w końcu przeogromne lasy - będą mieć, gdzie je zbudować
A może rozdzielanie tych dwóch, spraw jak i cała ta ankieta nie jest potrzebna? Co komu po dobrym Rolplayu, gdy reszta gry kuleje, albo po świetnym gameplayu, gdy fabuła niedomaga. Jak dla mnie to rozdzielenie, nie ma najmniejszego sensu. Chcesz odgrywania postaci - graj w tradycyjne gry fabularne, chcesz mechaniki "z całym jej pięknem" (WTF?), graj w system RPG "Śródziemie" (dla niezaznajomionych - system-tabelka).
Hmm, konie by się nie sprawdziły. Konie miały by sens istnieć gdyby świat byłby całkowicie otwarty i duży, niepodzielony na akty, tak jak TES Oblivion. Wtedy podróżując na koniach ze swoją drużyną mogłoby być ciekawie. Coś jak w GTA IV TLaD kiedy utrzymując odpowiednią odległość w konwoju można było usłyszeć ciekawe dialogi.Flubbcio said:1. Wprowadzenie większych zwierząt (np. konie) i możliwość interakcji z nimi (jazda konna, wozy itp.)To by było na tyle
A wozy? Przykładowo:a) zmierzając traktem handlowym, możemy spotkać kupców ze swoimi wozamib) jesteśmy w okolicy gospodarst rolnych. Widzimy coś podobnego:TyrtanoX said:
