Wiedźmin 2 - sugestie, marzenia i pobożne życzenia

[geralt_z_rivii2]

Generalnie powiem tak gdyby był Multiplayer lub on-line albo jeszcze LAN to napewno to bys pojakims czasie znudziło jak NFSS no bo MP głównie skupiał by się nad wykonywaniem misji z potworami niz zabijanie innych PPL-owców aha najlepsze w wiedźminie to to że ma swietnie podkładany głos a na dodatek klną tam jak szewce.Najlepszy głos ma Geralt strsznie przkonujący ale atari i polski cd project ma fatalną animacje te postacie trzymaja sie równo i tak komputerowo

 

[terrorcom]

Osobiscie z checia bym uczylil z drugiej czesci prequel Wiedzmina. Fabuka rozpoczynalaby sie gdy Geralt jest swiezo po zakonczeniu szkolenia w Kaer Morhen i wyrusza w swiat. Ciekawie prezentowalo by sie wplecenie zamiast Alvina Ciri- dziecka niespodzianki do tej historii a konczylaby sie misja odczarowania Addy Ksiezniczki strzygy. Slabosc Geralta byla by uzasadniono, wszak dopiero skonczyl szkolenie a i nie posiada jeszcze zadnego doswiadczenia w walce. Nawiazujac do multiplayer'a w Wiedzminie nie ma on sensu w tradycyjnej formie. Jedyne rozwiazanie tego problemu jakie widze to stworzenie gry MMORPG w swiecie wykreowanym przez Sapkowskiego. Choc dziwnie by to wygladalo, grupa 10 wiedzminow pedzaca na smoka gdy wiadomo ze sa reliktem starych czasow i 10 jest moze jeszcze ogolnie na calym siwecie

 

[maariush]

Osobiscie z checia bym uczylil z drugiej czesci prequel Wiedzmina. Fabuka rozpoczynalaby sie gdy Geralt jest swiezo po zakonczeniu szkolenia w Kaer Morhen i wyrusza w swiat. Ciekawie prezentowalo by sie wplecenie zamiast Alvina Ciri- dziecka niespodzianki do tej historii a konczylaby sie misja odczarowania Addy Ksiezniczki strzygy. Slabosc Geralta byla by uzasadniono, wszak dopiero skonczyl szkolenie a i nie posiada jeszcze zadnego doswiadczenia w walce.

To jest jakieś rozwiązanie, ale ma kilka minusów. Największy to taki, że bardzo by twórców ograniczała "przeszłość" Geralta. Co to rpg, skoro główna fabuła jest znana wszystkim, którzy czytali twórczość ASa? Takie rozwiązanie miałoby sens gdyby "akcja" działa się przed wydarzeniami znanymi z opowiadań i sagi. Ale wtedy nie będzie Yen, Jaskra, Ciri i kilku iinnych znanych postaci. Więc po co? Dla imienia i białych włosów?Uważam, że najlepszym rozwiązaniem byłoby, gdybyśmy w drugiej części grali młodym wiedźminem (albo kandydatem na wiedźmina), a jego cele/zadania biegły równolegle i dość blisko z zadaniami Geralta, czasami się przeplatając. A my jako gracz mielibyśmy możliwość decydowania jak bardzo przeplatają się nasze przygody z przygodami Białego Wilka. Tym sposobem REDzi zlikwidowali by większość minusów jakie wiązałyby się z Geraltem jako głównym bohaterem, jednocześnie zachowując większość plusów. Nie dość, że znalibyśmy dalsze losy Geralta i jego przyjaciół, to na dodatek byłaby całkowita dowolność w kreowaniu własnego bohatera.Jeżeli tylko REDzi zaimplementowali by w fabule taką możliwość, moglibyśmy odgrywać nawet fałszywego przyjaciela, który np. z zawiści rzucałby Geraltowi kłody pod nogi. 8)

 

[Eri94_user70]

A ja to bym chciał, żeby druga część nazywała się tak:Wiedźmin 2: Powrót Regisa.Gralibyśmy wypasionym wampirem zza światów, który nocą biega i morduje wszystko, co sie rusza, wysysa krew, zabija wzrokiem, a w dzień handluje konopią ]:->.A tak na serio, to naprawdę doklejanie na siłę dalszych losów Geralta raczej mijałoby się z celem. Dobry byłby ten pomysł z młodym wiedźminem, tylko żeby dali nam możliwosć wpływania na jego wygląd. Pewnie spora ilość graczy zrobiłaby sobie drugiego Białego Wilka, ale to ich sprawa :dead:. Po prostu fajnie byłoby chociaż trochę pokombinować przy twarzy, wzroście i takich tam. Gra byłaby ciekawsza .

 

[Marqson.55]

A tak na serio, to naprawdę doklejanie na siłę dalszych losów Geralta raczej mijałoby się z celem. Dobry byłby ten pomysł z młodym wiedźminem, tylko żeby dali nam możliwosć wpływania na jego wygląd. Pewnie spora ilość graczy zrobiłaby sobie drugiego Białego Wilka, ale to ich sprawa :dead:. Po prostu fajnie byłoby chociaż trochę pokombinować przy twarzy, wzroście i takich tam. Gra byłaby ciekawsza .

Oczywiście że ciekawsza :. Gra zupełnie nowym świeżym prosto z mutacji simsem z kosmosu. Kilka postów temu było już wspomniane że REDZi wpompowali za dużo kasy na promocję Geralta aby z niego rezygnować. To tak jakbyś chciał zrezygnować z postaci z duke nukem albo Bezimiennego. Stały się ikoną i szyldem rozpoznawczym. Chcesz mieć RPG z możliwością maksymalnej personalizacji graj w obliviona.

 

[Eri94_user70]

Ikona, ikoną, a co za dużo - to niezdrowo.

 

[adamss7]

Ja bym chciał żeby wyszła gra Wiedżmin MMORPG normalnie levele itd. coś jak WoW Nawet istnieje taki temat: http://www.thewitcher.com/forum/index.php?topic=1757.0

 

[Marqson.55]

Ikona, ikoną, a co za dużo - to niezdrowo.

To samo można powiedzieć o zupełnej personalizacji postaci. Co za dużo to niezdrowo. Boli Cię że nie możesz zmienić Geraltowi nosa? Będziesz mógł spokojnie, niech tylko wyjdzie d`jinni.Geralt jest o tyle ciekawy bo wiemy o nim bardzo wiele. A taki koleś z kosmosu... co o nim wiemy? Że ma zręczność na 9 szczęście na 5 siłę na 6 i tak dalej. To tylko wygląd i kupka statystyk. Taka personalizacja jest dobra w papierowych RPG. A Geralt jeszcze nie został wyeksploatowany do końca, jako bohater z znaną nam przeszłością jest jakby bliższy i bardziej realny. No i outro, REDZi raczej tego tak sobie nie zostawią.

 

[Eri94_user70]

Nie no, akurat teraz mnie nie boli i bardzo się cieszę, że gram Geraltem, ale nie chciałbym, żeby zrobił się z niego taki Duke Nukem właśnie... Uważam po prostu, że niedobrze jest eksploatować na siłę jednej postaci, ale... Jezeli REDzi sensownie zrobią kolejną część przygód Geralta, to nie będę marudził. Zalezy mi tylko na tym, żeby wszystko trzymało się kupy.A co do innego wiedźmina... Coż, skoro byl Leo w grze - chociaz nie pobył sobie zbyt długo - to czemu nie zrobić przygód kolejnego nowego Wiedźmina? Albo inaczej... Może wykorzystać na przykład Lamberta? O nim niewiele wiemy, ale nie jest to jednocześnie "czarna dziura". Co nieco wiadomo. Mmnie osobiście podoba się ta postać, myślę że to również byłoby ciekawe rozwiązanie.

 

[maariush]

Geralt jest o tyle ciekawy bo wiemy o nim bardzo wiele.

Ale dlaczego tak trudno zrozumieć, że z tego samego powodu Geralt bardzo ogranicza możliwości twórcom??Uważam, że jeżeli w "jedynce" gralibyśmy inną postacią, a gra jako całość byłaby podobnie "wykonana" ..... to byłaby równie wielkim hitem.To fabuła jest najważniejsza, Jeżeli ona będzie przynajmniej tak dobra, jak w pierwszej części, to gra wcale nie straci na innym "hero".

 

[arczi]

Jakikolwiek wiedźmin by to nie był, grać będzie się z pewnością fajnie. Najpierw jednak trzeba wyjaśnić tajemnicę Geralta, bo zrobił się z jedynki prawdziwy,fabularny kogel-mogel.

 

[Eri94_user70]

Pewnie pomogłby mu Motomyszy z Marsa . Więc chcecie powiedziec, ze do końca gry nie dowiem się, dlaczego Geralt wrócił do swiata?No to juz mam sugestie... Niech RED wyjaśni nam to w częsci drugiej

 

[drejko]

ja tam nie chciałbym żeby w Wiedźminie 2 grało się innym wiedźminem... a dlaczego ?? bo po przez książki A.Sapkowskiego i grę strasznie sie przywiązałem do Geralta z Rivii ...może dobrze było by żeby Alvin się odnalazł ?? bo jak dobrze sobie przypominam po zniknięciu z Odmętów więcej go nie spotykamy no dobra na końcu jak jesteśmy w lodowych pustkowiach P jest tam przez 1 sekundę ... i może w W2 spotkamy pozostałych wiedźminów ?? Vesemira ?? Jak wcześniej czytałem ponowna utrata pamięci była by dnem ... ale jakby dodać nowe opcje co do rozwoju postaci. Geralt byłby silny od początku ale np. jakieś wydarzenia spowodowałyby, że przeciwnicy byli by również silniejsi Bardzo proszę niech w 2 części będzie Geralt z Rivii jedyny i najwspanialszy wiedźmin

 

[terrorcom]

Bardzo proszę niech w 2 części będzie Geralt z Rivii jedyny i najwspanialszy wiedźmin

W pelni sie z Drejko zgadzam. Cokolwiek by nie wymyslili REDzi bo pragnalbym aby bohaterem pozostal Geralt. Zbytnio sie do niego przywiazem podczas grania w Wiedzmina zebym mial teraz sie z nim rozstac. GERALT NA ZAWSZE!!

 

[maariush]

Jak wcześniej czytałem ponowna utrata pamięci była by dnem ... ale jakby dodać nowe opcje co do rozwoju postaci. Geralt byłby silny od początku ale np. jakieś wydarzenia spowodowałyby, że przeciwnicy byli by również silniejsi

Takie podnoszenie leveli razem z kolejnymi częściami powinno być uwzględnione już w trakcie tworzenia pierwszej części. W przeciwnym wypadku mogą wyjść "jaja", np. topielec z dwójki będzie prawie tak mocny jak Kościej w jedynce, albo będą występowały w ilościach hurtowych. A chyba większość z nas uważa, że powinno być ich mniej, ale silniejszych.

Bardzo proszę niech w 2 części będzie Geralt z Rivii jedyny i najwspanialszy wiedźmin

A mnie się wydawało, że Geralt nie był jedynym wiedźminem. Reszta to pewnie tanie, chińskie podróbki.

W pelni sie z Drejko zgadzam. Cokolwiek by nie wymyslili REDzi bo pragnalbym aby bohaterem pozostal Geralt. Zbytnio sie do niego przywiazem podczas grania w Wiedzmina zebym mial teraz sie z nim rozstac. GERALT NA ZAWSZE!!

Weź z nim ślub! Będziecie razem do grobowej deski. Eeeech.... fanboye w akcji. :wall:

 

[terrorcom]

A mnie się wydawało, że Geralt nie był jedynym wiedźminem. Reszta to pewnie tanie, chińskie podróbki.

Bialy Wilk nie byl jedynym, ale byl najslawniejszym wiedzminem i bohaterem. Z ksiazek wiemy ze nie bedzie juz wiecej Wiedzminow. Sa gatunkiem na wyginieciu ale nie objetym ochrona ;D ;D Wiec moze z tego faktu biora sie te chinskie podrobki Ten wrzut o slubie byl zdecydowanie nie na miejscu.

 

[Marqson.55]

Ale dlaczego tak trudno zrozumieć, że z tego samego powodu Geralt bardzo ogranicza możliwości twórcom??

Ogranicza? Wyjaśnij i nie mów że znasz milion powodów. Napisz chociaż 3 ale dobre.

 

[broda81]

Ja moge podac jeden ,wybaczcie zie sie wtracam. Bo Geralt to Geralt i jesli zrobi cos inaczej niz w w ksiazce to podnosi sie tlum oburzonych ludzi ze Geralt by tak niezrobil. A gdyby to byl wiedzmin X to niebylo by kanonu do ktorego musi sie stosowac(chociaz juz widze te tematy: czy wiedzmin x to utajony Geralt)

 

[Eri94_user70]

Ot, co Broda... A może tak Marqson poda nam przynajmniej trzy dobre powody dla których Geralt powinien byc bohaterem drugiej częsci?

 

[maariush]

Bialy Wilk nie byl jedynym, ale byl najslawniejszym wiedzminem i bohaterem. Z ksiazek wiemy ze nie bedzie juz wiecej Wiedzminow. Sa gatunkiem na wyginieciu ale nie objetym ochrona ;D ;D Wiec moze z tego faktu biora sie te chinskie podrobki

Jeśli jeszcze nie zauważyłeś rozmawiamy o grze, a nie o książce. Nie przypominam sobie także, aby w książce było powiedziane "nie będzie więcej wiedźminów". Może mam słabą pamięć, więc bądź łaskaw zacytować stosowny fragment!

Ten wrzut o slubie byl zdecydowanie nie na miejscu.

Może trochę przesadziłem, ale popatrz na swojego posta. Napisałeś trzy zdania, a w nich zawarłeś takie wyrażenia jak....pragnąłbym....zbytnio się do niego przywiązałem..... z nim rozstać.... GERALT NA ZAWSZE......

Ogranicza? Wyjaśnij i nie mów że znasz milion powodów. Napisz chociaż 3 ale dobre.

Jeden już Ci podał broda81

Ja moge podac jeden ,wybaczcie zie sie wtracam. Bo Geralt to Geralt i jesli zrobi cos inaczej niz w w ksiazce to podnosi sie tlum oburzonych ludzi ze Geralt by tak niezrobil. A gdyby to byl wiedzmin X to niebylo by kanonu do ktorego musi sie stosowac(chociaz juz widze te tematy: czy wiedzmin x to utajony Geralt)

więcej powodów podawałem wcześniej, ale mogę je przypomnieć.Rozwój postaci - jak to osiągnąć skoro na końcu jedynki Geralt jest już "wypasiony"? 1. Dodajemy nowe "levele" - efekt jest taki, że w następnych częściach pospolite potwory będą porównywalne "siłą" z tymi ... "bossami" z jedynki, jak np. Przeraza czy Kościej. Oczywiście Geralt będzie silniejszy więc to się nie będzie tak w oczy rzucać, ale fakt pozostaje faktem. 2. Sprowadzamy Geralta do "parteru", aby w grze znowu go rozwijać. Ile można tak pogrywać nie obrażając inteligencji graczy? Śmierć i amnezję już mamy na starcie, w pierwszej części. I taki przykład z gry, doskonale ilustrujący jak wątpliwe są takie rozwiązania. Otóż mamy w grze 3 lub 4 zdolności, które można zdobyć tylko po zażyciu mutagenów. Rozumiem, że w wyniku ciężkich ran (tudzież zmartwychwstania) i amnezji, Geralt jest bardzo osłabiony i nie potrafi się posługiwać znakami,itd. Jednak jedynym wytłumaczeniem istnienia "mutagennych" zdolności jest tylko i wyłącznie taka możliwość, że nasz legendarny Geralt, w ciągu swojej kilkudziesięcioletniej przygody "na szlaku", nigdy nie zażył takich mutagenów!! Możliwe to?? Możliwe. Ale chol****ie mało prawdopodobne.Dla niektórych to taki mały "pikuś", że nawet tego nie zauważyli, dla mnie to jest przykład "niedoróbki", niezbyt dużej, ale mimo wszystko jest to wpadka.Fabuła - trzeba unikać podobieństw do sagi, a gdy Geralt spotyka znajomych z książek, jest niejako zobligowany do pewnych zachowań. Jako anonimowy wiedźmin mamy większą dowolność. Przykład. Powiedzmy, że w drugiej części twórcy zaserwują nam Yennefer i Ciri. Geralt nadal nic nie pamięta,Yennefer też została wskrzeszona i także nic nie pamięta. Ciri powróciła z "innych światów" i próbuje rozgryźć na swój sposób co jest grane i dlaczego.Grając Geraltem, jesteśmy niejako zobligowani do "przypomnienia " sobie i Yennefer dawnych czasów, opieki nad Ciri, itp.Grając innym wiedźminem i znając ich przeszłość (Geralt, Yennefer, Ciri), można próbować im pomóc (dążyć do ich "połączenia"), albo wręcz przeciwnie, próbując mieszać, zdobyć "kartę" Yennefer lub Ciri, albo jednej i drugiej.Nowe możliwości - Można grę rozwijać, dodać to czego oczekują niektórzy gracze, przede wszystkim zagraniczni, nie obciążeni dziedzictwem twórczości ASa.Tworzenie własnej postaci. Dodanie różnych efektów ubocznych do mutacji (pozytywnych i negatywnych), co umożliwi tworzenie postaci wyraźnie się od siebie różniących także umiejętnościami i możliwościami, itp.Wiem, że to by było znaczne odejście od "pierwowzoru", ale według mnie to bedzie prędzej czy później konieczne, albo nowe części to będą tylko i wyłącznie nowe przygody i od czasu do czasu nowy engine. A to wróży szybki upadek tytułu "Wiedźmin".