LEPIEJ ŻEBY NIGDY NIE POWSTAŁ, CD PROJEKT JA JUŻ COŚ TO NIECH ROBI COŚ NOWEGO.ALBO WYJDZIE GNIOT ALBO KLON PIERWSZEJ CZĘŚCI. JAK JESTEŚMY FANAMI TEJ GRY TO LEPIEJ ŻEBY NIE WYSZŁA DRUGA CZĘŚĆ BO WSZYSTKO POPSUJE Wyłącz caps lock z łaski swojej.Elwer
A mi się spodobał pomysł, który już ktoś wrzucił. Geralt jest poraniony, więc jest w malignie i sobie różne rzeczy przypomina ze swojej przeszłości. Wtedy możemy wrzucić nawet Yen, Ciri, wiele postaci z książki. I wcale nie jest powiedziane, że w grze musi się to wszystko kończyć jak w książce, czyli śmiercią Yen, ucieczką CIri, etc. Z tego co pamiętam, w grze nie było mowy o Yen, więc tak na prawdę nie wiem co się stało (oprócz tego, że Geralt zginął). Z drugiej strony Geralt może sobie przypominać czasy "przed-Yen", więc tutaj mamy zupełną dowolność. Pytanie tylko, czy REDzi będą chcięli wejść do takiej głębokiej wody. W końcu to kupa roboty przy tworzeniu nowych bohaterów.
Jednym z powodow dla ktorych Geralt powinnien byc bohaterem, powinna byc jakas ciaglosc fabularna gry. Dla przykladu nikt nie buntuje sie ze w serii Gothic gramy wciaz ta sama postacia. Geralt jest tylko glownym bohaterem w grze, ale to od nas zalezy czy zrobi cos tak czy inaczej. NIc nie stoi na przeszkodzie by z Geralta zrobic lowce glow. Tylko w ksiazce jego poczynania sa przewidywalne w grze juz nie. A co do oburzonych fanow ze Geralt powinien zrobic cos inaczej niz my zdecydowalismy, to nikt im nie broni postepowac w grze dokladnie wytyczona sciezka przez Bialego Wilka. Zmiana bohatera to tak jakby zrobic zupelnie nowa gre o tym samym tylule. Wyobrazacie sobie dla przykladu grac w Baldur's Gate gdzie nie bylibysmy dzieckiem Bhaala?? Gre prince of persia bez ksiecia?? Wedlug mnie Wiedzmin zdobyl swoja popularnosc wlasnie dzieki postaci Geralta z Rivii.
To jest całkiem dobry pomysł. Ale IMO lepszy do wykorzystania np. w drugim dodatku do jedynki ( w końcu nie wiadomo jak długo będą tworzyć W2yarpenzirgin81 said:
).Pamiętajmy też, że ewentualna druga część, również może mieć dodatki.... i co wtedy wymyślimy?Ilość gier/dodatków jakie można wydać z Geraltem w roli głównej, bez straty na jakości fabuły, jest ograniczona. Uważam, że lepiej ich zrobić mniej, niż któraś z nich ma być "gniotem".
Gothic to jedyny taki rpg, którego znam. A i tak trzecia część to szmelc. Znajdź mi jeszcze 2 dobre gry/tytuły rpg , które mają takie rozwiązanie to przyznam ci rację.yarpenzirgin81 said:
Terror juz to w innym temacie mowilem ale niestety Geralt to Geralt. Jesli cos byloby niezgodne z jego zachowaniem w ksiazce to stado fanow kanonu by cie zjadlo. Poza tym AS stworzyl na tyle bogaty świat w ktorym istnieje nie tylko Geralt, Wiedzminow bylo jednak iwecje(pomimo tego jak niektorzy skonczyli jak Eskiel) i mozna miec szanse na zycie w tym swiecie niebedac jednoczesnie Geraltem.
Chcesz powiedzieć, że we wszystkich częściach baldursów i dodatkach do nich graliśmy tą samą postacią?? Do tego, o ile się orientuję, w Baldursach grało się drużyną, więc to niezupełnie to samo.KOTORa były chyba tylko dwie części. A raczej pierwsza część i kontynuacja. Poczekajmy może na drugą część i zobaczymy, czy nadal będzie ten sam bohater.Wiedźmina mamy jedną część i raczej pewny jest jeden dodatek. Może ich byc więcej. Załóżmy, że wychodzi W2 i do niego też dodatek.... ile razy da się sensownie 'osłabiać" Geralta?? No chyba, że REDzi zaczną nam serwować historyjki w stylu, "Geralt z jedynki to nie Geralt, ale jego klon".... choć takie sytuacje/rozwiązania są hipotetycznie możliwe, to jednak będą przykładem staczania się Wiedźmina po równi pochyłej w kierunku dna. Dla mnie to będzie dowód na to, że REDzi traktują mnie jak głupka który "kupi", każdą durnowatą historyjkę, byle miał "swojego" Geralta.LordDestroyer said:Baldur's GateKOTOR
Czemu od razu osłabiać Geralta?Sądzisz że będzie nadal wykorzystywana ta sama mechanika walki? Sądzisz że REDZi nie brali tego pod uwagę? To co pokazali w Wiedzminie to dobra robota i Ci ludzie raczej znają swój fach. Więc odpuść sobie takie przypuszczenia o klonach i kolejnych amnezjach bo raczej każdy trzeźwo myślący człowiek wie że nikt tego nie kupi. Jest kilka dobrych powodów aby Geralt nadal był głównym bohaterem.- ciągłość fabuły- książki Sapkowskiego zaczynają być bardzo poszukiwane w krajach anglojęzycznych (możecie to wywnioskować chociażby z tego forum) więc normalnym jest że gracze chcieli by pograć Geraltem bo:1) Delikatnie mówiąc to badass motherfucker czyli kolejny zacny bohater fantasy który ma klimat nie musi nosić opaski biodrowej ze skóry aby machać mieczem i nie musi mieć siwej długiej brody aby czarować2) I nie jest płytki jak większość głównych bohaterów gier cRPG a dlaczego? Bo są książki.- Nie musicie się martwić o ultra radykalnych fanów prozy AS`a (sam należę to ww) każdy gra jak chce nikt nikomu w savy nie zagląda. Wybory między kilkoma punktami widzenia są zachowane więc możesz być takim Geraltem jakim chceszI wreszcie. D`jinni. Dzięki niemu każdy w miarę obcykany zdoła przeteksturować model Geralta na np Lamberta. Na bank szybciej niż "dwójka" ukażą się alternatywne historie do Geraltowskiej.maariush said:
Bo jedyną alternatywą dla "osłabiania" jest "levelowanie", a ono ma także swoje wady. Żeby "wyższe poziomy" były sensowne, muszą być uwzględnione już na poziomie tworzenia podstawki, a co dopiero mówiąc o dodatkach, lub następnych częściach.Włącz sobie Wiedźmina, "otwórz" na drzewkach rozwoju i zastanów się gdzie można Geraltowi na ok. 40 poziomie dodać jeszcze 20 poziomów. Ponieważ ta gra to rpg, pasowałaby możliwość pójścia w różne strony. Powiedzmy na dwadzieścia poziomów trzeba dać, co najmniej 30 umiejętności/upgrade'ów do wyboru (przy założeniu, że na poziom dostaniemy jeden "talent" do rozdysponowania.I co otrzymasz?? Supermana!? Geralt będzie aardem przewracał bramy miejskie? Czy może popodnosisz levele także potworom? Jak to ktoś zgrabnie ujął, w "jedynce" Geralt na 30-35 poziomie Kościeja brał na "3x Igni, 2x srebrny silny i po kłopocie". To jak chcesz zbalansować drugą część, jeśli na dzień dobry Geralt będzie miał 60 poziom? Będzie zabijał spojrzeniem!! No chyba, że "wylevelujemy" także potwory. Ale wtedy osiągniemy głupotę, w której ok. 35 lev Geralt bez problemów rozkłada Kościeja, a na 60 lev męczy się z utopcem!! Jak znajdziesz trzeci sposób na rozwijanie postaci w rpg-ach, to daj znać.Marqson said:
Pewnym kompromisem i chyba dobrym wyjściem byłoby danie Geraltowi na początku drugiej części rozsądnego poziomu, np. 15. Przecież nie chodzi o to, żeby odzwierciedlić, który poziom mieliśmy kończąc "jedynkę". Chodzi o sam fakt, że nie jest to żółtodziób (czy powypadkowy bohater), ale okrzepły wojownik. Ustawiając nie za wysoki poziom na początku takiej rozgrywki zostałoby zachowane uczucie, że wchodzimy w ten świat z jakimś bagażem doświadczeń ale jednocześnie jest dużo miejsca na rozwój.
Zgadzam sie z Vonsu. Takie rozwiazania zastosowano w serii Baldur's Gate i nikomu to nie przeszkadzalo. Co do wypowiedzi MARIUSH'A to potwory wraz z naszymi postepami w grze osiagalyby wyzsze lvl to oznacza ze kazdy potwor bylby silniejszy. lelvelowania potworow musialoby byc odpowiednio dopasowane, zeby nie bylo wspomnianego paradoksu. I tak dla przykladu potowru slabe moglyby awansowac o 1lvl na kazde nasze 4lvl srednie co 3lvl silne co 2lvl a legendarne rowno z nami zdobywalyby lvl. Popre to faktem ze walka z golemem z II aktu powinna byc trudna dla kazdego bez roznicy na lvl. Wszak w wiedzminie nie chodzi o samo lvl a o przyjemnosc plynaca z walki i poznawania dalszego ciagu fabuly. Takie lvl potworow nie czyniloby z nich nie do pokonania przeciwnikow a dla przykladu na 60lvl nie zabijalibysmy wszystkie co sie da na bagnach jednym aardem.
A mnie od Baldursa dwójki odstręczyło to, że gram już na którymś tam poziomie. I wkurzyła mnie postać, bo może nie tyle się nią znudziłem, co nie zżyłem się z nią tak, by pragnąć grać nią i jej drużyną przez kolejną część (a o ile pamiętam, to jednak zaczynało się całą czołową drużyną z jedynki i wszyscy mieli wysoki level). Exp dochodził wolno, a w cRPGach lubie levelować. Dlatego wolałbym rozwijać postać szybciej, niż czekać aż nabiję ileś milionów punktów doświadczenia i "yeah, mam level wyżej!".Z wiedźminem róźnica byłaby tylko taka, że uwielbiam postać Geralta, dlatego czytałem książki Sapka i dlatego kupiłem grę - nie interesuje mnie Lambert, Coen, Vesemir ani żadna inna postać tła - bo tym właśnie w książce były. Tłem dla Geralta. Nie chciałbym grać postacią drugoplanową, wykreowaną na pierwszoplanową. To było z kolei denerwujące w Enter the Matrix Wolałbym Neo i Trin, niż krótkowłosą murzynkę, której imienia nawet nie pamiętam. Sorry że schodzę na inne gry, ale to tak dla ukazania Wam mojego punktu widzenia.Nie mam na to gotowego rozwiązania, wiem tylko że nie można zrobić utopca kilkakroć pakerniejszym niż był w jedynce, bo tam pod koniec zdychały od przejścia obok nich ale za rozpoczęciem z wyższym levelem też nie jestem.Natomiast pewien jestem jednego. My tu sobie gadu gadu, a RED'si i tak mają już pomysł gotowy na kontynuację - czy to dodatek, czy sequel. Bo tak się tworzy fabułę. Nie wymyśla się w locie. "teraz napiszę pierwszy rozdział... fajnie... bomba... co by tu w drugim...? " Trzeba mieć gotowy początek, środek i zakończenie, bo wyjdzie kaszana. Myślicie że trylogia Matrixa powstałaby tak szybko (praktycznie rok po roku, i o ile w dajmy na to Władcy Pierścieni było to możliwe, bo przecież scenariusz był już stworzony przez Tolkiena, to tutaj Wachowscy musieli mieć gotowy pomysł na wszystkie części od razu, bo kręcenie filmu nie trwa miesiąc. I jeszcze z innej beczki - Star Wars - "młoda" trylogia też była już gotowa - dlatego całość jest składna z trylogią z lat 79' wzwyż. Lucas miał to wszystko gotowe razem z pierwszą trylogią).Jeśli więc będą tworzyć drugą część, to już mają jej zarys fabularny i rozwiązania, które jednym się spodobają, innym nie.
Dodatków nie znam, mówię o części pierwszej i drugiej.Ad. 2 - Jaka część pierwsza i kontynuacja. Spójrz chłopie na pudełko, wysil oko lub oboje, i zauważ duuuużą dwójkę na tej rzekomej kontynuacji. Jak dla mnie to część druga jak w pysk strzelił. Masz tu na dowód:
Pozdrawiam i sorry wszystkich za połowicznego offtopa
Wolałbym Neo i Trin, niż krótkowłosą murzynkę, której imienia nawet nie pamiętam. Sorry że schodzę na inne gry, ale to tak dla ukazania Wam mojego punktu widzenia.Nie mam na to gotowego rozwiązania, wiem tylko że nie można zrobić utopca kilkakroć pakerniejszym niż był w jedynce, bo tam pod koniec zdychały od przejścia obok nich ale za rozpoczęciem z wyższym levelem też nie jestem.Natomiast pewien jestem jednego. My tu sobie gadu gadu, a RED'si i tak mają już pomysł gotowy na kontynuację - czy to dodatek, czy sequel. Bo tak się tworzy fabułę. Nie wymyśla się w locie. "teraz napiszę pierwszy rozdział... fajnie... bomba... co by tu w drugim...? " Trzeba mieć gotowy początek, środek i zakończenie, bo wyjdzie kaszana. Myślicie że trylogia Matrixa powstałaby tak szybko (praktycznie rok po roku, i o ile w dajmy na to Władcy Pierścieni było to możliwe, bo przecież scenariusz był już stworzony przez Tolkiena, to tutaj Wachowscy musieli mieć gotowy pomysł na wszystkie części od razu, bo kręcenie filmu nie trwa miesiąc. I jeszcze z innej beczki - Star Wars - "młoda" trylogia też była już gotowa - dlatego całość jest składna z trylogią z lat 79' wzwyż. Lucas miał to wszystko gotowe razem z pierwszą trylogią).Jeśli więc będą tworzyć drugą część, to już mają jej zarys fabularny i rozwiązania, które jednym się spodobają, innym nie.
Ad. 1 - co z tego że drużyną? I tak na początku była ta sama co w jedyncemaariush said:Chcesz powiedzieć, że we wszystkich częściach baldursów i dodatkach do nich graliśmy tą samą postacią?? Do tego, o ile się orientuję, w Baldursach grało się drużyną, więc to niezupełnie to samo.KOTORa były chyba tylko dwie części. A raczej pierwsza część i kontynuacja. Poczekajmy może na drugą część i zobaczymy, czy nadal będzie ten sam bohater.maariush said:Baldur's GateKOTOR
Dodatków nie znam, mówię o części pierwszej i drugiej.Ad. 2 - Jaka część pierwsza i kontynuacja. Spójrz chłopie na pudełko, wysil oko lub oboje, i zauważ duuuużą dwójkę na tej rzekomej kontynuacji. Jak dla mnie to część druga jak w pysk strzelił. Masz tu na dowód:
Napewno maja juz zarysy drugiej czesci gotowe wraz za fabula, ale to w posredni sposob zalezy od nas graczy jak bedzie wygladac dalszy ciag gry. REDzi napewno nie bede robili gry ktora nie bedize sie podbac gracza. Dlatego jest na forum ten temat, zeby mogli zobaczyc co gracza by sie podobalo w kolejnej czesci a co nie.
Nie. Tego tematu nawet nie założył nikt z RED'ów.Jest community, fajowo, ale jeśli chodzi o fabułę, to sugerując się wypocinami fanów i wtapiając je w swoje rozwiązania, stworzyliby mutanta na miarę tych od Azara Jeśli coś wezmą pod uwagę, to to, co się _większości_ graczy w jedynce nie podobało, żeby nie dublować błędów. A pobożne życzenia takimi pozostaną, bo tutaj zdania są podzielone mocno - np w kwestii otwartości świata czy levelowania, czy nawet systemu walki. O fabule nie wspominając. Jakie tu czasem opowiadania powstają, to na sapkowski.pl z tym, a nie forum
Jeśli coś wezmą pod uwagę, to to, co się _większości_ graczy w jedynce nie podobało, żeby nie dublować błędów. A pobożne życzenia takimi pozostaną, bo tutaj zdania są podzielone mocno - np w kwestii otwartości świata czy levelowania, czy nawet systemu walki. O fabule nie wspominając. Jakie tu czasem opowiadania powstają, to na sapkowski.pl z tym, a nie forum
A przeczytałeś mój post uważnie? Dodatek będzie musiał działać na tej samej mechanice co podstawka. Ale Wiedźmak 2 już wcale nie musi mieć tej samej mechaniki. Czyli może mieć zupełnie inny system levelowania umiejek i drzewek. łatwe i proste prawda?Zwłaszcza że ten w "jedynce" jest niewyważony.maariush said:
Lord,co do otwartego swiata itp, to naprawde, wole taki jaki jest, oczywiscie swiat dany sie dluuuuuugo laduje, ale wole miec po 10 minutach zaladowany np,cale miasto, a nie jak w Gothik III, gdzie co 20 metrow, trzeba czekac 10 minut, na zaladowanie .A pozatym, jaka nie dwojka nie miala byc, i tak bedzie dobrze, Bo watpie by panowie z Redsa, spierniczyli next piece ;].
.A pozatym, jaka nie dwojka nie miala byc, i tak bedzie dobrze, Bo watpie by panowie z Redsa, spierniczyli next piece ;].Osobiście grałem w Gothica 3 i takich sytuacji nie uświadczyłem. Nie wiem o jakim doczytywaniu mówisz. Możesz w G3 przejść świat wzdłuż i wszerz i wczytywania nie ujrzysz. Co do Wiedźmina 2 to najpierw niech pójdzie info że on będzie a potem się należy zastanawiać jaki będzie. Bo w tej chwili to jest dzielenie skóry na niedźwiedziu.VolleyeXtreme said:(...) a nie jak w Gothik III, gdzie co 20 metrow, trzeba czekac 10 minut, na zaladowanie
Witam, mój pierwszy post. Walne z innej beczki. Otóż zastanawiałem sie co należałoby poprawić w drugiej części/w dodatku. Myślę ze przydałby sie filtr przedmiotów, tzn. wybór czy ma wyświetlić wszystkie czy w danym momencie np. eliksiry. Mam dość szukania potrzebnego mi przedmiotu wśród całej masy innych. Po drugie, co do bohatera. Powinien nim zostać Geralt, ale mógłby mieć od początku jakiś poziom umiejętności, powiedzmy odpowiednik 10 w jedynce. Po trzecie, świat mógłby nadal być zamknięty, ale można pokusi sie o skrócenie czasu ładowania i ilości "szwów" łączących poszczególne lokacje. Jak coś jeszcze wymyśle to napiszę/