Wiedźmin 3: alchemia

[zimny123z]

Tak jak mówiłem eliksiry winny być rzeczą elitarną rzadką. A nie, że możemy sobie je chlać ile chcemy i kiedy chcemy. Potworów ma być mniej za to silniejszych, i główną rolę ma odgrywać wątek detektywistyczny i przygotowanie się na potwora, więc ja osobiście nie widzę problemu że coś wyskoczy nam zza krzaka. W książce Geralt jak tylko zobaczył coś czego się nie spodziewał nie sięgał od razu po flaszkę. Przykładem może być walka z eweretią jak ją później nazwali na statku kiedy zasadzał się na Rienca. Nie łyknął wtedy ani kropelki mimo że było ryzyko walki z potworem.

 

[Fallven]

To nie jest zły system, dałem za niego Piesełcoina shasiowi, nawet nie wiecie jak byłem zirytowany gdy pierwszy raz przygotowywałem się "DO WIELKIEJ STRASZNEJ BITWY UPIORÓW!!", 3 eliksiry, osełka i byłem gotowy na survival, a tu nie dość, że nie było nic aż tak bardzo wymagającego to połowa czasu eliksirów uciekła podczas cutscenki, na pierwszym starciu zeszła połowa z tego co zostało, kolejna cutscenka i eliksiry gone.

 

[sebogothic]

@up - Otóż to, otóż to! Łykasz eliksiry czasowe i przez cut-scenki większość się kończyła przed walką z tym wielkim generałem. Trochę mnie to wkurzało.
Dlatego liczę na to, że eliksiry będzie można pić normalnie a nie w trybie medytacji. Tym bardziej, że mamy otwarty świat i nie wiemy co czyha w danej jaskini.

 

[Wroobelek]

Faktycznie, przed walką z duchami było to zrobione średnio. Wystarczyłoby jednak, aby cut-scenki nie wliczały się do czasu gry i znika problem z upływaniem czasu działania eliksirów. Albo umożliwić Geraltowi wypicie eliksiru tuż przed walką bez medytacji.

 

[Neareb]

@up - Otóż to, otóż to! Łykasz eliksiry czasowe i przez cut-scenki większość się kończyła przed walką z tym wielkim generałem. Trochę mnie to wkurzało.
Dlatego liczę na to, że eliksiry będzie można pić normalnie a nie w trybie medytacji. Tym bardziej, że mamy otwarty świat i nie wiemy co czyha w danej jaskini.

Pomysł z piciem eliksirów w trakcie medytacji Wiedźminie 2 był, według mnie, nieudany przez to, że REDzi niezbyt dobrze go przemyśleli. Przykład z bossem z II aktu. Myślę, ze można by było zwyczajnie wydłużyć działanie eliksirów i dekoktów z tym, że im dłużej by działały, tym słabnąłby efekt jaki dają graczowi np. jaskółka z czasem przywracałaby coraz mniej życia. Chociaż osobiście bardziej podobał mi się system picia eliksirów z pierwszego Wiedźmina i nie miałbym nic przeciwko by powrócił on do Wiedźmina 3.

 

[shasiu]

Mi picie eliksirów w walce nie leży, tzn. jeśli by to sprawnie zrobili, to wypicie maksymalnie jednego byłoby w porządku (tylko wyciąganie flaszki i opuszczenie miecza, przy potworze, przy którym trzeba być maksymalnie skupionym, to raczej poroniony pomysł). Chyba że dać możliwość łyknięcia, tuż przed samą walką, gdy zbliżamy się do potwora, ale ten jest jeszcze na tyle daleko byśmy mieli czas...

 

[Wroobelek]

Można byłoby zrobić tak, że w trakcie medytacji możemy pić dowolny eliksir posiadany w ekwipunku, a poza trybem medytacji tylko te, które mamy przypięte do pasa/zbroi/torby na zioła. Dodatkowo eliksiry pite poza trybem medytacji mogłyby bardziej Geralta podtruwać, lub dawać trochę mniejsze korzyści.

 

[shasiu]

@up Można powiedzieć że pozbierałeś moje posty dotyczące alchemii i zawarłeś w swoim

 

[zimny123z]

To nie jest zły system, dałem za niego Piesełcoina shasiowi, nawet nie wiecie jak byłem zirytowany gdy pierwszy raz przygotowywałem się "DO WIELKIEJ STRASZNEJ BITWY UPIORÓW!!", 3 eliksiry, osełka i byłem gotowy na survival, a tu nie dość, że nie było nic aż tak bardzo wymagającego to połowa czasu eliksirów uciekła podczas cutscenki, na pierwszym starciu zeszła połowa z tego co zostało, kolejna cutscenka i eliksiry gone.

No i właśnie aby tego uniknąć mamy system włączania efektów w wybranym przez nas momencie. To jest właśnie różnica między dowolnym piciem eliksiru a systemem REDów. Jak widzimy już wroga po cut scence możemy sobie załączyć efekty wypitych flaszek i nie ma problemu, że nam filmik zeżarł pół czasu efektu.

Ewentualnie aby uniknąć problemów, że niektórym to się nie podoba, że za hardcorowe itd to byłaby odpowiednia opcja włączania tegoż systemu tudzież występowałby tylko w trybie trudnym\mrocznym.

 

[wojtekjanek]

Możliwe, że już było ale tak wpadł mi pomysł na eliksir. Byłby on pity tylko w połączeniu z innymi eliksirami a jego zadaniem byłoby wzmacnianie ich mocy. Jego wadą mogłaby być duża toksyczność. Myśle, że to dość ciekawe i uniwersalne działanie, które mogło by dodać wiele kombinacji w doborze eliksirów przed walką.

 

[Wroobelek]

Trzeba byłoby rozważyć wszystkie "za" i "przeciw". Już widzę jeden istotny argument przeciwko wprowadzeniu tego eliksiru - większości graczy wystarczyłaby wtedy kombinacja "jaskółka + nowy eliksir", a używanie innych dopalaczy schodziłoby na drugi plan. Tym bardziej, że proponowana przez Ciebie duża toksyczność tego "wzmacniacza eliksirów" mogłaby uniemożliwić stosowanie z innymi, wysokotoksycznymi eliksirami.

 

[SMiki55]

Nie lepiej, by działanie wzmacniało albedo/rubedo/nigredo?

 

[Wroobelek]

Nie lepiej, by działanie wzmacniało albedo/rubedo/nigredo?

Prośbę o dominanty miałem w sygnaturce na poprzednim forum.
Zastanawiam się, czy w W2 nie jest za dużo substancji alchemicznych. Jak dla mnie zestaw z W1: aether, vitriol, rebis, vermilion, quebirth i hydragenum był do ogarnięcia. Dołożenie caelum, fulgur i sol wraz z brakiem możliwości sortowania po substancjach wprowadziło trochę zamieszania, przez co alchemia z fajnego, zrealizowanego w przyjemny sposób ficzera w W1 ewoluowała w stronę żmudnego obowiązku przeczesywania listy składników w W2. Poza tym łatwiej mi było zapamiętać kolory symboli substancji z W1, niż kreski na kółeczkach o powtarzających się kolorach z W2. Rękami i nogami podpisuję się pod wnioskiem o przywrócenie dominant i baz alchemicznych, ale jednocześnie boję się, że może to jeszcze bardziej skomplikować warzenie eliksirów i olejów.

Chyba się starzeję - dopada mnie syndrom "przed wojną wszystko było lepsze" :-.

 

[SMiki55]

Dołożenie caelum, sol i fulguru byłoby nawet na plus, gdyby system alchemii przypominał ten jedynkowy. W dwójce faktycznie tylko pogłębiło to zamieszanie.

 

[username_3238881]

Więcej domen jestem za świat jest duży to i składników będzie więcej, ważne by przywrócili bazy alchemiczne i picie kiedy się chce dekoktów.

 

[shasiu]

Do tego rozszerzył bym pomysł z Cieniokostem, tzn. niektóre bardzo (podkreślam BARDZO) rzadkie zioła mogłyby wzmagać działanie eliksiru, lub dawać jakieś korzyści w walce z odpowiednim przeciwnikiem (Cieniokost dawał odporność na kwas Kejrana).

 

[Wroobelek]

^up - z tym, że wywar z cieniokostu można było uwarzyć nie używając do tego cieniokostu...:blink:

 

[Tarathelion]

Z cieniokostem, to rzeczywiście skopali temat ale idea była słuszna. Chciałbym więcej tego rodzaju wykorzystania alchemii. A co do baz, to oczywiście jestm za. Jednakże, samych rodzajów baz nie powinno być wiele i niekoniecznie powinny one być na bazie alkoholu. Chodzi o to by nie robić zbyt dużego bałaganu w ekwipunku. Coś w stylu alchemiczna baza średniej/wysokiej jakości, ewentualnie spirytus. Oprócz tego Biała Mewa dla potężnych eliksirów.

 

[shasiu]

Dla mnie baz może być sporo, nie przeszkadzało mi to w Wiedźmin 1 i teraz też nie będzie przeszkadzało, szczególnie że będzie Płotka, więc na bałagan w ekwipunku raczej narzekać nie będę.
O Cieniokośceie szczerze nie wiedziałem, ale myślę że poprawienie tego to nie problem...

 

[Wroobelek]

Żeby uwarzyć Mangustę, trzeba było wymieszać po jednym rebis, aether i fulgur, a cieniokost (i oczywiście przepis) mieć w ekwipunku. Można było zrobić eliksir nie posiadając w eq cieniokostu, ale nie zaliczało wtedy zadania. Jednak wystarczyło z tak zrobionym eliksirem pójść do jaskini za wodospadem i zebrać to nieszczęsne zielsko, aby zaliczyło się zarówno zadanie znalezienia cieniokostu, jak i sporządzenia mikstury.