Ja bym obstawiał, że podane minimalne to sprzęt wymagany aby W3 na PC chodził tak jak na konsolach.
Widać gry-online mają "błęda"Unity chyba miało 680 w minimalnych, jeśli dobrze pamiętam.
Mają, i to nie jeden, z procesorem też. Sprawdź oficjalneWidać gry-online mają "błęda".
Z PS4 nie było jak dotychczas gameplaya, był jedynie z X1 fragment.Ja osobiście grac będę na PS4 i stąd moje pytanie, gameplay który mieliśmy okazję oglądać był nagrywany z konsoli? Bo jeśli tak to nawet jeżeli są to PC'towe "low settings" to wygląda to dla mnie dobrze.
AC: Unity ma rekomendowane wymagania podobne do Wiedźmia, a po ostatnim patchu chodzi na konsolach całkiem dobrze i zapewaniam cię, że zdecydowanie nie na ustawieniach low. Biorąc pod uwagę to, że Redzi dostarczają bardziej solidne podukty od Ubisoftu, śmiem twierdzić, że na konsolach zobaczymy ustawienia high. Conajmniej.co do konsol - stawiam na low
Konsole są porównywalne technicznie z czego PS4 jest mocniejsza więc jeśli gra będzie gorzej wyglądać na PS4 niż na X0 to raczej będzie wiadomość że Czerwoni się sprzedali (a w to wątpię)Z PS4 nie było jak dotychczas gameplaya, był jedynie z X1 fragment.
Niestety z jakiegoś powodu nie widzieliśmy jeszcze jak gra wygląda na tej konsoli. Strasznie mnie to denerwuje.
Jest pewna granica której nie da się przekroczyć a to jest właśnie moc obliczeniowa konsol, owszem można pięknie ogarnąć kod gry, popracować nad nim ale myślę, że jednak obecne konsole na starcie nie lały tak PC jak poprzednia generacja. Na high? Wątpię, chociaż na low może nie. Możliwe że w wszystkie ustawienia będą na średnich poziomach + 30 fpsów.AC: Unity ma rekomendowane wymagania podobne do Wiedźmia, a po ostatnim patchu chodzi na konsolach całkiem dobrze i zapewaniam cię, że zdecydowanie nie na ustawieniach low. Biorąc pod uwagę to, że Redzi dostarczają bardziej solidne podukty od Ubisoftu, śmiem twierdzić, że na konsolach zobaczymy ustawienia high. Conajmniej.
A nie zgadzaj się, twoja wola. Też zrobiłem "obchód" po forach i jasne, że pozytywów nie brakuje, ale wypada zwrócić uwagę na fakt z czego się cieszą. Otóż ludzi wcale nie cieszą niskie wymagania, tylko fakt, że w kontekście wysokich minimalnych w ogóle się na to minimum łapią. Owszem, rekomendowane chwalą, minimalnych już nie. Te budzą raczej rozczarowanie. I słusznie. Nie wątpię, że odbije się to negatywnie na sprzedaży wersji pecetowej.Eustachy nie zgodzę się z tym że te wymagania zostały przyjęte negatywnie. Zrobiłem sobie spory obchód po różnych stronach czy forach i ogólnie nastawienie w większości przypadków jest neutralne albo pozytywne. Duża część postów jest taka że "spodziewali się większych wymagań" .
AC: Unity ma rekomendowane wymagania podobne do Wiedźmia, a po ostatnim patchu chodzi na konsolach całkiem dobrze i zapewaniam cię, że zdecydowanie nie na ustawieniach low.
Nic nie zauważyłeś. Zawsze tak było.ej zauważyłem coś ciekawego
ta i7 z zalecanych chodzi przeciętnie za 1200 zł a ten amd za.... 700zł ;D
intel chyba płaci za umieszczanie i7mek do wymaganych ustawień w grach ;P
Bo to jest takie traktowanie graczy równo z gwiazdką. Rozumiesz?CDP RED wielokrotnie zapewniało, że traktuje wszystkich graczy równo.
Jeśli faktycznie Nvidia ma być tutaj mocno faworyzowana to z równością nie będzie miało nic wspólnego
Czymże jest high, jeśli nie ultra bez ficzerów?Ja mam tylko nadzieje ze jak wymienie 7950 na 970 to z 2500K 4.5 da rade pograć na high w 1080p (a nawet ultra bez ficzerów ?)