Jesteśmy już o krok od stwierdzenia, że prawdziwe ultra, to zaczyna się dopiero przy 4KJuż nie bierzcie wszystkiego tak na poważnie....
Też uważam, że będzie bliżej tego co napisał @Blashix :secret:.
A o czymś takim w Wiedźminie 3 to nadchodząca generacja może co najwyżej pomarzyć.**) - oczywiście zakładając, że ultra to wszystkie opcje i ficzery "ON", a suwaki maksymalnie w prawo.
no bo tak jest
Prawdziwe ultra to gra bez kompromisów maksymalna obsługiwana rozdzielczość ze wszystkimi suwakami na maksa Moim zdaniem jest dobrze jak jest w tym przedziale. Kwestia raczej tego zeby gra spokojnie chodziła prawda? A reszta? reszta to zabawa suwakami
Oczywiście - ja również tak rozumiem "ultra". Jednak co do rozdzielczości, to - aby mieć jakiś wspólny mianownik umożliwiający porównanie - na dzień dzisiejszy jako standard traktuję fHD, czyli 1920x1080p.
Zauważyłem jednak, że pojawiają się określenia "ultra bez ubersamplingu", bądź "ultra bez AA". Dlatego też doprecyzowałem, jak ja to widzę.
Ultra - jakość która wymaga większych możliwości sprzętowych, niz tych obecnych na rynku
No chyba że tak, ja powiedziałem jak u mnie wyglądają ultra
bo jest różnica między np. 1080p a 4k i powiedziałbym że to dość spora różnica I tutaj mam mało zagwozdkę, ultra śmiga w 30czy60fps?? Dla mnie między 30, a 60 nie ma dużej różnicy (tzn. zanim zacznie się lincz, różnica jest i ją widzę, ale 30 klatek już dla mnie jest wystarczające w SP) ważne że obraz jest płynny bez przycięć. A wy jak myślicie?
Tak jak mówisz, nie inaczej.
Relacje z pokazu są bardzo różne i każdy znajdzie coś dla siebie. Logicznym więc jest, że taki Wroobelek będzie przytaczał tylko te będące przejawem skrajnego fanbojstwa całkowicie ignorując liczne doniesienia informujące o problemach z wydajnością, bo po prostu taką przyjął postawę i tyle.
Też tak potrafię. Co nie znaczy, że to jest zgodne z prawdą. Tak w ogóle to od kiedy dziennikarze wspominjąc o problemach konkretnej gry, w tym i takich z wydajnością nie informują tylko hejtują?
eustachy dobrze wiesz, że zgadzam się z Twoim zdaniem, ale tu chodzi o fakt, że testowanie trwa 24h, na pewno codziennie coś zostaje poprawione i Twoje argumenty są naprawdę trafne, ale powtarzasz je od 3 tygodni, bo tyle już minęło od pokazów gry. Sporo przez ten czas mogło się zmienić, powtarzanie tej samej mantry do starego info nic nie da, a tym bardziej jeżeli już build, który miał tydzień różnicy był sprawniejszy, a minęły 3.
A czy ja twierdzę co innego? Że niby nie jest z dnia na dzień lepiej?
Przecież co rusz mówię o tym, że mam nadzieję, że przez ten czas, jaki pozostał do premiery wydajność ulegnie znaczącej poprawie. I o trwających 24h na dobę testach też wspominałem, więc wypraszam sobie bzdurne zarzuty z jakąś to niby obraną postawą.
Chodzi też o coś innego. Próbę negowania faktów. Na pokazach dla przedstawicieli rodzimych mediów build działał jak działał, skandalicznie słabo. O tym, że na PC było niby bardzo płynnie można przeczytać rzadko, w zasadzie wyłączywszy MacAbrę innej tego typu wypowiedzi nie widziałem, może jakby dobrze poszukać. Natomiast informacji donoszących o problemach z frameratem jest niestety sporo. Co istotne informują o tym portale stricte sprzętowe jak PurePC i PCLab.
Z jednej strony mamy relacje części z zaproszonych, plus co ważniejsze opinie przedstawicieli portali sprzętowych, z drugiej MacAbry. I wszyscy hejtują, bo taką przyjęli postawę, tylko jeden sprawiedliwy z CDA nie. To, że niektórzy z zaproszonych nie wychwycili dropów wcale nie oznacza, że tych nie było. Po prostu są i tacy, którzy nie zwracali nań uwagi. A że tak to działa przyznaje redaktor eurogamera (od 1:41).
To że wersja testowa nie działała w pełni płynnie nawet na potężnym PC jest faktem. A to, że dziennikarze nie mogli dokonać pomiarów, zaś jeden stwierdził, że było bardzo płynnie. Jakie to ma znaczenie? Zmienia obraz całości, calutki, wyraźny przekaz świadczący, że z optymalizacją jeszcze w styczniu było fatalnie? To są fakty, podobnie jak to, że ten drugi, nieco nowszy build, który mieli okazję ogrywać zagraniczni goście działał ponoć zauważalnie lepiej. Ciekawe czemu tego nikt nie próbuje negować? Skąd wiadomo, że było płynnie skoro nikt nie mierzył? Z tego samego powodu, co i wcześniej, bo to widać, tak samo jak widać dropy. Gdyby były, to by o takich meldowano, nie meldowano. Za to na przy wcześniejszym buildzie często. Tyle.
Last edited:
Dzięki temu testowaniu na pewno pozbędą się dużej ilości bugów, tutaj nawet eustachy powinien się zgodzić. Tylko co z optymalizacją? Czy ogarną temat przez te niecałe 3 miesiące?
Ciekawe na jakim sprzęcie chodził 35 min. gameplay, który w wielu aspektach był lepszy niż ostatni materiał (w paru przyznaję, gorszy)?
Można byłoby wyciągnąć wnioski jak im szła optymalizacja przez te kilka miesięcy od buildu z przed E3.
Ciekawe na jakim sprzęcie chodził 35 min. gameplay, który w wielu aspektach był lepszy niż ostatni materiał (w paru przyznaję, gorszy)?
Można byłoby wyciągnąć wnioski jak im szła optymalizacja przez te kilka miesięcy od buildu z przed E3.
Była mowa, że build puszczono na PC z GTX'em 770 na pokładzie. Co do reszty konfigu to nie pamiętam.
Jakby co to tu chyba trochę lepsza jakość.Ty coś widzisz na tym materiale z Youtube?
Ed: Oj, chyba jednak nie xD.
Last edited:
Serio? Materiał z konferencji Microsoftu wygląda dla Ciebie lepiej niż 35 min. gameplay?
Owszem ten drugi jest trochę rozmyty, ale fur robi na nim niesamowite wrażenie.
Ja mam go na dysku i coś tam nawet można zobaczyć.Ty coś widzisz na tym materiale z Youtube?