Wiedźmin 3: Dyskusja na temat wymagań sprzętowych

[daromark.385]

Gra działa w Ultra 1080p/60 FPS + Hairworks na GTX 980, Intel i7-4790 z 16GB RAMu. Bez wyraźnych spadków płynności.
http://www.gamestar.de/spiele/the-wi...2,3085201.html
Ile będzie kosztowało kupienie takiego sprzętu?

Koło 4 tys

 

[Dalhi]

Ile będzie kosztowało kupienie takiego sprzętu?

Jak nie masz żadnych podzespołów które możesz wykorzystać to około 6 tysięcy.
Tutaj masz przykładowy zestaw: http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_kwiecien_2015?page=0,20

 

[m4x1u]

Czesc!

Wymieniam caly sprzecior z leciwego na cos wspolczesnego, ale wciaz sie zastanawiam nad procesorem. Zasadniczy setup planuje:

Gigabyte GeForce GTX 970
Gigabyte GA-Z97X-Gaming 7
G.Skill TridentX DDR3 2x4GB 2400MHz CL10
i co do procesora nie jestem pewien: Core i7-4790K albo i5 4690K. Tutaj mam najwieksza zagadke - czy ktos ma informacje dotyczace tego, czy wiedzmin realnie bedzie wykorzystywal wiecej niz 4 watki a efekt tego bedzie warty kupna procesora o 500 PLN drozszego?

Pytanie w sumie jest natury: czy warto placic 500 PLN za niecale 10FPS wiecej? Czy jednak optymalizacja bedzie na tyle dobra, ze moze to byc ponad 10FPS roznicy [szczegolnie w HUBach typu Novigrad)

Z powyzszym setup mam nadzieje na 60FPS w 1080p na Wysokich.

Chetnie poznam wasze zdanie na ten temat, bo sam nie moge dokladniejszych informacji znalezc.

 

[Ithlinne Aegli]

Czy ktoś może mi nieco rozjaśnić? Zastanawiam się jak (bo że pójdzie to jest praktycznie pewne) pójdzie mi W3 na moim laptopie. Nie znam się kompletnie, a chciałabym wiedzieć czego się spodziewać. Na "Can you run it" liczyć nie mogę, bo przed premierą Inkwizycji pokazywało, że gra mi w ogóle nie pójdzie, a śmiga płynnie na wysokich ustawieniach

MSI GE60 Apache
Intel Core i5-4200H (2 rdzenie, od 2.8 GHz do 3.4 GHz, 3 MB cache)
NVIDIA GeForce GTX 850M
Pamięć RAM 12 GB (SO-DIMM DDR3, 1600 MHz)

 

[AronB]

m4x1u

Wiemy tyle samo co ty odnośnie procesora. Trzeba czekać do premiery i pierwszych testów, ale moje zdanie jest takie: Wiedźmin 3 = sandbox, otwarty świat, dużo fizyki drzew/roślin, NPC itd. I7 MOŻE, ale nie musi mieć nad i5 przewagi, trzeba czekać do premiery.

 

[daromark.385]

Ja pod Wiedźmin 3 coś takiego skladam i spokojnie na wysokich go odpale
Grafika GFORCE GTX 970 2GB 1650 zł
Zasilacz Chieftec 700W 250 zł
Procesor Intel Core I5 4 gen kolo 1000zł
Płyta głowna asus maximus 500zł
Pamiec ram 2x 8gb Kingston DDR 3 1600zł

Co daje razem bez (obudowy dysku HDD i Cd Roma) 3500 zł

 

[ceadmil]

@Ithlinne Aegli O ile pójdzie to na niskich, choć i na to gwarancji nie ma. Procek w minimalnych jest jednak czterordzeniowy, Ty masz dwurdzeniowy, a GTX 850M też raczej nie ma startu do gtx 660 z minimalnych.

 

[m4x1u]

Ok, czyli pewnie dla swietgo spokoju doplace i wezme i7. W sumie nie czesto odbywa sie premiera gry na ktora czlowiek tak mocno czeka.

@daromark.385 - z tego co wiem, nie istnieja gry realnie korzystajace z pamieci ram powyzej 8 GB (chyba ze Skyrim na 100 modach 4k ) wiec tutaj troszke zupelnie przeplacasz setup. Sprawdz np RAM trident na ktory sie zdecydowalem - jest 4x tanszy, a roznicy w grze miedzy moim a twoim wyborem zapewne nie uswiadczysz. Jesli dysponujesz budzetem to pewnie lepiej bedzie zostawic 8gb ram i podmienic i5 na i7.

Ostatnia kwestia ktora spedza mi sen z powiek - TV jako monitor do grania z PC. Co wybrac (do 2,5K)? Zasadniczo miesiac temu zastanawialem sie pomiedzy Panasonic 47AS650 a Samsung UE48H6400 i Sony KDL-48W605B. Teraz swita mi tez w glowie pytanie, czy nei lepiej np wziac nowsza generacje ale nieco mniejsza, np Sony KDL-42W829.

Czy ktos z was posiada i uzywa telewizora jako monitora do grania z PC i moglby sie wypowiedziec w tym temacie, o ile nie jest to off-top?

 

[Ithlinne Aegli]

@Ithlinne Aegli O ile pójdzie to na niskich, choć i na to gwarancji nie ma. Procek w minimalnych jest jednak czterordzeniowy, Ty masz dwurdzeniowy, a GTX 850M też raczej nie ma startu do gtx 660 z minimalnych.

Inkwizycja mi w ogóle nie powinna iść na dwóch rdzeniach, a idzie na wysokich, więc hmm. Ech, mam nadzieję, że ktoś się jeszcze wypowie i mnie nieco pocieszy jednak.

 

[Dalhi]

Ja używam telewizora Panasonic 42" AS600, w sumie jestem zadowolony.
Zajrzyj na http://www.hdtv.com.pl/ tam są ludzie którzy się znają na tym i polecą coś dobrego. W tej cenie można dostać w miarę niezły telewizor, sam przy wyborze TV się kierowałem tym forum i trochę tych telewizorów obejrzałem na półkach w sklepie.

 

[ceadmil]

Inkwizycja mi w ogóle nie powinna iść na dwóch rdzeniach, a idzie na wysokich, więc hmm. Ech, mam nadzieję, że ktoś się jeszcze wypowie i mnie nieco pocieszy jednak.

Że nie pójdzie nie powiedziałem Póki co mogę jedynie się wypowiadać na podstawie wymagań jakie podali redzi, a czy te są zawyżone czy nie to dopiero się przekonamy.

 

[gialdonar]

Czy ktoś może mi nieco rozjaśnić? Zastanawiam się jak (bo że pójdzie to jest praktycznie pewne) pójdzie mi W3 na moim laptopie. Nie znam się kompletnie, a chciałabym wiedzieć czego się spodziewać. Na "Can you run it" liczyć nie mogę, bo przed premierą Inkwizycji pokazywało, że gra mi w ogóle nie pójdzie, a śmiga płynnie na wysokich ustawieniach

MSI GE60 Apache
Intel Core i5-4200H (2 rdzenie, od 2.8 GHz do 3.4 GHz, 3 MB cache)
NVIDIA GeForce GTX 850M
Pamięć RAM 12 GB (SO-DIMM DDR3, 1600 MHz)

Jeżeli gra nie ma jakiejś blokady na 2 rdzenie to spokojnie Ci pójdzie, i to raczej powyżej minimalnych

 

[ceadmil]

@gialdonar a twierdzisz to na podstawie...?

 

[_almansur_]

W kontekście kolejnego potwierdzenia, że z i7 i GTX980 W3 faktycznie chodzi na ULTRA w 60fps w FHD ciągle mam dylemat czy dołożyć ten tysiąc złotych do 980 czy wziąć 970 (jak za każdym razem wybieram Gigabyte)? W testach daje to w wymagających grach około 10fps więcej, np:
Battlefield 4 FHD GTX980: 95/80; GTX970: 84/69 (delta -11/-11, średnie/minimalne)
Crysis 3 FHD GTX980: 68/55; GTX970: 56/47 (delta -12/-8 )
(źródło: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/test-kart-nvidia-geforce-gtx-970-i-980/strona/23005.html). Ponieważ nie myślę o 4K to ta różnica w pamięci (0,5 GB inaczej taktowane w 970) chyba nie ma znaczenia.
Pora zakupu się zbliża a tu wciąż brak decyzji...

 

[Rustine]

W kontekście kolejnego potwierdzenia

Nie jest kolejne, to na razie jedyne takie potwierdzenie.
Czy warto dokładać aż tysiąc złotych za 10fps? Moim zdaniem nie, do tego w 1080p nie jest to aż tak potrzebne, bo 970 sobie poradzi. Wystarczy zrezygnować z jakiegoś zaawansowanego AA.

 

[Daniel_Abatemarco]

Ostatnia kwestia ktora spedza mi sen z powiek - TV jako monitor do grania z PC

Jeśli zależy ci na jakośći (a szczególnie w grach), to kupuje się monitor, nie telewizor.
i7+970? To nawet wypadałoby. Ten jest na przykład bardzo dobry:
http://www.morele.net/monitor-acer-xb270habprz-698005/
albo ten bez G-synca, ale ładniejsze kolory i wyższa rozdziałka:
http://www.redcoon.pl/B430276-Asus-PB278Q_Monitory-TFT?refId=ceneo#customerreviews

Te telewizory w kwesti paramertrów takich jak input lag ponad 30ms i rozmiar, tak świetny - 42 cala, ale co z tego jak na tych 42 calach jest tylko rozdzielczość FHD?
Do grania to o kant pyty je potłuc. Serio. Na konsoli, gdzie max roźdź to FHD i max 30 klatek, jak najbardziej, jak najbardziej.

Podsumowując. Do 2 i pół koła jakie masz do dyspozycji na monitor/tv, to ten Acer, z pierwszego linka jest świetnym wyborem (zwłaszcza do lepszego sprzętu jak i7 i 970).

 

[hellcaretaker]

W kontekście kolejnego potwierdzenia, że z i7 i GTX980 W3 faktycznie chodzi na ULTRA w 60fps w FHD ciągle mam dylemat czy dołożyć ten tysiąc złotych do 980 czy wziąć 970 (jak za każdym razem wybieram Gigabyte)? W testach daje to w wymagających grach około 10fps więcej, np:
Battlefield 4 FHD GTX980: 95/80; GTX970: 84/69 (delta -11/-11, średnie/minimalne)
Crysis 3 FHD GTX980: 68/55; GTX970: 56/47 (delta -12/-8 )
(źródło: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/test-kart-nvidia-geforce-gtx-970-i-980/strona/23005.html). Ponieważ nie myślę o 4K to ta różnica w pamięci (0,5 GB inaczej taktowane w 970) chyba nie ma znaczenia.
Pora zakupu się zbliża a tu wciąż brak decyzji...

Według mnie się nie opłaca. GTX 980 jest zwyczajnie za drogi jak na swoje osiągi w porównaniu do GTX 970.
Jeśli na Ultra chodzi na 980 w 60 fps, to po zredukowaniu np. MSAA bedzie chodzić tak samo na 970. Według mnie nie będzie to różnica warta 1000 złotych.

 

[m4x1u]

@Daniel Abatemarco zasadniczo bym sie zgodzil bo wiem o co ci chodzi, ale mi przyswieca inny cel. Chce grac w wiedzmina na padzie xboxa z kanapy i ogladac go na duzym ekranie. W strzelanki bede tlukl dalej na moim 22" Dellu, ale 22" a 42" (albo 48") to jest jednak roznica tylko o to mi chodzi (no i ogladanie filmow).

30 ms input lag to prawie jak monitor, wiec chyba sie skusze na tego 42" Sony

EDIT: Ponadto biore gtx 970, wiec granie w 4k i tak byloby trudne... w FHD przynajmniej bed mial ultra

 

[Daniel_Abatemarco]

30 ms input lag to prawie jak monitor

1ms albo 5ms w monitorach. Tak, rzeczywiście. To prawie jak monitor.

Chce grac w wiedzmina na padzie xboxa z kanapy i ogladac go na duzym ekranie. W strzelanki bede tlukl dalej na moim 22" Dellu, ale 22" a 42" (albo 48") to jest jednak roznica tylko o to mi chodzi (no i ogladanie filmow).

Rozumiem. Zależy Ci na wygodzie, a nie jakości.

 

[Rustine]

Rozumiem. Zależy Ci na wygodzie, a nie jakości.

A jaką to jakość mu proponujesz? Pierwszy monitor ma tylko 1080p przy 27", to będzie bardzo widoczne. Za to drugi jest już w 2K, a 970 nie da rady na wyższych ustawieniach w takiej rozdzielczości.