Wiedźmin 3: Dyskusja na temat wymagań sprzętowych

[undomiel9]

Myślę, że żyłka skelliga to jest jego osobista sprawa. Daruj sobie taki ton w komentarzach, bo nie pierwszy raz go używasz i źle się takie rzeczy czyta.

---------- Zaktualizowano 23:03 ----------

A ciągnięcie dyskusji w podobnie prowokacyjnym tonie nie pomoże.

 

[HuntMocy]

@GosuPL, można wyjaśnić błąd bez odnoszenia się do wycieczek osobistych, a jeśli ktoś pierwszy pojechał po tobie to zamiast odwzajemnić wystarczy zaraportować. Naprawdę chcesz iść na wojnę z moderacją wykłócając się o swoje?

 

[GosuPL]

@undomiel9
@HuntMocy

Panowie , na rzyć gryfa! Ja tu żadnych wojen nie prowadzę , napisałem to w pozytywnym tonie. No ale cóż, literki nie odzwierciedlają emocji.
Tak czy owak, przekaz zrozumiany, problemu nie ma. Offtopować o tym też nie będę a swoje zdanie w kwestii poruszanego tematu wyraziłem konkretnie i tyle.
Także luz, rozumiem co i jak.

Dodam jeszcze w kwestii sprzętu CPU vs CPU.

Kumpel właśnie na Pentiumie + 16 Gb ramu + Titan X testuje w multi BF4 tego procka.
Spadki do 27 fps . Gdzie na I7 4790K nie ma spadków poniżej 90.
1440p + ultra + MSAAx4.
I 3 dał by tu z 10-15 fps więcej od Pentiuma.

Nagrywa Shadowplayem i wrzucimy do porównania. I5 4960K na dniach ogarniamy do testów to i najszybszą wersję I3 weżmiemy.

 

[eustachy_j23]

Szkoda że żadnego gameplaya z kartą AMD na pokładzie nie było. Chciałbym wiedzieć czy W3 będzie równie dobrze chodził na kartach czerwonych czy będzie sytuacja jak ostatnio z Project Cars.

Problem z Project Cars polega on na tym, że zamiast ciągnąć gpu na sto procent, gra korzysta z 60-70% mocy karty, podobno deweloper (SMS), wraz z AMD pracują nad rozwiązaniem problemu. Z grami z programu Nvidii już tak jest, że potrafą kaprysić na AMD. Podobnie było na przykład z Metro LL czy Unity, gdzie wydajność na czerwonych gpu była katastrofalna. W obu wypadkach szybko uporano się z problemem i tak Metro działało równie dobrze, co na zielonych odpowiednikach, Unity zaś nawet lepiej. Podobnie ma się sytuacja z Far Cry 4. Nie martwiłbym się na zapas. Martwić należałoby się wówczas, gdyby deweloper nie współdziałał z AMD.

Co do Wiedźmina, to CDP RED od początku współpracuje z Nvidią, co nie znaczy, że posiadacze AMD na tym cierpią.

Spoiler: Najlepszy tego dowód stanowi ten spoiler

Nie tak dawno natknąłem się też na wypowiedź pracownika AMD o nicku, jeśli dobrze pamiętam, AMDMatt, gdzie na pytanie, czy przy okazji dużych tytułów, a zwłaszcza dwóch największych w najbliższym czasie (chodziło o GTA V i właśnie Wiedźmina) współpracują z deweloperami, ten odparł, że i owszem. Jakiś czas temu sam strasznie bałem się, czy aby ta współpraca z zielonymi nie wyjdzie posiadaczom kart AMD bokiem, ale to minęło. no prawie, lekka niepewność jest, ale do strachu, a tym bardziej paniki mi daleko.

 

[AronB]

@arczas89

Nie musisz kupować na ich stronie, http://www.evga.com/Products/WhereToBuy.aspx tu masz listę sklepów (z polskich masz chociażby morele.net czy komputronik.pl).

 

[GosuPL]

https://www.youtube.com/watch?v=Jl9GZVEJJSo

Nieźle, tutaj 3x 780Ti oraz I7 5960X około 48-57 fps...
Przed chwilą ograłem kilka lokacji w "W2" również 1440p + ubersampling + ultra.
Również ta sama lokacja i warunki, TYLKO na dwóch TX (trzeci na biurku leży bo testuje 2vs3 obecnie) i wyniki mnie rozwaliły.

3x 780Ti - 48/57 fps 2x Titan X - 72-95

Szczerze polecam nawet jednego Titana X, bo potęga tych kart mnie mile, pozytywnie zaskoczyła.
Do 4k na full w nowych grach, jedna to za mało, no te 30-45 fps jest. Ale już dwie to ponad 60 fps szaleństwa. O trzech+...Nie ma co wspominać.
Natomiast jak ktoś chce zasadzić sobie solidnego ovverkilka i brać TX do 1080p, to czemu nie
Karta idealna do 1440p .
A z tego co widziałem da się wyrwać już nawet poniżej 4500 zł.
Świetna alternatywa dla SLI z 980, niby maks fps zazwyczaj mniejszy (w miejscach/grach gdzie SLI się słabo skaluje - Większy) ale brak stutteringu oraz ograniczeń szyny pamięci i ilości vram + Potęga GPU, robi swoje.

Po przesiadce z 2x 980 na jednego TX, nie wrócił bym już do 2x 980 Kolejne TXy, to już przyjemne szaleństwo .
W końcu Nvidia zrobiła prawdziwego potwora!

 

[michaeljooppl]

@GosuPL Titan, najbardziej bezsensowny zakup w całej historii (chyba że robisz coś poza graniem, chociaż nawet jeśli to można kupić coś bardziej sensownego) za cenę jednego titana można mieć 3 Radeony 290x. Dwa już zjadają jednego titana a trzeci tylko poprawi wynik. W dodatku mam wrażenie że AMD jest bardziej przyszłościowe ponieważ lepiej sobie radzi w wyższych rozdzielczościach. A najśmieszniejsze jest to że jak tylko AMD wprowadzi na rynek nową serię R9 3xx to NV zrobi 980ti która będzie wydajniejsza od titana i tańsza.
Testy:
http://pclab.pl/art57102-11.html
http://pclab.pl/art57102-7.html
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_970_sli_vs_radeon_r9_290x_crossfire

 

[Blashix]

Zrobiłem taki wykres wydajności samych kart graficznych na podstawie samych wymagań wiedźmina 3:
Nie wiem czy dobrze zrobiłem, ale testy wydajności mogą być całkiem inne.

Wykres dotyczy gry w full HD 1920x1080p - przy +/- 30 FPS

low details: - 30 FPS
GTX 750 Ti = GTX 650 Ti Boost = GTX 480
R7 265 = HD 7850


low details: 30 FPS


GTX 580 = GTX 660
HD 6970 → HD 7870 = R9 270 OC = R9 270X


low details: 30 FPS +


GTX 580 OC = GTX 660 OC = GTX 660 Ti
HD 6970 OC → HD 7870 OC = HD 7870 XT = R9 270X OC


medium details: 30 FPS


GTX 670 = GTX 760
(wydajna) (bardziej wydajna) (ta sama wydajność)
HD 5970 → HD 7970 = R9 280 = R9 285


medium details: 30 FPS +


GTX 670 OC = GTX 760 OC = GTX 760 Ti → GTX 760 Ti OC
HD 5970 OC → HD 7970 OC = HD 7970 GHz Edition = R9 280 OC = R9 280X → R9 285 OC = R9 280X OC


high details: 30 FPS


GTX 680 = GTX 770 = GTX 960 ?
R9 290 -> R9 290X


high details: 30 FPS +


GTX 680 OC = GTX 770 OC = GTX 960 OC
HD 6990
R9 290X OC


Ultra details: 30 FPS


GTX 690 = GTX 780 Ti -> GTX 970
HD 7990


Ultra details: 30 FPS +


GTX 780 Ti OC = GTX 970 OC → GTX 980


Ultra details: 60 FPS +/-


GTX 980 Ti = Titan X
R9 295X2

 

[Rustine]

Jak ma się sprawdzić, skoro ultra działa w 60fps na GTX 980?

 

[Dalhi]

Gdzie jest wykres! :troll:

W spoilerze.

:look:

Dalej nie widzę :troll:

 

[Blashix]

Gdzie jest wykres! :troll:

Dobra już wywaliłem spoiler, już widać. :cheers:

Jak ma się sprawdzić, skoro ultra działa w 60fps na GTX 980?

Nie wiem, może cały wykres jest źle zrobiony.

 

[Michaxx]

Panowie

Und to Pani

 

[meJKu]

Myślę, że w czerwcu R9 390X pokaże jak bardzo bezsensownym był zakup czegoś takiego jak Tytan.

 

[patryk11]

high details: 30 FPS +


GTX 680 OC = GTX 770 OC = GTX 960 OC

żeby tak było!
tylko ten mój nieszczęsny i3 ;x

 

[Eslaron]

GTX 680 = GTX 770 = GTX 960 ?

Myślę, że 770 można przerzucić do kategori High 30+. 770-tka w kluczowych sprawach jak renderowanie dużych i skomplikowanych obszarów np. benchmark z dżunglą z Crysisa 3 wyrabia więcej klatek niż 960-tka. Nawet OC dla 770 nie będzie trzeba

 

[auros123]

Już samo stawianie 770 na równi z r9 290 mnie bawi tak jak te całe wymagania i zawyżanie wymagań dla użytkowników od amd.

 

[lisek88_517]

medium details: 30 FPS +

HD 5970 OC → HD 7970 OC = HD 7970 GHz Edition = R9 280 OC = R9 280X → R9 285 OC = R9 280X OC

high details: 30 FPS

GTX 680 = GTX 770 = GTX 960 ?

Na pewno 960< 280x 285

 

[Mateoko]

medium details: 30 FPS
HD 5970 → HD 7970 = R9 280 = R9 285

Co oznaczają te strzałeczki? Jak to odnieść w przypadku jak się ma Radeona HD 7870?

 

[Blashix]

Co oznaczają te strzałeczki? Jak to odnieść w przypadku jak się ma Radeona HD 7870?

(wydajna) (bardziej wydajna) (ta sama wydajność)
HD 5970 → HD 7970 = R9 280 = R9 285

Nie wiem, inni przecież będą robić testy wydajności i ja moge się mylić.

 

[Variv]

Być może pierwsze testy wydajności otrzymamy po 12 jak minie embargo na recenzji. Jestem bardzo ciekaw jak na moimi 5 4670k@4.1 ghz i lekko podkręconym msi gtx 770 będzie działać.