Ale co ma piernik do wiatraka. Przecież po to jest suwak możliwości graficznych. Przesuwasz w lewo i hula na niskich detalach. Dajesz w prawo, sprzęt się dusi, ale za to gra wygląda oszałamiająco. Nie rozumiem, jak w taki sposób można uzasadniać cięcia (o ile jakieś faktycznie są).
Racja, u nas to baardzo duża część ma poniżej minimalnychDokładniePójdę o krok dalej, myślę, że mniej niż połowa ma sprzęt chociażby minimalnych wymagań. Dla niedowiarków: Otwórzcie losową stronę w której podane są wymagania Wieśka i poczytajcie komentarze
No zobaczymy jak tam Redzi się postarali z optymalizacją Minimalne GTA 5 rzeczywiście są minimalnymi (najniższa rozdziałka itd.), ale wiadomo jaka jest różnica między nimi a wymaganiami Wiedźmina 3Komentarz dosyć enigmatyczny ale zgaduje, że chodzi Ci o to, że w GTA V nie pograsz poniżej minimalnych. Co prawda nie grałem ale rzuciłem teraz okiem na wymagania i dochodze do pewnych wniosków. GTA V podobnie jak W3 to wielka produkcja na którą czeka się latami. Charakteryzuje się wielkim otwartym światem, złożonością fabuły no i "przyzwoitą" grafiką oczywiście. I porównaj teraz wymagania minimalne tych dwóch gier. w w3 podany jest procesor bodajze 3,2ghz, karta graficzna 2gb vram i 6gb RAM. Podczas gdy w gta v jest to procesor 2,4ghz karta graficzna 1gb vram oraz 4gb ram. Do tego Vista podana jest jako system na którym gra ma działać (czego nie ma w w3 o ile się nie mylę). Dochodzimy do prostych konkluzji. Jako, że nikt nigdy nie napisał co tak wlasciwie znaczy "wymagania minimalne" rockstar i cdr zupełnie inaczej podeszli do problemu. w GTA V podane absolutne minimum, w W3 podano sprzęt ktory "otworzy" gre w prametrach zapewne średniowysokich. I tyle. Gorszy sprzęt niż ten wymagany do GTA to komputer który ma już z 4-5lat. No cudów nie ma, wiadomo, że gdzieś zaczynają się te naprawde minmalne wymagania. Nikt nie spodziewa się, że bedzie oglądał w wysokiej jakości ajnowsze gry na sprzęcie sprzed dekady. No dobra, będzie oglądał, ale może w niskiej rozdziałce na YT. GTA V podało prawdziwe minimalne wymagania (co w sumie mogłoby zrobic też CDR... ;p), podczas gdy w przypadku W3 zostawiono sobie jakiś bezpieczny zapas, że tak to określe. Pamiętajmy, że wymagania podane były stosunkowo dawno, przed miesiącammi pracy z optymalizacją. I tyle
Dobrze zrozumiałeś mój komentarz, w którym chodziło mi o wyprowadzenie z błędu @gialdonara , że taka gra nie powstała, bo powstała i to miesiąc temu.
Oczywiście też bardzo wierzę w optymalizację Wiedźmina 3 i nie ma opcji, że ich minimalne są takimi samymi minimalnymi jak GTA5.
Gdzieś tam nawet krąży filmik, w którym pokazują ultra na bodajże pojedynczej 980
Oczywiście te rzeczywiste minimalne Wiedźmina 3 będą wyższe niż rzeczywiste GTA5 a to z prostego powodu, że takie GTA5 wyszło nawet na konsole starszej generacji.
Ja także wolę aby gra mi chodziła na wysokich a nie na np. średnich i tego każdemu życzę i taka jest prawda ludzie nawet jeśli macie nieco poniżej minimalnych to pogracie, ale jak ktoś wyżej wspomniał nie oczekujcie cudów by pograć na kartach sprzed parunastu lat.
Last edited:
Deshar ekspertem nie jestem ale mam podobny sprzęt a obleciałem wszystkie fora i trochę się poduczyłem więc może Ci pomogę. Fakt, wymagania minimalne na 99% są zawyżone, tzn nie sa one wymagane do odpalenia gry. Ludzie których sprzet spelnia wymagania minimalne prawdopodobnie pograja na srednich. Ergo jeśli masz troche słabszy sprzęt to powinno sie udac na niskich ustawieniach. Jeszcze raz zaznacze, że niczego nie można być pewnym na tym etapie, ale to jest najbardziej prawdopodobne. Jestem właśnie na etapie konfiguracji ustawień tak aby gra działa jak najładniej na slabym sprzecie ze tak powiem
Wszystko się zgadza ale dla kart niespełniających minimalnych z 2GB VRAM. Karty z 1GB VRAM potrzebują jednak nieco innych ustawień. Dla czytelności w punktach
1) Tekstury. Tutaj nie ma żadnych szans na wyższe niż minimalne w porywach do średnich. Fizycznie zajmują kupę miejsca w VRAM i nie bardzo można przenieść na RAM główny. Dlatego redukujemy jak tylko się da. Tutaj też mały tip ode mnie: przy niskich teksturach nie włączajcie efektów rozmycia i wszystkich innych,które "rozmazują" nam grę. Moim zdaniem gra będzie wyglądała wtedy troszkę wyraźniej i słabsze tekstury nie będą razić brakiem szczegółowości. Ale powtarzam to tylko moje odczucia i innym może bardziej się podobać z włączonymi "rozmazywaczami".
2) Zasięg renderowania czyli pole widzenia. Tutaj niestety też VRAM nie pozwoli poszaleć dlatego analogicznie do tekstur redukujemy do minimalnego albo niskiego poziomu jeśli pomiędzy minimalnymi a średnimi coś jest. Zdaję sobie sprawę, że to może prowadzić do sytuacji gdzie będą nam się materializowały rzeczy tuż pod nosem ale pamięć nie jest z gumy.
3) Limit elementów fizycznych czyli ustawienie odpowiadające za takie elementy jak gęstość zaludnienia, gęstość roślinności, liczba małych zwierzątek pałętających się tu i tam. I wszystkie podobne aspekty. Tutaj też pamięć odgrywa decydującą rolę. Redukujemy do średnich a jeśli odczuwamy dalej problemy to dajemy na oczko wyżej minimalnych albo nawet i minimalne. Nie mam pojęcia jak będą prezentowały się poszczególne ustawienia ale zakładam, że w tak otwartym i dużym świecie opcji dotyczących samych ustawień liczby obiektów będzie raczej kilka a nie jedna. Ale to tylko moje przypuszczenia.
4) Cienie. Tutaj wszystkie operacje są przeliczane na bieżąco i polegają na działaniach z wykorzystaniem licznych zmiennych ale wykorzystując też grafiki. Dlatego też potrzebują VRAM. Redukujemy do minimalnych ewentualnie można je podciągnąć do średnich albo oczko niżej jeśli będzie więcej stopni od minimalnych do średnich. chociaż nie będzie jakiejś oszałamiającej różnicy więc śmiało można zostawić na minimalnych.
5) Liczba świateł. Generalnie wszystko co związane ze światłami dajemy na co najwyżej średnie. Więcej źródeł światła zawsze oznacza więcej obliczeń i większą ilość zmiennych. Dlatego nie przesadzajmy tutaj. Efekt będzie niewspółmierny do większego zapotrzebowania na zasoby. Dlatego każde oczko wyżej będzie niepotrzebnie zamulało.
6) Zabrudzenia powierzchni, mokre powierzchnie itp. Tutaj sytuacja identyczna co w przypadku cieni. Od minimalnych do średnich.
7) Efekty cząsteczkowe. Te efekty są renderowane przy wyższym zapotrzebowaniu na moc niż na samą pamięć. Dlatego po pdkręceniu karty można pokusić się o średnie albo nawet o małą odrobinkę więcej. Jednak tak z wyczuciem proszę.
8.) Filtrowanie anizotropowe. Tutaj może być zarówno stopniowane ustawienie jak i tylko opcja włączone wyłączone. Tutaj kwestia mocy karty. Jeśli do minimalnych brakuje Ci naprawdę niewiele jeśli chodzi o samą moc i tylko pamięć Jest za mała to śmiało włączamy i ustawiamy na średnie. Jeśli natomiast karta na prawdę jest niezbyt wydajna to dajemy niskie albo nawet wyłączamy.
9) Antialiasing. Tutaj zapotrzebowanie na pamięć jest niezwykle małe bo operuje się na elementach już będących w pamięci. Za to zapotrzebowanie na moc jest duże więc sytuacja podobna jak przy filtrowaniu anizotropowym.
10) Teselacja. To samo jak w przypadku źródeł światła. Każde oczko w górę to baaardzo duży skok w zapotrzebowaniu. A nawet pomimo wyłączenia teselacji i tak modele mogą wyglądać świetnie bo teselacja może tylko poprawić wypukłość standardowych modeli więc tutaj kwestia tego jak ładnie się prezentują na start.
11) Uberpróbkowanie. Natychmiast wyłączamy bez zastanowienia
12) Rozdzielczość. Temat rzeka wręcz. Tutaj wszystko zależy od REDów. Jeśli zrobili dla najniższych rozdzielczości mocniejsze przeskalowanie w dół tekstur albo wręcz osobny ich bank to eksperymenty z rozdzielczością mogą naprawdę się opłacić. Nie będę tutaj podawał gotowych rozwiązań bo każdy ma u siebie inną rozdzielczość.
Na koniec dodam, że wszystko co tu napisałem jest tylko i wyłącznie poradnikiem napisanym w oparciu o moje dotychczasowe doświadczenie i wiedzę i nie ponoszę odpowiedzialności za to, że pomimo zastosowania się do tych rad gra nie chodzi dobrze albo nawet wcale nie działa. Jednak sam jestem dobrej myśli i będę próbował z moim HD7770 szczęścia.
Last edited:
Bo krzyczą tylko Ci, którym nie pójdzie. Tak samo jak w temacie o grafice marudzą tylko ci, którym się nie podoba.Dokładnie
Różnice może robić rozdzielczość = im niższa tym suwaczki trochę w prawo, dla słabszych kart (poniżej minimalnych) niższa rozdzielczość+powyłączanie czego się da, i może odpali
Mam wrażenie że wymagania nie obniża się za wiele, sądzę że gdyby tak miało być podali by do wiadomości obniżone wymagania, po hipotetycznej cudownej optymalizacji, ze względu na tę masę ludzi których sprzęt jest na granicy, czy poniżej granicy odpalenia gry. Nie trzeba chyba pisać czym obniżone wymagania by poskutkowały
Mam wrażenie że wymagania nie obniża się za wiele, sądzę że gdyby tak miało być podali by do wiadomości obniżone wymagania, po hipotetycznej cudownej optymalizacji, ze względu na tę masę ludzi których sprzęt jest na granicy, czy poniżej granicy odpalenia gry. Nie trzeba chyba pisać czym obniżone wymagania by poskutkowały
Last edited:
Myślę, że nie do końca Caedmil Zimny123z super robota! Dzięki. Doszedłem do podobnych wniosków eksperymentując ze swoimi grami, zreszta gdzieś już wcześniej wspominałem. Pozwole sobie też dorzucić artykuł na ten temat http://gry.onet.pl/artykuly/jak-sie-zmierzyc-z-opcjami-graficznymi-i-wygrac-czyli-co-zrobic-aby-gra-dzialala/2vwrd A twój post sobie gdzies zapisze bo z pewnoscia do niego wrócę
Zimny123z super robota! Dzięki. Doszedłem do podobnych wniosków eksperymentując ze swoimi grami, zreszta gdzieś już wcześniej wspominałem. Pozwole sobie też dorzucić artykuł na ten temat http://gry.onet.pl/artykuly/jak-sie-zmierzyc-z-opcjami-graficznymi-i-wygrac-czyli-co-zrobic-aby-gra-dzialala/2vwrd A twój post sobie gdzies zapisze bo z pewnoscia do niego wrócę
Warto też dodać, że gdy gra będzie chodziła na słabszym sprzęcie REDzi na pewno będą chwaleni za dobrą optymalizację i skalowanie. Dlatego dam sobie głowę uciąć, że nie będzie źle.Nie trzeba chyba pisać czym obniżone wymagania by poskutkowały
Jasna sprawa. Też mam taką nadzieję. Tylko nie rozumiem dlaczego mieli by odstraszać (przed premierą) tymi wymaganiami potencjalnych klientów których sprzęt teoretycznie na dziś dzień nie podoła grze ? Realne niższe wymagania = więcej sprzedanych kopii, W3 to wielki i kosztowny projekt, i mam wrażenie że bardzo dobrze przetestowany pod kątem sprzętu. Mam też nadzieję że moje rozumowanie jest błędne
O optymalizację właśnie najbardziej się obawiam, no ale póki co nie pozostaje nic poza czekaniem. Może we wtorek również optymizm mi się udzieli, na razie ten element budzi moje największe obawy.
Bo powstał by taki shitstorm z powodu dałngrejdu, że odbiłoby to się na ich reputacji i to mocno.
No i gdyby coś poszło nie tak i gra nie chodziłaby tak wyśmienicie jak będzie chodziła już od wtorku to wielu by miało pretensje, że pomimo spełnienia wymagań nie gra się płynnie.
Last edited:
I know what You meanRealne opcje są zatem dwie
Byle do wtorku... Medytacja, joga czy taichi już nie skutkują...Obgryzam paznokcie, rwe włosy z głowy...dajcie mi tę grę bo zaraz wyjde z siebie i oszaleje!!!
też nie moge się doczekać. Jeśli zaś chodzi o kwestie sprzętowe to myśle podobne do Zimny123z, podali wysokie, żeby się zabezpieczyć, a do tego pamiętajmy, że wymagania są sprzed kilku miesięcy. Lepiej, żeby te osoby które chcą kupić sprawdziłi w dniu premiery testy na niższym sprzęcie i kupiły dzień później, niż żeby poleciał hejt bo miało działać a nie działa, jak mówi się o WatchDogs.---------- Zaktualizowano 18:01 ----------
Trochę OT ale chyba nikt się nie obrazi. Dla tych którzy jeszcze nie ściągneli pre-loadu ani nie zamówili pre-orderu polecam to zrobić. Nie chce tutaj robić reklamy, ale w najpopularniejszych sieciach przy zamowieniu teraz zaoszczedzicie ze 3 dychy. Trzeba tylko druknąć potwierdzenie zamówienia i w we wtorek odbieracie grę w sklepie płacąc mniej. No
Po doniesieniach o stanie technicznym wersji na PS4, oraz w obliczu faktu, że na żadną inną platformę wersji recenzenckich nie rozesłano, również się o to martwię. Na gameplayach nie widzę niczego czego nie ogarnęłaby już porządna i3 sparowana z tym GTX'em 660/HD7870, a oficjalne minimum jakie jest takie jest. No nic, jeszcze trochę, a wszystko będzie jasne.
https://www.youtube.com/watch?v=i48_dHvCaiQ
Tu jest nagranie z xboxa. Nie wiem czy to miałeś na myśli jak nie wiem też na ile "official" jest ten gameplay.
Szczerze mówiąc po tym jak zobaczyłem grę na PS4/XONE uwierzyłem, że moja leciwa karta jednak podoła lepiej niż myślałem, mam nadzieję że w okolicznościach jakie są (bo zakładam, że tamte wymagania były podawane dla gry, której nie trzeba było równać z konsolami i do takiej grafiki były adekwatne) to pogram w przyzwoitym frejmrejcie po suwaczkach na absolutne minimum i zmniejszeniu rozdzielczości, jeżeli nie to będzie niefajnie.
---------- Zaktualizowano 20:25 ----------
---------- Zaktualizowano 20:25 ----------
Official, jest nawet do ściągnięcia w nieskompresowanej wersji.
Ten akurat jest oficjalny, wstawiony na swój kanał przez Gamespot.
E: Sorry tak to jest jak długo nie odświeża się strony.
Zakładam, że odpowiedź brzmi i "tak" i "nie". Jak wyżej, nic nie wiadomo, ale myślimy optymistycznie
i3 jest jednak sporo poniżej podanych minimalnych, więc po prostu poczekaj na pierwsze testy ;p ale 3mam kciuki