Już nie siejcie paniki. Wypuszczenie gry, która w minimalnych ma kartę za 1100zł byłoby chyba samobójstwem ze strony producenta. Im zależy na tym, żeby wymagania były jak najmniejsze, bo wtedy więcej sprzedadzą.@tommiyacht
7950 to dalej dobra karta, myślę że da radę. Zmniejszysz AA i zrezygnujesz z bajerów od NV - będzie ok
Wiedziałem, że teraz pojawią się kretyńskie (inaczej się nie da) komentarze o kartach - spokojnie taki GTX 770 powinien dać radę na najwyższych detalach bez zbytnich (czyt. zbędnych) bajerów NVIDII. Teraz nie ma czegoś takiego jak przeskok graficzny, owszem gry wymagają więcej - ale nie jest to na tyle widoczna różnica jak przy premierze X360 czy PS3. REDzi dbają o bieżące optymalizowanie W3, będzie bardzo dobrze, bo tego się od nich po prostu wymaga. Także uspokoić się, bo zaczynacie siać bezsensowną i niczym nie popartą panikę.
Sądzicie że na komputerze na którym dwójka chodziła płynnie na wysokich, trójka pójdzie na minimum?
Tak myślisz? Ja mam dwurdzeniowy procesor 3GHz (G3220) i mi Wiedźmin 2 chodzi na wysokich bez problemu, ale wątpię, żeby trójka dała radę. Jak patrzę po wymaganiach nowych gier to tam zazwyczaj jakiś czterojajowiec jest potrzebny.
Czerwoni często mówią, że wszystkich graczy chcą traktować jednakowo, uczciwie.
W2, mimo że powstawał we współpracy z Nvidią, nie faworyzuje gpu tej firmy.
Liczę na to, że z W3 będzie podobnie, a wkład zielonych polega głównie na zapewnieniu technologii.
Wskazuje na to fakt, że nasi nie korzystają ze wszystkiego. Przykładowo tego czegoś (mało fachowe określenie, ale nie pamiętam nazwy) do generowanie efektów cząsteczkowych, którego nie obsługują karty AMD.
A większość bajerów (jak np. Fur, HBAO+) ma być dostępna na gpu obu producentów.
Bardziej bym się martwił nie o to, jakiej marki kartę mamy, co o wymagania jako takie.
Bo zapowiada się, że będzie grubo. Zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę absurdalne życzenia odnośnie sprzętu każdej nowej gry.
Chciałbym komfortowo pograć (stałe 30+ fps) przynajmniej na tych średnich detalach (2500K/HD7950).
Fajnie byłoby, gdyby dało się na wysokich (oczywiście bez fura, physxa, AA itp.).
O very high, a tym bardziej ultra nawet nie marzę.
Pozostaje czekać na wymagania, choć po tym, co wczoraj zobaczyłem nie wiem, czy chcę je poznać.
Módlmy się o porządna optymalizację.
W2, mimo że powstawał we współpracy z Nvidią, nie faworyzuje gpu tej firmy.
Liczę na to, że z W3 będzie podobnie, a wkład zielonych polega głównie na zapewnieniu technologii.
Wskazuje na to fakt, że nasi nie korzystają ze wszystkiego. Przykładowo tego czegoś (mało fachowe określenie, ale nie pamiętam nazwy) do generowanie efektów cząsteczkowych, którego nie obsługują karty AMD.
A większość bajerów (jak np. Fur, HBAO+) ma być dostępna na gpu obu producentów.
Bardziej bym się martwił nie o to, jakiej marki kartę mamy, co o wymagania jako takie.
Bo zapowiada się, że będzie grubo. Zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę absurdalne życzenia odnośnie sprzętu każdej nowej gry.
Chciałbym komfortowo pograć (stałe 30+ fps) przynajmniej na tych średnich detalach (2500K/HD7950).
Fajnie byłoby, gdyby dało się na wysokich (oczywiście bez fura, physxa, AA itp.).
O very high, a tym bardziej ultra nawet nie marzę.
Pozostaje czekać na wymagania, choć po tym, co wczoraj zobaczyłem nie wiem, czy chcę je poznać.
Módlmy się o porządna optymalizację.
Wiesz dlaczego duża część nowych gier ma tak zawyżone wymagania? Znaczenie tutaj mają dwie rzeczy: środki i czas przeznaczony na wersję PC, oraz platformy docelowe. Ważne jest to drugie, bo dzisiaj stara się stworzyć grę, przykładowo Watch_Dogs, na 5 różnych platform (PS3, PS4, X360, XOne, PC). Prowadzi to do niesamowitych konfliktów. CDP z Wiedźminem 3 ma o tyle łatwiej, że każda z platform na która wydadzą tą grę ma zbliżoną do siebie specyfikację. Tak więc pozostaje liczyć na ich umiejętności.
Nawet mnie nie strasz , że na i5 i hd 7950 chcesz mieć na średnich stałe 30fps...... Dzięki tobie i wielu innym osobom mam wrażenie, że W3 nie pogram sobie wcale :/ A liczę na coś pomiędzy minimalnymi a średnimi, około 40fps w 1600x900 . Na moim i3 i hd 7770 w wersji podkręconej na prawie wysokich (ssao wyłączone - ale między włączonym a wyłączonym nie widać różnicy) mam w średnio 40-60fps . Dlatego jak widzię takie teksty , że na gtx 660 lub lepszych może być ciężko pograć to aż mnie coś w środku trafia
W jedynkę grałem na low albo czasem najniżej jak się da, na starym lapku (T7200/2GB/GF 7600) I czasem było ciężko dropy do 20 itp. katastrofy, ale jakoś przeszedłem (w 800x600)
W dwójkę zagrałem na świeżuteńkim PC (I5 2500/4GB/6950) I było bosko bez uber min 35fps i więcej 1080p
Kilka perturbacji ze sprzętem ( reklamacja 6950 i wymiana na 7850), mały upgrade z 4GB na 8GB i w trzeciej części życzę tylko przyzwoitej optymalizacji, a nie portu z konsoli (WD) nie wymagam dużo wystarczy mi medium i stabilne 30fps, Chociaż z wywiadów które już były odnośnie optymalizacji wynika jasno że jak ktos ma PC zbliżonego do XBO czy PS4 to nie będzie mieć problemu z zagraniem w Wiedźmina 3.
W dwójkę zagrałem na świeżuteńkim PC (I5 2500/4GB/6950) I było bosko bez uber min 35fps i więcej 1080p
Kilka perturbacji ze sprzętem ( reklamacja 6950 i wymiana na 7850), mały upgrade z 4GB na 8GB i w trzeciej części życzę tylko przyzwoitej optymalizacji, a nie portu z konsoli (WD) nie wymagam dużo wystarczy mi medium i stabilne 30fps, Chociaż z wywiadów które już były odnośnie optymalizacji wynika jasno że jak ktos ma PC zbliżonego do XBO czy PS4 to nie będzie mieć problemu z zagraniem w Wiedźmina 3.
Last edited:
Ugh jak tak czytam to już się zastanawiam skąd fundusze na nową kartę wziaść
Jak myślicie na takim czyms na srednich ruszy? (szczególnie patrząc na nie najnowszą kartę graficzną) Szczerze dawno już nie patrzałam po kartach graficznych bo jakoś nie zdażyło mi się od wiedźmina 2 grać w bardzo wymagające gry.
i5-3470 3.2 GHz
16 GB RAM
GeForce GTS 450
Jak myślicie na takim czyms na srednich ruszy? (szczególnie patrząc na nie najnowszą kartę graficzną) Szczerze dawno już nie patrzałam po kartach graficznych bo jakoś nie zdażyło mi się od wiedźmina 2 grać w bardzo wymagające gry.
i5-3470 3.2 GHz
16 GB RAM
GeForce GTS 450
Last edited:
nie dramatyzujmy, Redzi chcą sprzedać gre to musi byc dobra żeby dotarła i do tych z mocnymi PC i do tych z słabszymi, tak samo czy karta Nvidia czy AMD każdy zapłaci za grę tak samo to i taki sam produkt powinien dostać. takie moje zdanie a physx i fur mi lata nie potrzeba tego zbędnego dodatku
@up z zakupem karty jak już to poczekaj do stycznia teraz nie ma sensu kupować
sam mam r9 280x dawne hd 7970 GE ale mam nadzieje ze wysokie pójdą mi oczywiście bez bajerów Nvidii
@up z zakupem karty jak już to poczekaj do stycznia
teraz nie ma sensu kupować sam mam r9 280x dawne hd 7970 GE ale mam nadzieje ze wysokie pójdą mi oczywiście bez bajerów Nvidii
Last edited:
oj poczekać to na pewno bo chociażby te karty teraz droższe ciut powinny stanieć do poczaku roku xD aach będę i tak się musiała zagłebić w świat 'która karta lepsza i jak to nie chcesz wydać 1700 złotych na kartę' xD
Ustawienia, rozdziałka, rozdzielczość.
To była jakaś forma pokuty?
Przecież grając w takich warunkach ciężko o jakąkolwiek frajdę.
Grafiki w zasadzie nie ma żadnej, płynności też.
Miałem podobnie z GTA IV, ustawienia średnio-wysokie (1024x768), częste dropy do 20 klatek, czasem niżej. Zmiana ustawień nic nie dawała. Chyba, że wyłączałem cienie bez których całość wyglądała jak kupa.
Spasowałem i wróciłem po paru latach, po wymianie sprzętu. Nigdy więcej.
Lepiej wcale nie grać niż się katować.
Tylko, że to nam nic konkretnego nie mówi. Co znaczy właściwie oznacza zbliżony?
Wspomniałeś o Watch Dogs i to jest dopiero ciekawa sprawa. Dokładnie to samo mówiło się swego czasu o tym właśnie tytule, potem pojawiły się wymagania (bardzo wysokie), a jak gra działa każdy widzi. Nie ma blaszaka zdolnego uciągnąć to na maxa, w 60 klatkach i 1080p.
A przecież zapewniano nas, że PC jest wiodącą platformą.
Na razie nie wiemy odnośnie wymagań tak naprawdę nic, proces optymalizacji jest w toku, oby wypadł po mistrzowsku, musimy czekać.
Proc spoko, ramu masz 2x więcej niż większość graczy, ale gpu to pięta achillesowa.
Nie tylko za mało na średnie, ale karta może okazać się za słaba, żeby W3 w ogóle pociągnąć.
ach, kobieta grająca w gry
coś niespotykanego... btw... już teraz r9 290x można wyhaczyć za 1000 zł wydajnościowo miedzy gtx 780 a 780Ti i wiele tańsza, a pod koniec roku to juz całkiem będzie super sprawa To jest norma. "Rozumiem, że Twój budżet nie może przekroczyć 500zł, ale jak zapłacisz tylko 10000x tyle, to będziesz mieć 7fps więcej".
Przed Wieśkiem będę też składać komputer ale na pewno nie z kartą graficzną AMD. Powód? Niby tutaj Redzi mówili, że są neutralni itd. ale Nvidia Physix, Fur itd będzie a na karcie AMD tego nie odpalisz
W sumie to cięło tylko na bagnach i V akt gdy się wszystko paliło. Za to odmęty chodziły full płynnie.
Chciałbym żeby optymalizacja była na poziomie TR czyli bardzo dobra bez faworyzowania ani czerwonych ani zielonych.