Bez urazy, ale na 17'3 to można sobie co najwyżej oglądać seriale w 720p
Wiem, że to karty przeznaczone głównie do programów inżynierskich i grafiki (zresztą tak też wcześniej napisałem). Zastanawiało mnie tylko czy da się wykorzystać ich moc do grania. Już mam odpowiedź
Wybacz. Jeszcze Ci się za mnie oberwało
Dzięki za obrazową metaforę xD
Hmm... A to jest kwestia braku wsparcia i sterowników czy po prostu zupełnie innej konstrukcji? Tzn. głównie zwiększonej ilości VRAMu? No i idąc teraz z drugiej strony... Przy składaniu kompa do pracy z CADem czy 3ds Maxem lepiej (taniej) będzie od razu wydać te 17.000pln na coś pokroju Qaudro czy też złożyć kilka kart (np. Titan) w SLI?
@GosuPl, @mejku:
Wracając do gier i Wiedźmina... Czyli dobrze Was zrozumiałem, że zakładając nieograniczony budżet na złożenie kompa to i tak nie ma możliwości kupienia niczego lepszego niż topowe modele AMD i nVidii (z serii kart dla gier)? Ew. łączenie ich w SLI?
CD Projekt RED to przede wszystkim NIEZALEŻNE studio. Pracują na własne dobre imię i rachunek. Ubi zaś pracuje głównie dla kasy i na akord. Niby subtelna różnica ale widać ją chociażby przy optymalizacji...Redzi to nie Ubisoft więc myślę że można być spokojnym
Po co mają optymalizować jak szybciej wydadzą następną
To co @szypek26 podlinkował to akurat jeden z najlepszych laptopów do grania. I jeśli z jakichś przyczyn jest Ci potrzebny akurat sprzęt przenośny to seria DELL Alienware jest zdecydowanie najlepszym wyborem. Topowe karty graficzne, cztero- i pięcio-rdzeniowe procesory Intela, dysk twardy SSD, 16GB RAMu (z możliwością zwiększenia do 32GB), potężny ekran o NAPRAWDĘ dobrej jakości. No i oczywiście wszystkie bajery della jak czujnik żyroskopowy wyłączający dysk przy upadku powyżej 1m, specjalnie szyfrowane i wzmacniane połączenia bezprzewodowe czy diodowe podświetlanie profili klawiatury (np. WSAD) i programowalne przyciski. Sam bym chętnie kupił
Oczywiście taniej będzie złożyć stacjonarnego kompa ale tak jak napisałem - "JEŚLI z jakichś przyczyn jest Ci potrzebny akurat sprzęt przenośny"... A wymądrzam się bo miałem okazję kiedyś... pomacać
lol, grałem w gry na monitorze 22' jak jeszcze ludzie mieli CRT 17', teraz gram na lapku 17' z matryca FHD i równie dobrze mi się gra i nie rozumiem skąd takie gadanie, że na 17' to mozna filmy oglądać.
@Arbogast_m
Quadro po prostu ma inne cechy sprzętowe. Ma dla przykładu chyba wbudowane wygładzanie linii (nie tych 3d, tylko w programach "widoku 3d siatki"), lepszą obsługę bramek logicznych typu OR, XOR itp. Druga sprawa to sterowniki, one są pisane wyłącznie z myślą o kartach Quadro z poważnym procesem certyfikacji. Tak więc sterowniki do GeForce, które są optymalizowane pod kątem DirectX/OpenGL to jedno, a specjalistyczne sterowniki Quadro to drugie.
Jak się chce złożyć maszynkę do grania za poważną kwotę, to trzeba się trzymać Radeona/GeForce. Ze SLI jest dziwny problem, bo z jakiegoś powodu duża cześć gier radzi sobie z tym jak kaleka. Dlatego przydałoby się oświadczenie Redów, w stylu: "tak, nasza gra będzie chodzić na tym i na tym, tak nasza gra będzie wspierać taka i taką technologię, tak nasza gra będzie chodzić identycznie zarówno na Radkach jak i zielonych w tych sprawach"
Quadro po prostu ma inne cechy sprzętowe. Ma dla przykładu chyba wbudowane wygładzanie linii (nie tych 3d, tylko w programach "widoku 3d siatki"), lepszą obsługę bramek logicznych typu OR, XOR itp. Druga sprawa to sterowniki, one są pisane wyłącznie z myślą o kartach Quadro z poważnym procesem certyfikacji. Tak więc sterowniki do GeForce, które są optymalizowane pod kątem DirectX/OpenGL to jedno, a specjalistyczne sterowniki Quadro to drugie.
Jak się chce złożyć maszynkę do grania za poważną kwotę, to trzeba się trzymać Radeona/GeForce. Ze SLI jest dziwny problem, bo z jakiegoś powodu duża cześć gier radzi sobie z tym jak kaleka. Dlatego przydałoby się oświadczenie Redów, w stylu: "tak, nasza gra będzie chodzić na tym i na tym, tak nasza gra będzie wspierać taka i taką technologię, tak nasza gra będzie chodzić identycznie zarówno na Radkach jak i zielonych w tych sprawach"
Dzięki
Hmm... Ale mimo wszystko w części gier się sprawdza. Więc zakładając chęć ogrania większości obecnych tytułów powinno się przydać;pp
I mam nadzieję, że jakieś będzie. Ale na to przyjdzie nam pewnie jeszcze trochę poczekać...
EA244WMi - rewelacja, nic nie smuży, ale jest to troszke lepszy monitor niz budzetówki z nie dla idiotów.
Oo świetnie bo pewnie ten model będę kupować
A tak sie spytam jeszcze - jak u niego się mają kolory? (szukam monitora do grafiki który nie zje mnie finansowo za bardzo a forum mva juz mnie naprawde irytuje)specem nie jestem, ustawiłem RGB bo najlepiej oddaje rzeczywistość. Ten monitor jest wyjątkowy pod tym względem ze można na nim wykonać kalibracje sprzętowa i to jakimś programem niededykowanym. Oczywiście trzeba mieć sprzęt do tego.. Natomiast ze tego co czytałem na mva (bylem w temacie jak bylem na kupnie tego monitora, może nawet znajdziesz moje posty) to IPSy do grafiki raczej są średnie, one są bardziej uniwersalne czyli jakieś hiper reakcji nie maja, plamka średnia, kolory ok. W grach jest ok, nic nie smuży, zero cloudingu (przynajmniej mój egzemplarz), fajne szybkie presety podświetlenia (eco itd), no przede wszystkim 16:10 co dla mnie było priorytetem, a ze niewiele jest monitorów tej klasie z takim ratio ti wybór był oczywisty.
aha, nie wiem czy coś się zmieniło w dostępności czarnego egzemplarza, bo jak ja kupowałem to nie było w żadnym sklepie w necie, same białe. Z tego co pamiętam to sklep w Krakowie sprowadzał mi go specjalnie z Holandii i czekałem niego miesiąc ponad. Ale warto było .
aha, nie wiem czy coś się zmieniło w dostępności czarnego egzemplarza, bo jak ja kupowałem to nie było w żadnym sklepie w necie, same białe. Z tego co pamiętam to sklep w Krakowie sprowadzał mi go specjalnie z Holandii i czekałem niego miesiąc ponad. Ale warto było .
Last edited:
Bicz plis ja mam zamiar grać na 15,6 cala w HD
I też masz kompa za 10 tys zł ? gdzie tu logika ?
Na telefonach też jest HD i co ? mały ekranik to mały ekranik nic tego nie zmieni :lol:
Last edited: