Wiedźmin 3: Dyskusja na temat wymagań sprzętowych

+
wiem co napisales ale jak na maxa to na ustawieniach takich ktore mozliwie najbardziej obciazaja sprzet a czy crysis 3 wyglada gorzej na msaa 8x niz cmaa x4 nie wiem az tak sie nie przygladalem byc moze tak wlasnie jest i masz racje . Calej dyskusji nie sledzilem az tak dokladnie wiec jak gdzies wczesniej pisales o ustawieniach smaa xt to przepraszam. Skupilem sie na ostatnich wypowiedziach a wnich pisales o maksymalnych ustawieniach wiec uzanalem ze chodzi Ci o msaa 8x jesli nie o takich ustawieniach jak myslalem mowiles to moj blad i zwracam honor.

post #2:

Po jakiemu to?

Mialo byc po polskiemu hehe ale byc moze nie wyszlo:)

@Arturbial33
Po pierwsze: scalam posty, zamiast pisać posta pod postem, proszę używać opcji "edytuj".
Po drugie - proszę zwracać uwagę na poprawną pisownię, na tym forum obowiązują zasady ortografii i interpunkcji, a ty je ignorujesz. Nie jest to pożądane zachowanie.
szypek
 
Last edited by a moderator:
wiem co napisales ale jak na maxa to na ustawieniach takich ktore mozliwie najbardziej obciazaja sprzet a czy crysis 3 wyglada gorzej na msaa 8x niz cmaa x4 nie wiem az tak sie nie przygladalem byc moze tak wlasnie jest i masz racje . Calej dyskusji nie sledzilem az tak dokladnie wiec jak gdzies wczesniej pisales o ustawieniach smaa xt to przepraszam. Skupilem sie na ostatnich wypowiedziach a wnich pisales o maksymalnych ustawieniach wiec uzanalem ze chodzi Ci o msaa 8x jesli nie o takich ustawieniach jak myslalem mowiles to moj blad i zwracam honor.

post #2:

Po jakiemu to?

Mialo byc po polskiemu hehe ale byc moze nie wyszlo:)

@Arturbial33
Po pierwsze: scalam posty, zamiast pisać posta pod postem, proszę używać opcji "edytuj".
Po drugie - proszę zwracać uwagę na poprawną pisownię, na tym forum obowiązują zasady ortografii i interpunkcji, a ty je ignorujesz. Nie jest to pożądane zachowanie.
szypek

Ok :) Chodziło mi o ustawienia maksymalne w sensie tekstury itp + 1080p i AA jako SMAAt4 :) Wiadomo że MSAAx8 obciąża bardzo karty no ale 780 Ti daje radę, płynność jest zachowana jednak ja tam widzę różnicę nawet między 45 a 60 fps ;-) Więc wolę mieć takie ustawienia żeby te 60 albo blisko 60 fps było zachowane, przy czym to jest kwestia odpowiedniego ustawienia AA i tyle :)
Żeby nie robić offtopu za bardzo to wróćmy do kwestii Wiedźmina 3, tak sobie myślę że będzie grywalny na ultra na kartach pokroju GTX 680 + oraz Radeonów R280 +.
Karty 780/780 Ti czy r290/290x ze wszystkim na maksa w 1080p i odpowiednio dobranym AA powinny dać radę generować te 50-60 klatek. Co o tym myślisz?
 
Ok :) Chodziło mi o ustawienia maksymalne w sensie tekstury itp + 1080p i AA jako SMAAt4 :) Wiadomo że MSAAx8 obciąża bardzo karty no ale 780 Ti daje radę, płynność jest zachowana jednak ja tam widzę różnicę nawet między 45 a 60 fps ;-) Więc wolę mieć takie ustawienia żeby te 60 albo blisko 60 fps było zachowane, przy czym to jest kwestia odpowiedniego ustawienia AA i tyle :)
Żeby nie robić offtopu za bardzo to wróćmy do kwestii Wiedźmina 3, tak sobie myślę że będzie grywalny na ultra na kartach pokroju GTX 680 + oraz Radeonów R280 +.
Karty 780/780 Ti czy r290/290x ze wszystkim na maksa w 1080p i odpowiednio dobranym AA powinny dać radę generować te 50-60 klatek. Co o tym myślisz?

Także tak uważam... szczególnie że mam zamiar kupić r9 290 4gb od asusa a płacąc 1500zł za kartę mam pewne wymagania :p
 
Last edited:
Także tak uważam... szczególnie że mam zamiar kupić r9 290 4gb od asusa a płacąc 1500zł za kartę mam pewne wymagania :p

Tak, tylko, że nieposiadanie karty "zielonych" zaowocuje brakiem (albo raczej pogorszeniem) pewnych efektów w ustawieniach ULTRA. Ale o czym ja w ogóle mówię, przecież do tego typu settingu potrzebna będzie maszyna o szybkości zbliżonej do Tianhe-2 ;) ...
 
Tak, tylko, że nieposiadanie karty "zielonych" zaowocuje brakiem (albo raczej pogorszeniem) pewnych efektów w ustawieniach ULTRA. Ale o czym ja w ogóle mówię, przecież do tego typu settingu potrzebna będzie maszyna o szybkości zbliżonej do Tianhe-2 ;) ...

Ekhm to jest CD Projekt Red a nie pieprzony Ubisoft... oni się tak nie bawią, oni tworzą grę dla siebie, dla graczy i myślę że żaden gracz nie promuje takich zachowań :p
 
Ale czy dotyczyło to także pełnego PhysX? Bo tego nie jestem pewny. A nawet jeśli dadzą możliwość włączenia pełnego PhysX bez konieczności instalowania karty Nvidii to efekty liczone na CPU sprawią, że gra będzie niegrywalna, bo fizyka od zielonych nie jest dobrze zoptymalizowana pod działanie na CPU. Ale ogólnie można przyjąć, że 99,99% efektów będzie dostępna dla każdego kto ma odpowiednio mocnego PeCeta.
 
Ale czy dotyczyło to także pełnego PhysX? Bo tego nie jestem pewny. A nawet jeśli dadzą możliwość włączenia pełnego PhysX bez konieczności instalowania karty Nvidii to efekty liczone na CPU sprawią, że gra będzie niegrywalna, bo fizyka od zielonych nie jest dobrze zoptymalizowana pod działanie na CPU. Ale ogólnie można przyjąć, że 99,99% efektów będzie dostępna dla każdego kto ma odpowiednio mocnego PeCeta.
Tu masz odpowiedzi na swoje pytania
http://tech4gamers.com/witcher-3-nvidia-and-amd-both-cards-can-enjoy-the-new-effects/
 
Troszkę ogólnikowo napisane ale nasuwają mi się dwie możliwości:
1. Albo Nvidia stworzyła nową wersję PhysX kompatybilną z GPU AMD, która będzie dostępna w Wiedźminie
2. Jak pisałem wyżej w przypadku GPU AMD możliwe będzie włączenie pełnego PhysX ale będzie on liczony przez CPU (nie mówię tu o Hairworks tylko o efektach cząsteczkowych typu woda , piasek, dym).
W pierwszą wersję jakoś nie mogę uwierzyć, bo Nvidia zawsze chwali się PhysX jako technologią na "wyłączność". Druga wersja jest zdecydowanie bardziej możliwa, bo takie rozwiązania są już w niektórych produkcjach. Niestety w ich przypadku efekty liczone są przez procesor co powoduje masakryczny spadek wydajności i gra jest bardzo nieprzyjemna nawet na bardzo mocnych CPU. Chyba, że Nvidia zoptymalizowała wsparcie CPU (ale w to też ciężko mi uwierzyć z tego samego powodu, który podałem wyżej)
 
Troszkę ogólnikowo napisane ale nasuwają mi się dwie możliwości:
1. Albo Nvidia stworzyła nową wersję PhysX kompatybilną z GPU AMD, która będzie dostępna w Wiedźminie
2. Jak pisałem wyżej w przypadku GPU AMD możliwe będzie włączenie pełnego PhysX ale będzie on liczony przez CPU (nie mówię tu o Hairworks tylko o efektach cząsteczkowych typu woda , piasek, dym).
W pierwszą wersję jakoś nie mogę uwierzyć, bo Nvidia zawsze chwali się PhysX jako technologią na "wyłączność". Druga wersja jest zdecydowanie bardziej możliwa, bo takie rozwiązania są już w niektórych produkcjach. Niestety w ich przypadku efekty liczone są przez procesor co powoduje masakryczny spadek wydajności i gra jest bardzo nieprzyjemna nawet na bardzo mocnych CPU. Chyba, że Nvidia zoptymalizowała wsparcie CPU (ale w to też ciężko mi uwierzyć z tego samego powodu, który podałem wyżej)
Nie mogą zrobić physx na wyłączność, bo w wiedzminie 3 zrezygnowali z havoka na rzecz physx i podobno jest on wbudowany w strukturę silnika( a nie tylko dodatek jak w innych grach jak AC 4) więc musi to jakoś działać na AMD, inaczej pewnie AMD wysłało by pozew do sądu ze ich gra nie jest grywalna na ich produktach
Dodatkowo znalazłem informacje ze w W3 będzie DX 11.2(zwiększona wydajność względem zwykłego 11.0) i PhysX 3.0
Zapewne w dziennikach deweloperów wszystko powiedzą, puki co nie ma nic oficjalnego.
 
Last edited:
Nie mogą zrobić physx na wyłączność, bo w wiedzminie 3 zrezygnowali z havoka na rzecz physx i podobno jest on wbudowany w strukturę silnika( a nie tylko dodatek jak w innych grach jak AC 4) więc musi to jakoś działać na AMD, inaczej pewnie AMD wysłało by pozew do sądu ze ich gra nie jest grywalna na ich produktach
Dodatkowo znalazłem informacje ze w W3 będzie DX 11.2(zwiększona wydajność względem zwykłego 11.0) i PhysX 3.0
Zapewne w dziennikach deweloperów wszystko powiedzą, puki co nie ma nic oficjalnego.
Trzeba czekać na oficjalne informacje. Wg. tej strony http://physxinfo.com/wiki/PhysX_SDK_3.x PhysX 3.0 jest już nieco leciwy (2011 rok) więc wypadałoby, żeby w Wieśku była wersja 3.3 - obecnie najnowsza. Ogólnie wersja 3.X to PhysX robiony całkowicie przez Nvidia, wcześniejsze wersje były oparte na technologi Ageia. Co od DirectX 11.2 byłoby fajnie, ale z tego co się orientuję obecnie tylko karty AMD są/będą w pełni wspierały to API. Z kart Nvidii tylko GTX 780Ti całkowicie obsługuje DX11.2 i dopiero seria 800 ma przynieść pełną obsługę dla wszystkich kart.

Co do PhysX to do tej pory działało to na takiej zasadzie jak pisałem. Nawet powyższa stronka podaje info o sprzętowej obsłudze ubrań, wody i cząsteczek na kartach Nvidii.
Na kartach AMD nie działają, ale można je wtedy puścić przez CPU, ale ogranicza to ilość FPS lub wymaga zmniejszenia szczegółowości efektów i możliwe, że na taki krok zdecydują się RED - dzięki temu wszyscy niezależnie od posiadanego GPU będą mogli korzystać z fizyki, a różnice ograniczą się do skomplikowania efektów (czyt. ilość wyświetlanych cząsteczek).

Nie chcę wyjść na jakiegoś fanboya Nvidii, ale nie chcę zdecydowanie stwierdzać, że na kartach AMD będą dokładnie takie same efekty/wydajność ich działania, bo może się okazać, że tak nie będzie i wtedy będzie zawód. Wolę się miło rozczarować.
 
Jak pisałem wyżej wszystko się okaże kiedy redzi wydadzą swoje stanowisko na ten temat, póki co nie można niczego potwierdzić ani zaprzeczyć.
Ale co do Futra, to nvidia już potwierdziła, że będzie to działać na radeonach.
 
Witam.

Planuję zmianę monitora z wysłużonego Eizo S1931 czyli format 4:3 z rozdzielczością 1280x1024 na inny ale w formacie 16:10 (EIZO FlexScan EV2436W-BK) i tu moje pytanie, czy gra będzie wspierać ten format a konkretnie rozdzielczość 1920x1200 ?.
 
Wiem, że na chwilę obecną jest to częściowe wróżenie z fusów. Ale powiedzcie. Jeżeli chciałbym kupić na chwilę obecną PC pod Wiedźmina 3, by ruszył na ultra.. Jakiego rzędu byłby to koszt. Znacie się lepiej na sprzęcie i znacie zależności cenowo-okresowe (święta, nowy rok itd.)
1) Sam Piecyk - Cena teraz, ewentualna obniżka cenowa koło premiery
2) Monitor - (ewentualnie TV, jeżeli chciało by się czerpać przyjemność z gry) Cena tak jak przy piecyku.

Jak napisałem. Na chwilę obecną jest to wróżenie z fusów, ale wiadomo już na czym na pewno pójdzie i są podejrzenia w stosunku do tego na czym może pójść w wersji ultra.

(bardzo proszę też nie pisać - było mówione, nie wiem, itd.. )
Na jaki wydatek gracz powinien się przygotować jeśli chce na PC dostać wszystko z W3, co tylko można..

ha ha @kaczor112 - prosiłem
(bardzo proszę też nie pisać - było mówione, nie wiem, itd.. ) a nr. telefonu do Ciri nie mam ;)
 
Last edited:
Wiem, że na chwilę obecną jest to częściowe wróżenie z fusów. Ale powiedzcie. Jeżeli chciałbym kupić na chwilę obecną PC pod Wiedźmina 3, by ruszył na ultra.. Jakiego rzędu byłby to koszt. Znacie się lepiej na sprzęcie i znacie zależności cenowo-okresowe (święta, nowy rok itd.)
1) Sam Piecyk - Cena teraz, ewentualna obniżka cenowa koło premiery
2) Monitor - (ewentualnie TV, jeżeli chciało by się czerpać przyjemność z gry) Cena tak jak przy piecyku.

Jak napisałem. Na chwilę obecną jest to wróżenie z fusów, ale wiadomo już na czym na pewno pójdzie i są podejrzenia w stosunku do tego na czym może pójść w wersji ultra.

(bardzo proszę też nie pisać - było mówione, nie wiem, itd.. )
Na jaki wydatek gracz powinien się przygotować jeśli chce na PC dostać wszystko z W3, co tylko można..
Zapytaj kogoś kto wrócił z przyszłości, może ci powie :D
 
Przy Wiedźminie 2 chyba było wsparcie tego formatu, więc teraz pewnie też tak będzie. Zresztą ewewntualne niewielkie pasy nie powinny przeszkadzać.
@RockPL
Można założyć z dużą dozą prawdopodobieństwa, że 4k wystarczą. Ale równie dobrze może się okazać, że "wystarczy" 3k.

Ale mam małą radę dla osób zamierzających kupić nowy PC pod Wiedźmina. Poczekajcie do listopada/grudnia, bo wtedy powinny pojawiać się konkretniejsze informacje i wejdzie sporo nowego sprzętu co poszerzy wasz wybór
 
Last edited:
@JohnyWol tak też i ja myślę, a nawet kupię w styczniu :p Widzę, że jesteś z Krakowa, zajrzyj do Społeczności do tematu Krakowska Inicjatywa, może akurat będziesz miał czas jak będziemy się umawiać na spotkanie ;)
 
Top Bottom