Pamiętam oba i się nie zgadzam. W oba Wiedźminy grałem na kartach ze współczesnego im mid-range'u (odpowiednio 8600 GTS i gtx 460). Oba działały akceptowalnie (powyżej 30 fps.) - pierwszy na absolutnym maksie, drugi na maksie bez uber. E: W 1080p, zapomniałem.
2 tygodnie temu skończyłem W2 i zgadzam się przy całej mojej miłości do wieśka z IwaN'em. Na gtx 560 w 1080p na powiedzmy tak średnich(zmniejszanie tekstur na małe,ssao i wszystkie głebie i boomy wyłączane, zasięg renderowania bliski) miałem 30 fps w lesie flotsam i 40-60 fps w reszcie miejsc chociaż dalej zostały magiczne okolice krypty w Vergen gdzie nad rzeką w czasie walki są ścinki do 20 fps. Również targ w W1 w Wyzimie w czasie deszczu też muszę potwierdzić spadki do 25fps(przechodziłem też w te wakacje).
Nie zgodzę się nigdy ze stwierdzeniem, że wieśki mają dobrą optymalizacje przez sytuację, która spotkała mnie w czasie premiery W2. Minimalne wymagania oficjalne to gf 8800,2gb ramu i core 2 duo. Ja w tamtym czasie miałem gf 9800 i core 2 due e8000 coś chyba 8400 i 4 gb ramu odpaliłem W2 na minimalnych w fullhd w obozie foltesta stałe 25 fps więc tragedia, ale myślę sobie no trudno zjadę na niższą rozdzielczość. Po pół godziny sprawdzania okazało się, że w fullhd miałem najwięcej klatek w zwykłem hd miałem ok 20 fps w obozie więc od tamtej pory nie dam się przekonać, że W2 miał nawet przyzwoitą optymalizacje, bo jednak brak różnicy fps między rozdzielczościami to już jest ewidentna tragedia. Nie wspominam o tym jeszcze, że na obecnym kompie z wyłączonym uber mam ziarnisty obraz w 1 akcie na który pomaga tylko uber.
Wtedy musiałem wymieć kompa na obecny i obawiam się, że do W3 minimalnych też będę musiał wymienić przynajmniej kartę.
Last edited: