Wiedźmin 3: Dziki Gon

[Daniel_Abatemarco]

@IwaN
Albo lepiej. Obejrzyj sobie ostatni nieskompresowany gameplay i ten z E3 z Xboxa. To jest ta sam grafa. Różnice kosmetyczne może. Przed chwilą właśnie oglądałem.

 

[adventus.219]

http://a.pomf.se/jbtifc.mp4 Żadna scena z 35min. nie prezentowała się tak dobrze. Moim zdaniem .

Zgodzę się. 37 minutowy gameplay niczym nie powalał. Ten fragment, jeśli się nie wgapiać w trawę, przypomina niemal jakość VGX.

 

[Rhobar999]

@Daniel Abatemarco Widziałeś coś na tym gameplayu z Xboxa? To chyba najsłabszej jakości materiał z wiedźmina.

 

[sebogothic]

Jednak w 35-minutowym gameplayu też zdarzały się słabsze momenty, jak choćby polanka koło gniazda harpii, gdzie kępki trawy były brzydko oświetlone. Nie było tak, że wszyscy się zachwycali a teraz nagle wytykają błędy. Poza tym sporo się od tego czasu zmieniło, jak choćby interfejs, więc oprawę też mógł dotknąć ten proces. Ale przekonamy się o tym najpewniej po premierze porównując te same momenty. Kto wie może się okazać, że cut-scenki zostały podrasowane?

 

[Daniel_Abatemarco]

Owszem, jakość filmu słabsza. Grafika ta sama.

 

[I_w_a_N]

@Rustine

Wiesz, mnie nawet tak bardzo nie boli sam fakt iż Wiedźmin 3 wygląda o tyle gorzej i nigdy tak jak na VGX nie wyglądał.

Boli mnie fakt, że w którymś momencie RED'zi po prostu nie powiedzieli, czegoś w stylu:

- Sorry, to co widzieliście było tylko prototypem, do którego dążyliśmy. Niestety, wszystko wskazuje na to, iż ostatecznie pozostanie on poza naszym zasięgiem. Niemniej dołożymy wszelkich starań aby osiągnąć jak najwyższy, z możliwych dla nas poziomów oprawy.

Brzmi to po części jak pijarowe seppuku, ale w oczach większości graczy RED'zi zachowali by przynajmniej twarz.

 

[Rustine]

Brzmi to po części jak pijarowe seppuku, ale w oczach większości graczy RED'zi zachowali by przynajmniej twarz.

Rozumiem Cię. Nigdy ich nie traktowałem jak przyjaciół, bo nigdy nimi nie byli. Wzbudzali zaufanie, owszem. Popełniłeś ten błąd, że za bardzo zbliżyłeś się do obcych Ci ludzi. Nie przyznali się, bo takie coś naprawdę zniszczyłoby cały wizerunek. Teraz mówisz, że byłoby miło, ale co by było, gdybyśmy naprawdę otrzymali taką informację?

 

[sebogothic]

Brzmi to po części jak pijarowe seppuku, ale w oczach większości graczy RED'zi zachowali by przynajmniej twarz.

Prościej byłoby w ogóle nie pokazywać czegoś co nie jest możliwe do zrealizowania. Proste? Proste.

 

[Rustine]

Prościej byłoby w ogóle nie pokazywać czegoś co nie jest możliwe do zrealizowania. Proste? Proste.

To jest nierealne. Przecież nie mogli mówić przez cały rok: "Nie mamy materiałów, bo gra nam nie działa".

 

[I_w_a_N]

@Rustine

Moje sformułowanie z dobrym "kumplem" stanowi jedynie metaforę.
Miałbym pewne trudności ze spoufaleniem się z obcymi ludźmi, którzy dodatkowo chcą mi coś sprzedać .

Tak, czy inaczej niesmak pozostaje.

 

[sebogothic]

To jest nierealne. Przecież nie mogli mówić przez cały rok: "Nie mamy materiałów, bo gra nam nie działa".

No nie wiem... Gdyby było aż tak źle wystarczyłoby kilka screenów, no, ale wg mnie niemożliwe by gra była w takiej kompletnej rozsypce, żeby nie mieli co pokazać.

 

[Maciekw.132]

Zgodzę się. 37 minutowy gameplay niczym nie powalał. Ten fragment, jeśli się nie wgapiać w trawę, przypomina niemal jakość VGX.

Jest gdzieś dostępny cały gameplay bez lektora?

 

[Rustine]

No nie wiem... Gdyby było aż tak źle wystarczyłoby kilka screenów, no, ale wg mnie niemożliwe by gra była w takiej kompletnej rozsypce, żeby nie mieli co pokazać.

No przecież mówisz, że nie mogli pokazywać tamtej jakości. To co mieli pokazać?

Jest gdzieś dostępny cały gameplay bez lektora?

To jest spreparowane, Adventus podłożył dźwięki.

 

[Maciekw.132]

To jest spreparowane, Adventus podłożył dźwięki.

Łe, myślałem, że na filmie są dwie ścieżki audio i jedną ktoś sprytny wyłączył, naiwny ja .

 

[Nars]

Pozwoliłem sobie odpisać w tym wątku

@Nars
Znaczy się sądzisz, że karcianka zwana dla niepoznaki Gwintem została tam wsadzona z potrzeby odwzorowania krasnoludzkiej gry, czy może raczej ktoś uznał, że popłynie na fali aktualnej popularności karcianek?

Wydaje mi się, że z potrzeby posiadania w grze minigier. Karcianki (zarówno znane i lubiane jak poker, jak i wymyślone na potrzeby uniwersum jak pazaak) jako minigry nie są niczym nowym w branży i naprawdę nie potrzeba żadnej fali, by je zaimplementować.

Kwestionowanie sensu i szukanie drugiego dna w tym, że gra jaką jedną z mini gier posiada karciankę, w mojej definicji spełnia wszystkie aspektuy absurdu.

A może omawiane wymagane poziomy dla broni i zapewne pancerzy mają jakiś sens poza pokazaniem miłośnikom slasherów, że mogą się poczuć jak w domu?

Oczywiście, mogą choćby służyć jako kolejne narzędzie wspomagające stronę fabularną gry (łatwiej można skonstruować angażującą fabułę, gdy mniej więcej wiadomo gdzie będzie eksplorował gracz będąc na danym poziomie, łatwiej też przewidzieć schemat odkrywania lokacji).

Może potraktowanie wiedźmińskich eliksirów jako samoregenerujące się heal potki miało na celu ukazanie potrzeby przygotowania się do walki z silniejszym potworem?

O alchemii tak naprawdę, wciąż mało wiemy. Choć znowu operujesz skrajnościami i sprowadzasz cały (dość oryginalny i wciąż niejasny) system do faktu, że następuje refil.

Zapomniałbym, o zgrozo, o resecie postaci. Genialne w swej bezsensowności.

W swojej niechęci do lewelowania w grze, jesteś w zdecydowanej mniejszości. Bez resetu (częściowego) nie ma progresu postaci. Wiedźmin bez progresu postaci wywołałby masowe strajki i marsze z pochodniami na Jagiellońską.

Ja nie widzę tam nic, co zasługiwałoby na minimalną nawet pochwałę. Im dalej w las, tym więcej butelek.

Z opinią, że od zapowiedzi namiętnie krytykujesz każdy aspekt gry, oczywiście się zgadzam.

Jeśli W3 nie obroni się historią, a będzie to bardzo trudne przy takiej konstrukcji gry, to powstanie kolejny pomnik zmarnowanej szansy. I jest mi z tego powodu bardzo przykro, uwierz. Bo liczyłem na świetnie opowiedzianą historię Geralta, a prawdopodobnie dostanę jeden z wielu action-niby-rpgów z białowłosym herosem zwącym się przypadkowo tak samo jak bohater sagi.

Nie wiem, na co liczyłeś, ale patrząc na Twoje podejście, myślę, że na coś w stylu gry idealnej w każdym aspekcie (aspekcie zgodnym z Twoją definicją ideału).

@Rustine

Pewnie dlatego, że trailer z VGX miał magiczny napis:

IN-GAME FOOTAGE

Nie wierzę, że RED'zi planowali pokazać nam takie "przerywniki", a później taki game-play jaki widzimy teraz.

Przerywniki, to słowo klucz. Wiesz o tym, prawda?

 

[sebogothic]

No przecież mówisz, że nie mogli pokazywać tamtej jakości. To co mieli pokazać?

Argumentem niektórych w temacie downgrade'u jest to, że taka oprawa jak na VGX w ogóle nie istniała, więc tego się trzymam. A skoro istniała to czego teraz jej nie ma? Przecież już wtedy musieli wiedzieć czy obecny sprzęt jest w stanie to uciągnąć. Aaa to było jeszcze wtedy gdy ich polityką było: "chcemy wycisnąć maksimum z każdej platformy" i przed podpisaniem partnerstwa z Microsoftem. No, zaczyna nam się to powoli rozjaśniać. Teraz mamy: "wiżual pariti".

 

[Rustine]

Argumentem niektórych w temacie downgrade'u jest to, że taka oprawa jak na VGX w ogóle nie istniała, więc tego się trzymam.

To się jej nie trzymaj, bo nie jestem "niektórzy".
I wiedzieli, że sprzęt nie ciągnie, bo były na ten temat donosy. Pamiętasz jakieś? Na przykład to, że gra praktycznie nie działa i jest prawie że pisana na nowo? Że co krok wpada się w modele? No ale pytam się: co mieli zrobić? Nie pokazywać nic z gry, jak sugerujesz?
I wiesz, wrzucanie tu Microsoftu nie dodaje powagi, wręcz odejmuje wartości dyskusji, bo staje się ona parodią.

 

[sebogothic]

Pamiętasz jakieś? Na przykład to, że gra praktycznie nie działa i jest prawie że pisana na nowo? Że co krok wpada się w modele? No ale pytam się: co mieli zrobić? Nie pokazywać nic z gry, jak sugerujesz?

Te pogłoski traktowałem z pewną ostrożnością. Jednak nie wypowiem się, bo nie wiem jak gra wtedy wyglądała. Może tak jak na VGX, a może została maksymalnie podrasowana? A może wyglądała podobnie jak obecnie? Musiałbym zobaczyć tamten build by jakoś sensownie się wypowiedzieć. Widzę tylko to co wszyscy, że starsze materiały wyglądają lepiej. I tyle. Czy zostały podrasowane, czy nie tego nie wiem.

 

[s15ynwa]

Jak to jest z tymi kioskami, nie wiem czy ta akcja wypaliła czy to była jakaś plotka że w każdym mieście o północy będzie można odebrać grę. To prawda? Emotikon tongue

 

[Jonek52]

Moim zdaniem wiadomość od CDP o downgradzie może i w pewnym sensie uraziłaby graczy, ale skończyłoby się to w przeciągu paru tygodni. Tymczasem wszyscy ciągle trzymani są niepewności. Z jednej strony gameplay`e które wyglądają nieciekawie w stosunku do tego, co obiecywano. Z drugiej strony ciągłe zapewnianie i marsz w zaparte, ze wszystko jest ektra na wszystkie platformy.
Z punktu widzenia marketingu otwarty list o tym, że "nie daliśmy rady stworzyć gry, takiej jaką obiecywaliśmy. wciąż jednak dokładamy wszelkich starań itp itd" ( oczywiście napisane jakimiś ciekawszymi słowami ) jest nieciekawy...jednak, zastanówmy się. Coś takiego wzbudziło by sensacje na nie więcej jak dwa tygodnie, tak jak wieść o kolejnym przełożeniu premiery. Trochę marudzenia, a potem gadanie " w sumie ok, niech wydadzą grę dobrze zoptymalizowaną'. Tymczasem CDP ładuje ludzi taką negatywną ( a właściwie niepewną ) energią. Nie wiadomo czego się spodziewać po tej grze.
Taka atmosfera będzie panować do dnia premiery- i jeżeli okaże się, że gra wyjdzie skopana- to niestety, Wiedźmin na tym nie ucierpi ( bo chyba za bardzo już go kochamy). Ale ucierpi na tym Cyberpank. CDP będzie zadowolony ze sprzedaży Wieśka ( bo założe się, że nawet Ci którzy 19 maja strzelą focha na wieść o recenzjach które zjadą, np optymalizacje, ostatecznie kupią Wiedźmina po 2 tygodniach.) W kwestii sprzedaży przygód Białowłosego moim zdaniem niewiele się zmieni.
Zmieni się w kwestii obietnic przy reklamowaniu Cyberpanka. CDP będzie musiał odbudować zaufanie na nowo. Bo ludzie raczej średnio uwierzą w graficzny aspekt pierwszym trailerów Cyberpanka, po tym co pokazano w W3