ME2? Może być znacznie gorzej. ME2 mieściło się w ramach i budziło nadzieję na jakąś kulminację w ME3. Niestety ME3 udowodniło, że rację miał T.S.Eliott pisząc o tym jak kończy się Świat: "Not with the bang, but with the whisper."
ME2 jest zdecydowanie najlepszą grą z serii (tylko wraz z DLC), ale nie było absolutnie grą bez wad. I to nie tylko na polu technicznym, ale też - a może przedewszystkim - fabularnym. Co jak na grę mającą tą fabułą operować w pierwszej linii jest grzechem ciężkim.
Nie do końca się zgadzam, jednak mogę przyznać, że możesz mieć rację. ME1 było świeże jak szczypiorek w marcu. ME2 już nie, lecz było naturalną, zrobioną z klasą kontynuacją. Natomiast sposób, w jaki koncertowo schrzaniono (IMO) serię w ME3 powinien być uwieczniony na filmach szkoleniowych dla wszystkich korporacji.
Hę? Prędzej W2 było bardziej skopane od W3 zresztą W1 wcale lepsze nie było, W3 zapowiada się najlepiej z tych 3 jak na razie. W1 kupiłem na premierę i w ogóle się grać nie dało dialogi jak już o nich wspominasz dla mnie wydawały się suche, pomijając już wszystkie techniczne aspekty, loadingi i bugi wylewające się z gry - wróciłem dopiero do W1 po ptatchu 1.5. W2 nie powiem, że było gorzej, bo było trochę lepiej, oprawa była miodna no i dialogi dużo bardziej dynamiczne, tym razem grę udało mi się ukończyć trochę po premierze bo była grywalna. Później z przyjemnością powróciłem do niej gdy wyszła EE. Nie osądzam W3, ale z dostępnych materiałów można wnioskować że z tych trzech pozycji W3 będzie stała na najwyższym / wyższym(od poprzedniczek) poziomie porównując niemal każdy aspekt danych produkcji. Szczerze powiem że przy pierwszym przełożeniu gry się martwiłem o produkcję. Przy drugim się wściekłem, bo bardzo chciałem już zagrać, lecz już się nie niepokoiłem o grę. Wydaje mi się że będzie dobrze w większości aspektów, a nawet bardzo dobrze. Zobaczymy po premierze.
Mi to mówić nie musisz, bo cały czas to piszę.
U góry Geralt - wojownik budzący szacunek; na dole Geralt - popierdółka:
No o czym jak o czym, ale o kamerze było tyle dyskusji, więc chyba każdy się na ten temat wypowiadał.
Grubo....nie chcę się z Wami sprzeczać, ale wnioski wyciągacie okropne.
Sądzę, że większość tych wniosków powstaje na podstawie tego co nam obiecywano, w porównaniu z tym co jest. Sam mam trochę obaw, choć jak spojrzeć chłodnym okiem to W3 ma dużą szansę być najlepszą grą z serii. Ba, zdziwiłbym się gdyby tak nie było. Otwartość świata to w końcu +100 do klimatu, takie Gothiki niby małe, ale otwarty świat zachęca do ciągłych powrotów. Ja mam tak, że do gier z zamkniętym światem niezbyt chce mi się wracać (poprzednie Wiedźminy, Mass Effecty) a Gothiki przechodzę kilkunastokrotnie i nadal nie mam dość. Ważne by świat był ciekawie wypełniony i sprawiał wrażenie żywego, bo takie TESy mimo, że otwarte to chyba mało kto przechodzi je kilkukrotnie. Są na tyle długie, że jedno przejście wystarcza a poza tym nie ma raczej do czego wracać, bo fabuły nie należą do najlepszych.
Tak, ale wciąż chodzi o grafikę i zbliżone pierdy. Nie istotne
Żeby było jasne. Będąc już przy analogii z Mass Effectem - ja tą grę przeszedłem z 15 razy. Mało tego, jest to jedyna produkcja, do której zabrałem się po raz kolejny od razu po jej przejściu. Dwukrotnie. To chyba mówi wystarczająco, jaki będzie mój ewentualny stosunek do W3, jeżeli ta sytuacja się powtórzy.
Rozumiem.
Dlatego omijam większość materiałów, a już z pewnośćią ominę kolejne trailery, bo w przypadku Dragon Age zepsuły mi one mnóstwo zabawy i zaskoczeń. Z tego co piszesz, to kojarzę tylko Wyvernę i... Gryfa. Tyle.
Gdzie się podział zielony tint?
No dobra czekaj:
