Elesshar said:Nietrafione porównanie. Na CoDa to pewnie idzie góra kasy na zrobienie, a więcej na marketing. Zresztą REDzi po silnikach skaczą i jeszcze budżet w złotówkach, a taki CoD na tym samym, ale zmodyfikowanym od kilku lat idzie/>
Czy ja wiem? Gdzieś czytałem, że koszt wyprodukowania CODa to jakieś 20mmln, a promocji to coś koło bodajże 100mln. Więc różnica jest znacząca.
NapoleonPL said:Ale sukcesy komercyjne mają... Najlepszy przykład? COD - koszta marketingu kilkukrotnie przerastają koszta tworzenia gry.
Nie przeczę. Z tym że akurat ja mam CoD'a za efekciarski i ultra nudny pokaz skryptów, słowem, gniota i to już od tak chwalonego przecież MW.
I niczego od Acti nie ruszę.
Firmy, które w mojej opinii hurtowo serwują crapy np. Bioware nie mogą liczyć na moją kasę, o ile nie nastąpi znacząca i długotrwała poprawa. Dobra, wiem że jestem wyjątkiem, ale tak już mam i tyle.
A co do marketingu, to niech jest, bo przecież musi, ale powinien stanowić ułamek budżetu, a nie lwią część.
I wtedy lamenty, że produkcja gier taka droga, a zyski małe i szukanie dodatkowych poprzez np. cięcie gry na dlc'ki.
A to nie kosztowna produkcja, lecz topienie niedorzecznych kwot w reklamie stanowi problem.
Czerwoni nie idźcie tą drogą.
Jazda koniem, pływanie łódką, woda, walka z latającymi stworami, wilki, płonąca wiocha - wszystko wygląda super... Tylko czy to z gry, czy takie coś mają dopiero zamiar zrobić? Nie znam angielskiego, więc pewnie tylko dla mnie niepokojąco brzmi ta wzmianka:
Czyli że co? Że to jest dopiero wskazówka na temat nowej mechaniki gry? I dopiero będzie wprowadzana? Animacje, System walki, zachowanie cząstek, ognia? Płonąca wiocha, jazda koniem, animacja zwierząt, walka? A jeśli się nie uda?
Dla mnie wszystko to wygląda fajnie i jeśli tak będzie na końcu to super.
Do poprawki w pierwszej kolejności:
- Wywalić gorset! Sylwetka Geralta wygląda dziwnie.
- Włosy i futerka! Wyglądają tak jak w W2, czyli jak jakieś plastikowe odrośla.
- Dodać fizykę kobiecym piersiom! Ta syrenka aż się o to prosi!
Czyli że co? Że to jest dopiero wskazówka na temat nowej mechaniki gry? I dopiero będzie wprowadzana? Animacje, System walki, zachowanie cząstek, ognia? Płonąca wiocha, jazda koniem, animacja zwierząt, walka? A jeśli się nie uda?
Dla mnie wszystko to wygląda fajnie i jeśli tak będzie na końcu to super.
Do poprawki w pierwszej kolejności:
- Wywalić gorset! Sylwetka Geralta wygląda dziwnie.
- Włosy i futerka! Wyglądają tak jak w W2, czyli jak jakieś plastikowe odrośla.
- Dodać fizykę kobiecym piersiom! Ta syrenka aż się o to prosi!
Kluczowe słowo to "Introducing" czyli przedstawiać, prezentować. Nie ma co się martwić, że to oczym mówisz nie znajduje się w grze, bo wielu dziennikarzy widziało grę w akcji np. gameinformer i inne magazyny pisały o pływaniu łodzią, jazdą konno, wodą itd. na podstawie obejrzanego wczesnego gameplaya. Introducing oznacza, że REDzi będą się w odpowiednim czasie dzielić z nami informacjami o mechanice gry itd. a nie to, że będą dopiero coś wprowadzać do gry. Moim zdaniem nie ma co się martwić na zapas
Ok, dzięki za wyjaśnienia.
Co do mechanizmów i innych rzeczy, na które zwróciłem uwagę.
- Płomienie w ruchu. Wyglądają naprawdę świetnie.
- Jazda koniem. Rewelacyjna, dynamiczna, ładnie zaanimowana.
- Pływanie łodzią. Podobnie jak z koniem.
- Ruch kamery względem jadącego Geralta na koniu (albo Geralta w kadrze). Fajnie to wygląda, dodaje dynamiki, ale trudno ocenić wygodę tego rozwiązania.
- Ruch kamery podczas walki. Również wygląda dynamicznie, a przy tym gładko, jednak i w tym przypadku ocena jest trudna, bo ustawiona pokazówka to co innego niż gra.
- Płynne przechodzenie od jednego przeciwnika do drugiego w walce z latającymi stworami. Znowu pytanie jak wygląda to w pokazówce, a jak będzie wyglądać podczas gry.
- Geralt obracający głowę w stronę atakującego wilka. Czy tak będzie w każdej walce z grupą przeciwników? Jeśłi tak, to super rozwiązanie, niby drobne, a jak wiele dodające do interakcji Geralta z przeciwnikami. Geralt nie patrzy gdzieś przed siebie, tylko kontroluje przeciwników. Poza tym może to pomóc graczowi, jako sygnał w kogo Geralt uderzy, przed kim się obroni. Choć to tylko krótka chwila może wystarczyć jako grunt do lepszej komunikacji ze strony gry do gracza i tym samym lepszej percepcji.
- Światło. Wydaje mi się że wygląda lepiej niż w W2. Chyba nie ma dziwnego blasku na twarzach, jakby one same świeciły. Poza tym światło i kolory wydają się być bardziej naturalne.
O wadach pisałem we wcześniejszym poście, czyli gorset, futra i włosy, oraz fizyka piersi!
Co do mechanizmów i innych rzeczy, na które zwróciłem uwagę.
- Płomienie w ruchu. Wyglądają naprawdę świetnie.
- Jazda koniem. Rewelacyjna, dynamiczna, ładnie zaanimowana.
- Pływanie łodzią. Podobnie jak z koniem.
- Ruch kamery względem jadącego Geralta na koniu (albo Geralta w kadrze). Fajnie to wygląda, dodaje dynamiki, ale trudno ocenić wygodę tego rozwiązania.
- Ruch kamery podczas walki. Również wygląda dynamicznie, a przy tym gładko, jednak i w tym przypadku ocena jest trudna, bo ustawiona pokazówka to co innego niż gra.
- Płynne przechodzenie od jednego przeciwnika do drugiego w walce z latającymi stworami. Znowu pytanie jak wygląda to w pokazówce, a jak będzie wyglądać podczas gry.
- Geralt obracający głowę w stronę atakującego wilka. Czy tak będzie w każdej walce z grupą przeciwników? Jeśłi tak, to super rozwiązanie, niby drobne, a jak wiele dodające do interakcji Geralta z przeciwnikami. Geralt nie patrzy gdzieś przed siebie, tylko kontroluje przeciwników. Poza tym może to pomóc graczowi, jako sygnał w kogo Geralt uderzy, przed kim się obroni. Choć to tylko krótka chwila może wystarczyć jako grunt do lepszej komunikacji ze strony gry do gracza i tym samym lepszej percepcji.
- Światło. Wydaje mi się że wygląda lepiej niż w W2. Chyba nie ma dziwnego blasku na twarzach, jakby one same świeciły. Poza tym światło i kolory wydają się być bardziej naturalne.
O wadach pisałem we wcześniejszym poście, czyli gorset, futra i włosy, oraz fizyka piersi!
A co do screenów, o których się jeszcze nie wypowiedziałem, to niestety ale mi przypominają Skyrima, szczególnie te z przypuszczalnej ziemi niczyjej.
@Nars ale czy nie mogliby właśnie pokazać różnicy poprzez uczynienie Geralta BIAŁYM Wilkiem? Ja sądzę, że byłoby to lepsze rozwiązanie.
@Nars ale czy nie mogliby właśnie pokazać różnicy poprzez uczynienie Geralta BIAŁYM Wilkiem? Ja sądzę, że byłoby to lepsze rozwiązanie.
Jak oglądałem trailer w full HD to zauważyłem, że jednak grafika wydaje się nieco gorsza od tej ze screenów EDGE'a. Może jednak to jeszcze nie nowy renderer? W trailerze m.in. wygładzanie krawędzi i oświetlenie wydaje się być nieco gorsze niż na skrinach (np. te padające światło na Geralta na screenie z wilkami). Ale pewnie jest to wina tego że screeny są małe i słabej jakości
Co myślicie? Tak czy owak, grafika prezentuje się przepięknie, chociaż do poziomi CGI z Beowulfa jeszcze nieco brakuje
Co myślicie? Tak czy owak, grafika prezentuje się przepięknie, chociaż do poziomi CGI z Beowulfa jeszcze nieco brakuje
@Nars w W1 przy starym silniku, włosy wyglądały naturalnie, a że nieraz na nich światło poświeciło i trochę blooma mieliśmy to w W2 też w mniejszym stopniu było, tyle że tam mieliśmy małe bloomy na tych nierealistycznych paseczkach włosów, które były jak naoliwione. A w W1 włosy wyglądały zwiewnie i lekko, chociaż to było tylko kilka pasków tekstury.
