Wiedźmin 3: Dziki Gon

[whitewarrior.194]

Rozumiem że wielki finał i wogóle ale ta inwazja Nilfgardu wydaje mi się naciągana. W końcu te całe wojny północne się skończyły a Czarni w miarę porządnie oberwali, przynajmniej tak wynika z książek. W chwili obecnej to wygląda tak że Nilfgard ma nieograniczone zasoby ludzkie i nie zna czegoś takiego jak wyczerpanie wojną, skoro tak to jeżeli ma przegrać to musiałby chyba utracić wszystkie ziemie oprócz macierzystych ażeby na serio przegrać. Bo w końcu nawet jeżeli dostanie łupnia to co mu szkodzi za kilka lat znowu zaatakować?

Nilfgaard był wzorowany na Imperium Rzymskim, a ci przeca jak stracili jeden legion to tworzyli po prostu następny... Do czasu...

Nilfgaard zajmuje niemałe terytorium i kontroluje wiele państw. Co prawda nieznane są mi konkretne liczby mieszkańców poszczególnych państw, ale przypuszczać należy, że zasoby ludzkie mają.
Ciekawiłby mnie konflikt Nilfgaardu z państwami północy, ale przy zastosowaniu przez wszystkie kraje technologii podobnych do naszych z czasów II WŚ.

 

[buver]

Swoją drogą to I z tego co widać znacznie od II i III pod względem ciągłości fabuły odstaje, brak większych powiązań. Zatem nie można raczej mówić o trylogii.

I i III powiązane Dzikim Gonem (dość istotny motyw zdaje się).

Poza tym cytując wikipedię ( nie wiem na ile wiarygonda jest ta definicja): Trylogia – w ogólności – to cykl dzieł składający się z trzech utworów, z których każdy stanowi zamkniętą i integralną całość. Dzieła w trylogii łączą zwykle takie cechy, jak tematyka, czy grupa postaci.

 

[kpt_wlodzimierz]

Rozumiem że wielki finał i wogóle ale ta inwazja Nilfgardu wydaje mi się naciągana. W końcu te całe wojny północne się skończyły a Czarni w miarę porządnie oberwali, przynajmniej tak wynika z książek. W chwili obecnej to wygląda tak że Nilfgard ma nieograniczone zasoby ludzkie i nie zna czegoś takiego jak wyczerpanie wojną, skoro tak to jeżeli ma przegrać to musiałby chyba utracić wszystkie ziemie oprócz macierzystych ażeby na serio przegrać. Bo w końcu nawet jeżeli dostanie łupnia to co mu szkodzi za kilka lat znowu zaatakować?

Już w samej Sadze są zawarte informacje mówiące o tym, że w niedalekiej przyszłości [po zakończeniu Sagi] Nilfgaard podbił Królestwa Północy. REDzi tak skonstruowali fabułę, aby wszystko wpasowało sie w ramy określone przez Sapkowskiego.

 

[feever]

I i III powiązane Dzikim Gonem (dość istotny motyw zdaje się).

Poza tym cytując wikipedię ( nie wiem na ile wiarygonda jest ta definicja): Trylogia – w ogólności – to cykl dzieł składający się z trzech utworów, z których każdy stanowi zamkniętą i integralną całość. Dzieła w trylogii łączą zwykle takie cechy, jak tematyka, czy grupa postaci.

1 część była kompletnie wymyślona przez Redów, dali postacie z jedynki i Wyzime, ale nie było żadnych ważnych nawiązań do sagi. A o Yennefer i Ciri nikt nie słyszał (mimo że Triss, Jaskier i Zoltan doskonale je pamietali)

2 część była nową fabuła nie związaną z jedynką (oprócz ostatniego filmiku który był wprowadzeniem), znowu Redzi stworzyli swoją fabułe nie porywając się na elementy z sagi, były przebłyski i wspomnienia ale to dalej za mało. Dopiero końcówka daje nam sygnał że będą już nawiązania do książki w trzeciej częsci.

A na trzecią część czekamy... Yennefer na bank będzie, prawdopodobnie też Ciri i niewiadomo kto jeszcze...

Więc równie dobrze część 1 mogłaby być offspinem i raczej nie byłoby to błędem.
Czytałem troche książek które są trylogiami i dochodze do wniosku że w każdej fabuła była kontynuowana i nie było żadnych klamer...

 

[michalek12345]

Już w samej Sadze są zawarte informacje mówiące o tym, że w niedalekiej przyszłości [po zakończeniu Sagi] Nilfgaard podbił Królestwa Północy. REDzi tak skonstruowali fabułę, aby wszystko wpasowało sie w ramy określone przez Sapkowskiego.

Możesz rzucić cytatem ? Jakoś sobie tego nie przypominam .

 

[buver]

1 część była kompletnie wymyślona przez Redów, dali postacie z jedynki i Wyzime, ale nie było żadnych ważnych nawiązań do sagi. A o Yennefer i Ciri nikt nie słyszał (mimo że Triss, Jaskier i Zoltan doskonale je pamietali)

2 część była nową fabuła nie związaną z jedynką (oprócz ostatniego filmiku który był wprowadzeniem), znowu Redzi stworzyli swoją fabułe nie porywając się na elementy z sagi, były przebłyski i wspomnienia ale to dalej za mało. Dopiero końcówka daje nam sygnał że będą już nawiązania do książki w trzeciej częsci.

A na trzecią część czekamy... Yennefer na bank będzie, prawdopodobnie też Ciri i niewiadomo kto jeszcze...

Więc równie dobrze część 1 mogłaby być offspinem i raczej nie byłoby to błędem.

Nie jestem specjalistą w temacie, ale wydaje mi się, że trylogia ma dosyć elastyczną definicję. Kolejne 3 części nie muszą dokładnie opowiadać jednej histori jak np. w Gwiezdnych Wojnach. Każda część może opowiadać osobną historię jak filmowa trylogia Ojciec Chrzestny albo Batmany Nolana (gdzię nie ma właściwie żadnego powiązania między I i II oraz II i III. Powiązanie jest tylko, pomijając grupę bohaterów, która łączy wszystkie filmy, między I i III.

Podobnie jest z resztą w przypadku Trylogii Sienkiewicza, gdzie poszczególne części nie opowiadają historii jednej wojny, a raczej 3 różnych, nie związanych ściśle ze sobą.

Ponadto w przypadku Wiedźmina (gier) motyw Dzikiego Gonu jest wyraźnie zaznaczony w 1 i 2 części i w 3 częsci też ma pełnić znaczącą (główną?) rolę. Pomyśli o motywie odzyskiwania pamięci przez Geralta i jego pościgu za Dzikim Gonem jako spoiwie trylogii.

 

[kpt_wlodzimierz]

Możesz rzucić cytatem ? Jakoś sobie tego nie przypominam .

Ciężko wskazać jeden konkretny - są tylko rozrzucone przesłanki, np. wpis z Encyclopaedia Maxima Mundi, tom IV na temat Flourensa Delannoy:

Delannoy, Flourens, językoznawca i historyk, 1432 w Vicovaro, w latach 1460-1475 sekretarz i bibliotekarz na dworze cesarskim. Niestrudzony badacz legend i baśni ludowych, autor wielu rozpraw uważanych za pomniki dawnego języka i literatury północnych regionów Imperium.

Polecam też fragmenty z rozdziału o bitwie nad Brenną zawierające odpowiedź młodego kadeta na pytanie o przebieg starcia. Wyraźnie czuć, że zostało przedstawione jako pomniejsza porażka w ogólną wojnie z Północą niż jako bitwa, która zatrzymała Cesarstwo.

No i Nilfgaard - ze swoją żelazną organizacją i sprawną machiną wojenną - po prostu prędzej czy później musiał pokonać wiecznie skłócone Królestwa Północy.

 

[eustachy_j23]

"Błyśnięcie" dolnej krawędzi monitora przed otrzymaniem ciosu; jakiś "znaczek/kreska" pojawiająca się przy dolnej krawędzi monitora przed otrzymaniem ciosu, pokazująca przy okazji położenie oponenta itd.

Innymi słowy bat-zmysł, jeno inaczej zwizualizowany />/>

Wydaje mi się, że Pan Konrad dość wyraźnie mówi, iż kamera będzie pokazywać wszystkich wrogów (czyli jak rozumiem będzie zmieniać się perspektywa).

Odniosłem podobne wrażenie i życzyłbym sobie by było to wrażenie mylne.

Już w samej Sadze są zawarte informacje mówiące o tym, że w niedalekiej przyszłości [po zakończeniu Sagi] Nilfgaard podbił Królestwa Północy. REDzi tak skonstruowali fabułę, aby wszystko wpasowało sie w ramy określone przez Sapkowskiego.

W bliżej nieokreślonej przyszłości i niemal na pewno nie za panowania Emhyra van Emreisa, Białego Płomienia Tańczącego na Kurhanach Wrogów.

Wojny Północne miały miejsce w latach (1239-1268), skąpe informacje z sagi wskazują, że przynajmniej do 1350 nie było kolejnych, w każdym razie nie między północą, a cesarstwem. Względem tego co było później brak danych, wiadomo tylko, że koniec końców jakieś tereny na północy cesarstwo pozyskało, nie wiadomo konkretnie co, ile i w jaki sposób.

Natomiast inwazja "powołana" na potrzeby gry jest wbrew interesom Nilfgaardu.
Północ w dalszym ciągu odczuwa skutki najazdów, jest zrujnowana, uzależniona od gospodarczej pomocy udzielanej, o ironio, przez państwo za taki stan rzeczy odpowiedzialne.
Cesarstwo zarabia na zaistniałym układzie krocie, w przypadku wojny nie dostałoby, co zrozumiałe złamanego guldena, czy jaką tam walutę mają.
Mało tego, wszelkie koszta związane z odbudową wyłoży z własnej kieszeni, jeśli tylko w wyniku działań wojennych państwa północy zostaną w poczet imperium wcielone.

Krótko, z punktu widzenia żywotnych interesów cesarstwa wojna ta nie ma sensu.
Jej przyczyna musi być inna aniżeli prozaiczna chęć podboju.
Być może Emhyr szuka czegoś lub kogoś (tudzież obu tych rzeczy), a przecież nie może ot tak wpaść na północ i robić co mu się żywnie podoba.

Stąd takie tam podejrzenie, że zarówno jego, jak i Yennefer dawno nie ma, nie tylko w stolicy, ale też w Nilfgaardzie.

Między innymi dlatego nie bardzo wierzyłem w osadzenie akcji nowego Wieśka na terytorium cesarstwa.

 

[SMiki55]

Hmm... ciekawe czemu na tym screenie Geralt masakruje piratów ze Skellige. Czyżby "wikingowie" stanęli tym razem po stronie Cesarstwa?

 

[Vojtas]

Hmm... ciekawe czemu na tym screenie Geralt masakruje piratów ze Skellige. Czyżby "wikingowie" stanęli tym razem po stronie Cesarstwa?

Trzeba było przeczytać opis przykładowego questa.

 

[raison d'etre]

Troche mi ten screen wyglada na testowa walke z grupa klonow.

 

[kpt_wlodzimierz]

Być może Emhyr szuka czegoś lub kogoś (tudzież obu tych rzeczy), a przecież nie może ot tak wpaść na północ i robić co mu się żywnie podoba.

Stąd takie tam podejrzenie, że zarówno jego, jak i Yennefer dawno nie ma, nie tylko w stolicy, ale też w Nilfgaardzie.

Między innymi dlatego nie bardzo wierzyłem w osadzenie akcji nowego Wieśka na terytorium cesarstwa.

Pamiętajmy, że Emhyr "musi zginąć", a władzę w Nilfgaardzie przejmą spiskowcy. Znając REDów, wplotą i to do fabuły W3. Być może grunt pod przewrót pałacowy zostanie przygotowany właśnie dzięki zaangażowaniu Cesarza w wojnę z Północą.

Co do roku 1350 - w nim Haakowie najechali Północ (info z wiki, nie pamiętam w tym momencie gdzie to w książce występuje).

Poruszając nieco wątek Dzikiego Gonu: mając w pamięci rozmowę Avallac'ha z Geraltem, a konkretnie ten fragment:

[Avallac'h] Jeżeli powiem ci, że to, co ma się stać, stanie się i tak, niezależnie od czynionych przez ciebie wysiłków? Od podejmowanych inicjatyw? Jeśli zakomunikuję ci, że mógłbyś wyszukać sobie jakieś spokojne miejsce na ziemi i siedzieć tam, nic nie robiąc, czekając na nieuniknione konsekwencje biegu wydarzeń, czy zdecydujesz się na coś takiego?

Jak się zdaje, Król Gonu realizuje podobną taktykę, tylko dyskretnie działając w określonych momentach. Pojawienie się Geralta w W1 z perspektywy czasu ma pewien określony sens: miał rozwiązać problem Alvina/Wielkiego Mistrza. W W3 pojawi się cel długodystansowy, jakim zapewne jest przejęcie kontroli nad Ciri.

 

[SMiki55]

Pamiętajmy, że Emhyr "musi zginąć", a władzę w Nilfgaardzie przejmą spiskowcy. Znając REDów, wplotą i to do fabuły W3. Być może grunt pod przewrót pałacowy zostanie przygotowany właśnie dzięki zaangażowaniu Cesarza w wojnę z Północą.

Jeśli cesarz ma zginąć podczas trójki, to akcja będzie się rozgrywać jakieś piętnaście lat po zakończeniu "Zabójców". W jednym z fragmentów cytowanej przed rozdziałami w Sadze encyklopedii Maksima Mundi, wiadomo że cesarz żył jeszcze w latach dziewięćdziesiątych owego wieku, mianował wtedy Petera Evertsena wielkim podskarbim koronnym. Jeszcze później mianował go koadiutorem Cesarstwa, jednak nie ma pewności, kiedy dokładnie się to zdarzyło.

 

[greeks]

Nie chcę zdradzać swoich podejrzeń (bo jeszcze się okaże, że rozgryzłem zakończenie ), ale myślę że o cesarzu to my się dowiemy tylko ze słyszenia.

 

[eustachy_j23]

Pamiętajmy, że Emhyr "musi zginąć", a władzę w Nilfgaardzie przejmą spiskowcy. Znając REDów, wplotą i to do fabuły W3. Być może grunt pod przewrót pałacowy zostanie przygotowany właśnie dzięki zaangażowaniu Cesarza w wojnę z Północą.

Jak pisze SMiki, trzeba by nagiąć ramy czasowe, ale sam pomysł ciekawy, wojna niezgodna z interesami cesarstwa, a wręcz szkodliwa, to woda na młyn spiskowców.

Jak się zdaje, Król Gonu realizuje podobną taktykę, tylko dyskretnie działając w określonych momentach. Pojawienie się Geralta w W1 z perspektywy czasu ma pewien określony sens: miał rozwiązać problem Alvina/Wielkiego Mistrza. W W3 pojawi się cel długodystansowy, jakim zapewne jest przejęcie kontroli nad Ciri.

Najpewniej od samego początku, od wydarzeń pod drzewem wisielców i wcześniej chodzi właśnie o Ciri, Jakub/Alvin to nieistotny epizod, taki quest poboczny.
Jeśli Yennefer, podobnie jak Geralt, odzyskała pamięć to również ona i cesarz wiedzą jakie zagrożenie dla każdego ze światów stanowi Dziki Gon, jeśli tylko dostanie czego chce.

 

[kpt_wlodzimierz]

Jak pisze SMiki, trzeba by nagiąć ramy czasowe, ale sam pomysł ciekawy, wojna niezgodna z interesami cesarstwa, a wręcz szkodliwa, to woda na młyn spiskowców.

Nikt nie powiedział, że ramy czasowe W3 ograniczą się do kilku miesięcy. Śmierć Emhyra może zostać pokazana jako konsekwencja wydarzeń z gry.

Najpewniej od samego początku, od wydarzeń pod drzewem wisielców i wcześniej chodzi właśnie o Ciri, Jakub/Alvin to nieistotny epizod, taki quest poboczny.
Jeśli Yennefer, podobnie jak Geralt, odzyskała pamięć to również ona i cesarz wiedzą jakie zagrożenie dla każdego ze światów stanowi Dziki Gon, jeśli tylko dostanie czego chce.

Zgoda, Alvin to coś w rodzaju usunięcia zbędnego elementu całości.
Sam Dziki Gon nie jest zagrożeniem dla całego świata - pragnie jedynie wykorzystać Ciri do celów Elfów.

 

[michalek12345]

Mi się wydaje , że Ciri nie będzie w wiedźminie 3 . Pamiętacie co mówi Geralt po przesłuchaniu Ciarana ? Ciri jest w innym świecie i jest bezpieczna , to Yen będzie ratował Geralt , jej będzie szukał . A ten art Geralta i osoby przypominającej Ciri ? To może być jakaś nowa osoba, której nie było w sadze lub postać poboczna z sagi , która miała epizodyczą rolę w prozie sapka .

 

[Torpeda]

Mi się wydaje , że Ciri nie będzie w wiedźminie 3 . Pamiętacie co mówi Geralt po przesłuchaniu Ciarana ? Ciri jest w innym świecie i jest bezpieczna , to Yen będzie ratował Geralt , jej będzie szukał . A ten art Geralta i osoby przypominającej Ciri ? To może być jakaś nowa osoba, której nie było w sadze lub postać poboczna z sagi , która miała epizodyczą rolę w prozie sapka .

Podtytuł W3 brzmi Dziki Gon, tym samym, według mnie, postać Ciri w W3 to sine qua non, bez którego ta opowieść będzie niewiarygodna, niepełna. Być może w W3 zobaczymy otworzenie Wrót, dzięki którym elfy, jak wiemy z sagi, odeszły z wiedźminlandu.

 

[gruby11111]

Tak ale jeśli dobrze pamiętam to dążyli do powrotu i do tego potrzebna Im była Ciri.

 

[Mengaard]

Poczytałem kilka stron dalej bo skończyłem na 33ciej i nie dobrnąłem do tego momentu tylko przeskoczyłem.
Tak dla tych którzy martwią się grafiką i screenami, look at this:
http://www.gry-online.pl/galeria/html/wiadomosci/bigphotos/825273625.jpg
http://media.giantbomb.com/uploads/0/3507/1408733-997904_20100616_screen042.jpg
http://gfx.gexe.pl/gallery/686/04993.JPG - ta pani w tym.. mhm, futrze?
http://www.otofotki.pl/img15/obrazki/pk6595_The-Witcher-2-Screenshot-39.jpg - coś czego jako tako w grze nie uświadczymy. Gdzie tu Geralt zapodział ciuszki?

Także nie martwcie się. Jeszcze się wiele zmieni. ;p