Nie, a ci co głosują za, to zwykłe trole. Wczoraj śledziłem ten temat, argumenty niektórych użytkowników są po prostu śmieszne. Jeden z nich uważa nawet, że DAI wizualnie prezentuje się o niebo lepiej niż W3.
Bo to chyba dyskusję na temat kolorów wszystkiego zajmują najwięcej miejsca.Jest już temat dotyczący grafiki, nie ma po co robić drugiego. Bardziej przydałby się temat: "Błędy i niedociągnięcia W3", bo o tym jest mowa w prawie każdym temacie jeśli się tlyko pojawia jakiś nowy materiał. Możnaby to wcisnąć w jedno miejsce, żeby nie robić bałaganu. Ale może jeszcze lepszą metodą byłoby stworzenie 2ch tematów. Jeden do dyskusji o błędach, a drugi tylko do ich pokazywania / wypisywania, żeby móc pomóc REDom w testowaniu gry.P.S. Może by tak stworzyć temat Wiedźmin 3 - kolory?
Zaraz zacytuję wujka Staszka, Mistrza Ciętej Riposty.
A Ty dalej o tym. Jesteśmy w pełni świadomi nie ukończonej, zabugowanej gry, dlatego pokazujemy co jeszcze kuleje i na co można zwrócić uwagę. Nie rozumiem jak ktoś może się spinać, gdy ktoś komuś mówi "uważaj na ten element, jak na razie kuleje, ale wierzę w twoje możliwości" (taka jakaś metafora). W pełni rozumiemy, że do premiery zapewne te elementy zostaną naprostowane, ale w czym problem kogoś uprzedzić, ostrzec, jeśli nawet jest tego w pełni świadomy. Rozumiemy też, że gra ma swoje prawa i nie wszystko może iść po naszej myśli i po naszych oczekiwaniach.
Nie polecam - z kilku przyczyn... przede wszystkim dlatego, że wątki by się dublowały...
)W takim razie tematy do dyskusji o błędach mogłyby zostać pomieszane jak teraz, ale powinien być oddzielny temat do samego zaznaczenia w punktach, że tu i tu jest taki błąd (same konkrety, bez zbędnych opisów i dyskusji, czyli coś w stylu tematu z linkami, gdzie też są same konkrety). Wtedy byłby o wiele lepszy porządek niż teraz, gdzie błędy są porozrzucane po całym forum.Mimo, że przy takim rozpatrywaniu "problemów" wątki się przenikają, to trzymają się jako tako kupy, gdyby wrzucić wszystkie "błędo-niescisłości" do jednego wątku - wówczas mieli byśmy taki burdel do jakiego nawet Jaskier by nie chciał zajrzeć (na tzw. głodzie
Z tym tematem z linkami to tylko przykład dałem, żeby temat przedstawiał same konkrety i dyskusja ma być zabroniona. Bez żadnych linków, a co najwyżej grafika przedstawiająca bug zawinięta w spoiler i krótki opis błędu. Wg mnie by się przyjęło.@Qyzu' mogło by się to przyjąć, tylko czy każdy opisujący znalezionego buga forumowicz, będzie chciał dawać jeszcze linka do swego posta w drugim temacie. Mogliby to robić też inni forumowicze, ale czy by się to przyjęło?
Tylko, ze nie wszystko, co forumowicze zauważą jest niedopatrzeniem, bądź błędem - jak z tą klątwą (przemiana dnia w noc) - to nie był/jest błąd... (wątpię, by @Marcin Momot ...chciał, mógł na wszystkie tego typu... uwagi odpowiedzieć...)
Oby tak było.
Nie jest, ale właśnie dlatego przesunięto datę premiery, wielkich błędów niemożliwych do wyeliminowania w ciągu pozostałych pięciu miesięcy (pięciu, bo mniej więcej na miesiąc przed premierą gra wędruje do tłoczni) nie widać. Po prawdzie, jak każdy mało też widziałem, ale nie wygląda to źle.
Przyznam, że chwilami ja też. To zapewne zasługa tego, że wszystko jest tak blisko siebie. Kryjówka Johnnego, gryf, gniazdo harpii (tam gdzie gryf), kumpela Jaśka. Wszystko o rzut beretem, a same bagna zdają się niewielkie. Z drugiej strony to wszystko jeden quest i poszczególne etapy nie powinny rozgrywać się po różnych stronach świata. Trochę światła na sprawę rzuciłyby konkretne dane o rozmiarach świata, bo tych 35x razy więcej mam serdecznie dość. Jeśli gra jest faktycznie taka jak początkowo mówiono, znaczy o 20% większa niż Skyrim, wówczas nieco ciasnawo będzie. Trzy spore regiony na było nie było niezbyt dużym obszarze tym zaowocują. Tyle że znów, zwiastuny przedstawiają momentami naprawdę rozległy świat, który wydaje się dużo większy niźli Skyrim.
