Bardziej się rozchodzi o screeny

Bo screen screenowi nie równy.
Porównaj ten:
z tym
Porównuję i nie rozumiem w czym problem. Na jednym jest rozświetlona wiosna, a na drugim nieco bardziej ponura zima. Oba równie dobre.
Wilk jest na pierwszym planie przez co rzuca się w oczy jego niedoskonałe futro, podczas gdy na innych skrinach i gameplayach wilki były na tyle daleko, że nikt nie zwracał uwagi na jakość futra.
Chociaż muszę przyznać, że włosy i futra w Wiedźminach nie były mocną stroną już w W2. Zawsze wyglądały plastikowo, lub jak splot jakiś suchych badyli. Włosy i futro nie muszą się bujać, żeby wyglądać jak włosy i futro. Co więcej u większości zwierząt futro w ogóle się nie buja, bo jest zbyt grube i gęste, a sierść zbyt krótka. Przecież sierść takiego konia wygląda bardziej jak tekstura.
Koń jaki jest, każdy widzi.
Koń jaki jest, każdy widzi.
Na niektórych fotkach sierść koni przypomina mi jakby zamsz, ale o nieco silniejszej fakturze, a w przypadku tych ciemno umaszczonych bardziej jakiś atłas, czy coś w tym rodzaju...

U REDów natomiast wygląda to ciut plastikowo.
W każdym razie nie mogę oprzeć się wrażeniu, że to brak szczegółów i stonowane barwy (taa, te stonowane barwy, których tak wielu łaknie) oraz światło typowe dla zimy sprawiają, że ludziom ten obrazek wydaje się gorszy.