A może mi ktoś wyjaśnić, jak na ten przykład, w piękny słoneczny dzień, przy absolutnie bezchmurnym niebie kolory miałyby nie być intensywne?
To akurat jest w dużej mierze kwestia tego sławetnego oświetlenia.
To akurat jest w dużej mierze kwestia tego sławetnego oświetlenia.
Normalnie. Po odpowiedniej korekcji kolorów. W filmowych komediach masz słoneczny dzień super nasycony i pełny kolorów, w jakimś smutnym thrillerze słoneczny dzień bywa dużo bardziej stonowany i z "przygaszonymi" kolorami.
W grach taki zabieg ma identyczne znaczenie, budowanie atmosfery, nie zawsze idzie się w stronę absolutnego realizmu.
Wspomniany wcześniej matrix powraca ze swoim słonecznym, bezchmurnym dniem
Last edited:
Mówisz o filtrach, które są każdorazowo paskudne, a których w W3, póki co, nie widzę.
I wszelkim takim, w tym i szaro-burym, mającym nadać grze mhroczny charakter jestem wybitnie przeciwny.
Ale właśnie światło jako wyraz atmosfery sceny było wielokrotnie użyte (z powodzeniem) w Wiedźminie 2. Sami twórcy zachwycali się nawet możliwościami jakie daje im RED engine w tej materii. Same postprocesy są nawet porównywane do tych wykorzystanych w fotografii czy kinematografii.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=9r-f1kqUVUk#t=128
Nie widzę czemu w Wiedźminie 3 nie ma być podobnie i wszystko musi być pięknie nasycone, niezależnie od samej sceny oraz jej wyrazu.
W przypadku filmów są to tylko filtry. Ale w grach czasem sam silnik "produkuje" kolory we własnej wersji, że tak to ujmę
A w W3 (obecnym buildzie) filtry są widoczne, chociażby nocą (zaklęty las) wszystko ma zielony odcień, nawet chmury są zielonawe.
Dla mnie takie "filtry" (takie obecne przez całą produkcję, nadające jej określony klimat, atmosferę) to na pewno nic złego. Taka sztuka. Dokładnie taka sama sztuka jak film "300" gdzie zastosowało komiksowe kolory i komiksowy look, przez co tytuł ma niepowtarzalny styl i atmosferę, działa inaczej na zmysły widzów.
Bo filmy i gry to też sztuka, jak te arty i rysunki które oglądamy, niektóre bardziej mroczne i ponure, niektóre wzorowane na fotorealizm. Widzę że w W3 postawiono na "baśniowość" (przynajmniej w debut trailerze), jak w W1 i bardzo fajnie.
Kto powiedział, że musi?
Oświetlenie wpływa szalenie na to, co widzimy na ekranie, ale jako cześć złożonego cyklu dobowego wspieranego dynamiczną pogodą (którego w dyskusji o barwach, nasyceniu, oświetleniu, pominąć nie można). I to za jego sprawą pochmurnego dnia nie powinno cechować nadmierne nasycenie barw.
Nie zaś dzięki pełnoekranowym filtrom, których stosowanie jest tanim trikiem, a które jedynie udziwniają i w moim odczuciu pogarszają stronę wizualną.
W W2 właśnie filtrami usiłowano przykryć fatalną realizację cyklu dobowego i problemy z oświetleniem.
Z marnym skutkiem. W dodatku przejścia między filtrami momentalnie rzucały się w oczy.
Jeśli już stosować takowe to w sposób subtelny, tak aby nie było ich widać na pierwszy rzut oka.
I chyba wszyscy się zgadzamy, że ową wizję nocy ciężko nazwać udaną.
To nie sztuka tylko kicz, aczkolwiek w 300 takie przerysowanie to efekt zamierzony, cały film cechuje olbrzymi wręcz ładunek kiczu.
I tam filtry mają rację bytu.
Sztuką jest stworzyć wiarygodnie przedstawiony, bogaty cykl dobowy, a co za tym idzie względnie naturalne oświetlenie.
Nie zaś nawalić tony filtrów. Nie tędy droga.
Zresztą nie mieszajmy filmów do gier. Ostatnimi laty mocno się z tym przesadza, co rzadko wychodzi na dobre.
Ja zaś widzę ciekawy styl i całkiem udane oświetlenie, nieźle naśladujące to, co zobaczyć można w naturze (jedynie noc wymaga szlifu).
Ale mniejsza z tym, co kto widzi, grunt że się podoba.
Ano. Brzydko to wygląda.
No, ale ja nie mówię żeby nawalić tony jakichś "filtrów" (takich jak w starym buildzie W3, gdzie polegało to na tym, ze Skellige było wściekle niebieskie, Novigrad zielony itd.) tylko o to by obraz miał własny, ale spójny styl. W1 miał swoją, fajną kolorystykę, trochę przywodzącą ilustracje z baśni braci Grimm, ale obyło się jednocześnie bez brzydkich tintów, a różne pory dnia wyglądały zawsze ładnie i dość naturalnie. To jest dokładnie sztuka, nie kicz, tworzyć piękne zdjęcia i obrazy w filmach / grach. No, ale co kto lubi.
No tak
Ale przyznasz, że niektóre obrazki z gry wyglądają jak namalowane. Zwłaszcza jeden z tych nowych z PS4 (niebo i dalszy plan).
Z W1 naprawdę nie wiem, jak im się to udało. Gra miała statyczne oświetlenie w związku z czym trzeba było się nakombinować, aby cykl dobowy wyglądał jak należy.
Ale efekt jest naprawdę dobry. Z W2 choć miał nowoczesny silnik, dynamiczne oświetlenie i powinno być łatwiej i lepiej coś nie wyszło.
Ano tak, bez tego, ani rusz.No tak
Aha, całość jakby maźnięta akwarelami, nie wiem co to, może złudzenie, ale fajne.
No tak, mają fajny klimat, chociaż nie wszystkie skriny tak wyglądają. Dla mnie są mroczne, pomimo nasycenia kolorami, a może właśnie dlatego.
Nachalnie mroczny styl jest kiczowaty.
Taka południca to demon lata, gorącego dnia, kolorów, barwnej wsi.
No właśnie. W3 ma w sobie coś, co sprawia, że wygląda jak sztuka, a nie kicz
Last edited:
Mnie ciekawi coś, co pewnie jeszcze nie było poruszane w tym temacie (nowość!) a mianowicie jest to woda i efekty z nią związane.
Zwłaszcza efekty nocą, a właściwie refleksy świetlne, odbicie księżyca itd. Mam nadzieję, że nocne widoczki nad zbiornikami wodnymi będą wyglądać chociaż w 80% tak ślicznie jak tutaj:
Na razie mam pewne obawy co do powierzchni wody, oby się nie okazało, że bez przerwy będziemy mieli do czynienia z idealnie błękitną, matową breją. Rzeka / kanał pod Novigradem z gameplay'a robi średnie wrażenie.
Zwłaszcza efekty nocą, a właściwie refleksy świetlne, odbicie księżyca itd. Mam nadzieję, że nocne widoczki nad zbiornikami wodnymi będą wyglądać chociaż w 80% tak ślicznie jak tutaj:
Na razie mam pewne obawy co do powierzchni wody, oby się nie okazało, że bez przerwy będziemy mieli do czynienia z idealnie błękitną, matową breją. Rzeka / kanał pod Novigradem z gameplay'a robi średnie wrażenie.
Last edited:
Mi też zawsze pierwsze co przychodzi na myśl o Dragon Age to pastelowość i sterylność lokacji. Nie twierdzę, że to się nie może podobać, ale widać zupełnie inny pomysł na przedstawienie świata niż ma CDP. Powiedziałbym, że Bioware tworzy w stylu "amerykańskim", a CDP w "europejskim". Może różnica polega na tym, że u nas zamki, ruiny, folklor to widok codzienny i "plastik" w tym temacie nie jest mile widziany, a dla amerykanów to coś odległego, co można przerysować w komiksowym stylu. Takie mam wrażenie.
A pamiętacie jak Bioware mówiło - Tak, piękny otwarty świat. Jak się skończyło to wszyscy widzimy - świat zamknięty choć mapki większe ale dalej struktura bardzo ciasna
Grałeś? 10 dostępnych do eksploracji lokacji, z których ponoć każda jest większa niż całe DA:O i DA2.
Nie jest to skala Skyrima albo tym bardziej Wiedźmina, ale ciasnotą bym tego nie nazwał.
Zresztą jaki to ma związek z tematem? Czy każde porównanie do dzieła BioWare musi kończyć się udowadnianiem jego mniejszości względem Wiedźmina? Zaczęło się od podobnej palety barw i nagle część osób czuje się w obowiązku wytknąć grze, że jest pastelowa, sztuczna, plastikowa i w ogóle do bani mimo że kompletnie nie tego dotyczył temat.
Last edited:
To nie obowiązek a opinia. Czy Twój punkt widzenia jest dla innych wiążący?
A czy gdzieś tak zasugerowałem?
To, że temat nie dotyczył art designu, tylko samych kolorów jest faktem, nie opinią.