Nic nie jest. Nie dość, że to są wybrane sceny (no przecież to nie ma nic wspólnego z porównaniem grafiki, prawda), to przy jeździe na koniu przez most nie ma cieni.
<<przepaść>>
I nie zwalajcie na konwersję...
Zawsze lubiłem ten temat.
Aż się łezka w oku kręci.
Last edited:
Dlaczego wykastrowany? Czyli uważasz, że zmiejszyli poziom graficzny żeby dodać, nie wiem, nowe miasto i system strzelania z kuszy?
Mam nadzieję, że się miło zaskoczę ale na to się nie zanosi :/. Zobaczymy jak to mówią. Wolę dostać SoD, bo ten build faktycznie, relanie istniał. A nie coś co mi się mniej podoba. I udowadniamy tutaj tezę, że REDzi zmiejszyli poziom graficzny jak w Watch Dogs, "bo tak". Może nie, bo tak - każdy to tłumaczy inaczej ale do mnie te argumenty nie przemawiają.
---------- Updated at 06:05 PM ----------
Zgubiłem się co czym nie jest i o którym zwiastunie Ty prawisz.
@fanktoy
Tech dema silników wyglądają jak filmy, a w grach zawsze słabiej wypadają. Skoro dało się w demach, to dlaczego nie da się w grze?
Powiedz mi nad czym REDzi pracowali tyle czasu skoro zdajesz się zakładać, że za czasów trailera VGX gra była ukończona?
Pamiętam jeden z początkowych wywiadów (i to tych pierwszych, a nie tych po krzykach o dałngrejdzie) w których ktoś (może to był ten Węgier od silnika) mówił, że najpierw robi się wersję maksymalnie wypasioną, a później się ujmuje. Niestety, nie pamiętam gdzie to było mówione... Wspominam o tym, ale zastrzegam, że zweryfikować tego nie mogę, a moja pamięć mocno jest zawodna...
W każdym razie, na zdrowy rozum, łatwiej ujmować niż dokładać. Poza tym, to co śmiga w jednej, wydzielonej, małej lokacji, przy braku wielu innych elementów, może nie funkcjonować w innych warunkach, a poziom graficzny musi być równy w całej grze. Po trzecie, trailer vgx mógł nie być nagrywany z ekranu, tylko renderowany bezpośrednio do pliku.
Tech dema silników wyglądają jak filmy, a w grach zawsze słabiej wypadają. Skoro dało się w demach, to dlaczego nie da się w grze?
Powiedz mi nad czym REDzi pracowali tyle czasu skoro zdajesz się zakładać, że za czasów trailera VGX gra była ukończona?
Pamiętam jeden z początkowych wywiadów (i to tych pierwszych, a nie tych po krzykach o dałngrejdzie) w których ktoś (może to był ten Węgier od silnika) mówił, że najpierw robi się wersję maksymalnie wypasioną, a później się ujmuje. Niestety, nie pamiętam gdzie to było mówione... Wspominam o tym, ale zastrzegam, że zweryfikować tego nie mogę, a moja pamięć mocno jest zawodna...
W każdym razie, na zdrowy rozum, łatwiej ujmować niż dokładać. Poza tym, to co śmiga w jednej, wydzielonej, małej lokacji, przy braku wielu innych elementów, może nie funkcjonować w innych warunkach, a poziom graficzny musi być równy w całej grze. Po trzecie, trailer vgx mógł nie być nagrywany z ekranu, tylko renderowany bezpośrednio do pliku.
Ale bierzesz pod uwagę że jest to dość wczesny build gry i REDzi się z tym nie kryją? Jest tam wielki napis "Work in progres", któryś z REDów pisał że nie wszystko jest tam zaimplementowane (choćby cienie chmur), wiele rzeczy się jeszcze buguje (oświetlenie, cienie, czy betonowe gęsi), więc jaki sens ma porównywanie bugów i wyraźnych problemów z oświetleniem i pisanie że występują, skoro w tym samym gameplayu występują też mioejsca gdzie oświetlenie działa mega dobrze, trawa wygląda normalnie, itd.
Przypominam, że gra rzekomo miała działać nieźle i to w przyzwoitych ustawieniach (miks medium/high?) już na GTX'ie 660.
I to jeszcze zanim w ogóle wkroczyła w którąkolwiek z faz procesu optymalizacji.
Ponadto John Mamais w jednym z wywiadów mówił, że celują w serię GTX3xx, co ponoć jest jakimś laptopowym ustrojstwem.
Już na tym miało się dać grać.
A tu przychodzi cały ten proces optymalizacji i wymagania zamiast spaść magicznie wzrastają. Nagle ten GTX, co tak dobrze radził sobie z niezoptymalizowaną wersją nie daje rady.
Pół biedy, gdyby przez ten okres W3 nagle wybitnie wypiękniał, ale stało się inaczej. Nawet nieco na urodzie stracił.
W dodatku Sebastian Oktaba z PurePC wyraźnie sugeruje, że do tego "ładnie, ale bez szału" trzeba naprawdę mocnego sprzętu.
OCB?
Dla mnie to jest bez sensu, chyba że celowo, od samego początku wciskano kit, ale w to nie chce mi się wierzyć.
Bo w grze wszystko musi być generowane w czasie rzeczywistym? A dema, jak napisałeś, przypominają bardziej filmy CGI i prezentują najwyższe możliwości danego silnika i skupiają się bardziej na szczegółach. W grze wszystkie systemy, nie tylko te odpowiadające za stronę wizualną gry, muszą współdziałać.
No właśnie, dlaczego sie nie dało?
Nie zakładam tak i nie zdaje się zakładać. Nie wiem kiedy gra była ukończona, na razie to wiem, że nie jest, bo jeszcze nie było premiery.
Jeśli tak faktycznie jest to słabo, bardzo słabo. Tylko dlaczego to widać tak mocno przy Wiedźminie 3, a przy innych produkcjach mniej? (oprócz Watch Dogs). Tu w W3 najpierw było nieźle, później ogień, a teraz jest tak sobie, lepiej niż na początku ale przecież nie dawno było lepiej. Co to za głupoty? Jak mają ujmować to niech nie pokazują gameplay'a? Jak mają ujmować to niech wgl. wywalą połowę rzeczy. Takie gadanie. Skoro silnik im nie wyrabia z czymś to niech tego nie robią, a póxniej nie pokazują. Bo wychodzi "Watch Dogs".
Jak czytam ostatnie kilkanaście postów, to mam coś takiego: ZIEEEEWWWWW
Ma ktoś jeszcze tak ?
Ma ktoś jeszcze tak ?
Ja nie wytykam błędów, ja mówię, że gra wyglądała lepiej niż teraz. Pewnie REDzi mają wechikuł czasu czy coś.
Ty udowodniłeś te słowa w swoim poście. I nie odpowiadaj na argumenty, pewnie. Lepiej pisać śmieszne dialogi
.
O tym, nad którym tak płaczesz i ubolewasz. Też nie jest idealny, zobacz scenę, o której mówiłem.
Jeżeli 37min. gameplay wygląda dla ciebie "tak sobie", to muszę przyznać, że bardzo trudno cię zadowolić
Last edited:
Tak, tak, zgadzam się. Nie mówię, że jest najlepszą grafiką w grach ever i nigdy lepsza nie powstanie. Ale na razie jest lepsza i wygląda lepiej niż każdy inny build W3 nam udostepniony.
Bo żeby jedną rzecz popchnąć do przodu, drugą siłą rzeczy albo olewasz albo ucinasz. Bo by gry Ci nie pociągnęło. Jak myślisz dlaczego AI od bardzo długich lat stoi w miejscu i nie ma żadnego progressu w tej dziedzinie? Ano właśnie. Chodzi mi o to że dwa lata temu pewnie wiele mechanizmów albo było wipe, albo całkowicie poza grą więc nie miało okazji jeszcze obciążyć gry.
Mam wrażenie że na tym forum wiele osób myśli że grafika jest JEDYNYM elementem który wpływa na wymagania sprzętowe.
Chyba nie zrozumiałeś kontekstu wypowiedzi. Przeczytaj wypowiedź fanktoya a potem przeczytaj to :
@fanktoy W każdej grze wszystko wygląda super na początku a potem jest gorzej. Tutaj zauważasz różnice bo śledzisz każdy materiał a z innymi grami tak nie robisz, cała filozofia. Aaa i skoro wierzyłeś, że gra będzie wyglądać jak VGX to mało musiałeś zapowiedzi gier w zyciu widzieć. Tak to jest, że się podrasowuje trailery a potem wchodzi optymalizacja...
Jedyny build nam udostępniony oficjalnie to ten gameplay. Najwyraźniej kompletnie nie znasz branży. Gry na trailerach zawsze wyglądają lepiej, zawsze.
Nawet najnowsze Uncharted od ludzi nazywanych mesjaszami branży jest obecnie nieco gorsze od pierwszego pokazu.
@fanktoy nie rozumiesz, że może dlatego się dało, bo wszystko co widać można dać na maksa, dzięki temu, że nie ma wielu innych elementów? Skąd wiesz co w czasie VGX było już zaimplementowane w grze, a co nie? Jest tego dużo. Cienie chmur, dynamiczna pogoda, cykl dobowy, jakaś fizyka, ilość NPCów, walka... Może jeden ficzer można było dać na wysoki poziom, bo innego nie było w ogóle? Zrozum, że gra powinna prezentować wyrównany poziom graficzny, chociaż i tak cutscenki mogą wyglądać lepiej, bo są pod pełną kontrolą twórców. W jednej lokacji, bez różnych dynamicznych akcji super wypasiona grafika mogła pięknie hulać, ale w innej, gdy powiedzmy doszła jeszcze walka i wielu NPCów był spadek FPSów. Wtedy trzeba pogorszyć grafikę właściwie w całej grze! Czy tak trudno to sobie wyobrazić?
Last edited:
O ile pamięć mnie nie myli to SoD miał powstać w tempie ekspresowym. Tak ekspresowym, że nie było czasu na żaden retusz.
Czyli żadnej ściemy i gra wygląda jak widać. W każdym razie tak zapewniano.
Względem doczytywania obiektów to chyba cecha charakterystyczna silnika i przyjdzie się z tym oswoić.
W2 też tak ma i jakoś mógł się wielu graczom podobać.
Szczerze mówiąc nie przeszkadza mi to. Podobnie jak nie przeszkadza słabsza w ogólnym rozrachunku grafika, bo przecież i tak jest bardzo ładnie.
Byle całość działała przyzwoicie na rozmaitych konfigach.
