Najwidoczniej dalej nie rozumiesz tego, co zaznaczył @sneky.Następnym razem niech już 5 lat wcześniej mówią, że zrobią grafikę na poziomie Cinematic'a.
Między "Celujemy w grafikę na poziomie CGI" a "Zrobimy grafikę na poziomie CGI" jest mniej więcej taka różnica jak między "może" a "na pewno".
Tak było tak mówione. Pamiętam dość dobrze, tylko nie pamiętam, który Red to mówił.
Były porównania do jakości Beowulfa i CGI - Killing Monsters. Powiedział, że CHCIELIBY zbliżyć się, do takiego poziomu jakości, jak we wspomnianych wcześniej tytułach.
Były porównania do jakości Beowulfa i CGI - Killing Monsters. Powiedział, że CHCIELIBY zbliżyć się, do takiego poziomu jakości, jak we wspomnianych wcześniej tytułach.
Widzę, że nie ma gier do których można się odnieść to wyciąga się jakieś stare cytaty. Wg mnie oprawa w W3 bardzo zbliżyła się do takiego Beowulfa co najbardziej widać podczas dialogów. Filmu nie widziałem, ale jak oglądam fotki to trochę to sztucznie wygląda. O wiele bardziej podoba mi się to co prezentuje Wiesiek jako gra. Oczywiście w wielu elementach, szczegółach W3 nie podskoczy Beowulfowi, bo jest "tylko" grą, gdzie wszystko generowane jest w czasie rzeczywistym, a Beowulf filmem w którym zastosowano pełen mo-cap i CGI.
Wystarczy porównać Wieśka 3 do dowolnego erpega by zobaczyć jaki krok naprzód poczynił w kwestii oprawy.
Wystarczy porównać Wieśka 3 do dowolnego erpega by zobaczyć jaki krok naprzód poczynił w kwestii oprawy.
Idę o zakład, że prace trwały przynajmniej od początku 2012.
Wczesną wiosną lub późną zimą owego roku Angry Joe został zaproszony z wizytą do siedziby studia i już wtedy, w zmontowanym na tę okazję materiale, pół żartem pół serio dano do zrozumienia, że coś takiego jak W3 na tapecie jest. Bardzo możliwe, że nad grą dłubano już od ukończenia dwójki.
Co się nieszczęsnej jakości CGI tyczy.
Jeszcze w styczniu 2013 W3 ciągnął na starym rendererze, krótko potem przeskoczyli na nowy, nadal nie w pełni gotowy. Widać jego prezentacja na Marku zrobiła tak duże wrażenie, że chlapnął w wywiadzie nieco na wyrost.
Można wybaczyć. Od początku zresztą pisałem, coby się na tego Beowulfa nie nastawiać i miałem rację.
Opublikowane wymagania minimalne zdają się wskazywać na złą, przynajmniej w chwili obecnej optymalizację.
To samo zasugerował Sebastian z PurePC. Jeśli rzecz się potwierdzi to faktycznie W3 będzie mocno obciążał każdy sprzęt.
Ale nie wyciskał ile można tylko bezproduktywnie pożerał zasoby. To ogromna różnica.
Przy czym nie przeczę, że Wiedźmin 3 jest tytułem bardzo ładnym, tym bardziej jak na crpg, ale nie aż tak ładnym, coby zarzynać sprzęt.
Pojedyncze opcje z zakresu ultra+ być może (choć i tu topowe gpu powinny spokojnie dać radę w 1080p i stałych kilkudziesięciu klatkach), ale nie gra jako taka.
Nie jeśli W3 będzie się dobrze skalował, ale żeby się dobrze skalować optymalizacja musi być na poziomie.
O samą grafikę nie ma się co martwić. Jest wszak bardzo dobra.
Last edited:
Bardzo nieporównywalne moim zdaniem, ale hurraoptymiści i niepoprawni klakierzy w różowych okularach i tak wiedzą swoje.
No wymagania z "kosmosu" już są , teraz tylko CGI brakujeTak jak i malkontenci, którzy chcieliby mieć grafikę z kosmosu, a potem płaczą, że wymagania też są z kosmosu
Jak już wielokrotnie było wyjaśniane, to nie wymagania są problemem, tylko stosunek wymagań do oferowanej jakości. Jeśli grafika byłaby z kosmosu, to i wymagania mogą być z kosmosu. A tu się okazuje, że wymagania i owszem, galaktyczne, ale sama oprawa już niekoniecznie odzwierciedla ten poziom.
Tyle, że na wymagania ma wpływ nie tylko grafika co już było wałkowane... Poza tym W3 ma raczej standardowe wymagania dla współczesnych gier (wystarczy porównać z kilkoma ostatnimi produkcjami AAA z otwartym światem) i trzeba się z tym pogodzić.
Graficznie gra nie odstaje od najnowszych tytułów, więc raczej nie mamy na co narzekać. Natomiast optymalizacja to inna sprawa, ale na razie możemy tylko wróżyć, ponieważ wiedźmin jeszcze nie wyszedł. Więc zaczekajmy spokojnie na premierę i wtedy ocenimy jakość zarówno optymalizacji i grafiki. Nasze narzekania nic już nie zmienią.
Last edited:
inna pora dnia, pogoda i ustawienie kamery. nie da sie porównaćTak w ramach ciekawostki:
Wg mnie Geralt nie ma się czego wstydzić.
Haha, dokładnie! Poza tym razem gameplay i zwiastun SoD? Przecież to inne buildy! Inne pod każdym względem, w każdym z nich REDzi byli na róznym etapie pordukcji! No jak tak można ...inna pora dnia, pogoda i ustawienie kamery. nie da sie porównać
Ja dalej nie mogę uwierzyć, że jest tyle osób, które uważają te wymagania za za wysokie... Widzieliście wymagania takiego Dying Light np.? Bo z tego co kojarzę są wyższe. A gra wcale lepiej od wiedźmina nie wygląda. Nie ma w tych wymaganiach nic za wysokiego. Są takie jak większości nowych gier. Ja szczerze mówiąc kiedy pierwszy raz je zobaczyłem pomyślałem, że są podejrzanie niskie.
A cóż takiego pożera zasoby w W3? Jakaś sztuczna inteligencja zarządzająca chowającymi się podczas deszczu ludkami albo skomplikowaną ekonomią czy może ruchami tysięcy jednostek na polu walki? Nic nowego, czego nie byłoby w grach sprzed dziesięciu lat. Ja tam nie widzę żadnych innowacyjnych rozwiązań. W dodatku redzi pracują na własnym autorskim silniku, więc już samo to powinno im dawać duży bonus. To co mnie najbardziej dziwi, to prawdopodobny spadek jakości grafiki przy jednoczesnym wzroście wymagań. Ja pamiętam pierwsze screeny na nowym silniku i wówczas byłem zachwycony szczegółowością i wykonaniem, a przecież one nie były robione na najnowszych obecnie dostępnych zestawach. Teraz się okazuje, że nawet na najnowszych buildach trzeba wyłączać część opcji, bo i zalecany sprzęt może nie dawać im rady. Sprzęt znacznie mocniejszy od tych, na których były robione najlepsze screeny. Co takiego pojawiło się w grze, że nagle obrosła w góry krępującego ją tłuszczu? Może to wina gwinta?