Rewolucji graficznej nie należy oczekiwać od multiplatformowej gry z otwartym światem.
W W2 i RDR są suwaki od kolorów i dobrze działają, więc w W3 jest szansa że też się pojawi.
Nasycenie i jasność. W2 chyba też je posiadało, ale ręki nie dam sobie uciąć.
Nie uprzedzajmy faktów. Przypominam że gra jeszcze nie wyszła, a określanie mianem wspaniałości czegoś czego nie ma, to prosta droga do tego, aby się rozczarować. W3 zamiast wspaniałym może się okazać tytułem tylko i aż dobrym, bo jak napisał Berlin z CDA
Nadal istnieje też możliwość, aczkolwiek jak mi się wydaje niewielka, że W3 koniec końców okaże się średniakiem. Zaś najgorsze co może W3 spotkać to zwalona strona techniczna, kulejący framerate, częste zwiechy, wywalanie na pulpit, zatrzęsienie bugów. To położy sprzedaż każdego, nawet najlepszego produktu.
Redzi muszą grę możliwie najmocniej odrobaczyć i zoptymalizować. To w tej chwili najważniejsze.
@eustachy_J23
Wiesz, Berlin może specjalnie wielkim fanem Wiedźmina i ogólnie RPG-ów nie jest więc może też trochę ponarzekać, ale tekst w gazetce w ogólnym rozrachunku zawierał więcej pozytywów niż negatywów (których zresztą ja w większości nie uznałbym za coś złego). A odnośnie dopracowania technicznego to pewnie, że masz rację, lepiej skupić się najpierw na tym co ważne tj. nie zabugowane questy, dobra stabilność itp. itd. bo ja np. zamiast zachwycać się oddzielną animacją dla każdego włosa na głowie Geralta wolę zachwycać się fabułą i eksploracją porządnie zrobionego świata. Bo jeśli chodzi o grafikę to myślę, że nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zastosować podobny zabieg jak SCS zastosowało w ETS 2 gdzie różne bajery graficzne dodawali (w zasadzie to i nadal dodają) stopniowo w aktualizacjach.
Wiesz, Berlin może specjalnie wielkim fanem Wiedźmina i ogólnie RPG-ów nie jest więc może też trochę ponarzekać, ale tekst w gazetce w ogólnym rozrachunku zawierał więcej pozytywów niż negatywów (których zresztą ja w większości nie uznałbym za coś złego). A odnośnie dopracowania technicznego to pewnie, że masz rację, lepiej skupić się najpierw na tym co ważne tj. nie zabugowane questy, dobra stabilność itp. itd. bo ja np. zamiast zachwycać się oddzielną animacją dla każdego włosa na głowie Geralta wolę zachwycać się fabułą i eksploracją porządnie zrobionego świata. Bo jeśli chodzi o grafikę to myślę, że nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zastosować podobny zabieg jak SCS zastosowało w ETS 2 gdzie różne bajery graficzne dodawali (w zasadzie to i nadal dodają) stopniowo w aktualizacjach.
To czy jest się fanem czy nie, nie jest tutaj istotne. Ważne jest, coby nie budować i nie ulegać niezdrowemu hajpowi, o co nader łatwo, gdy ogólny wydźwięk jest pozytywny, żeby nie kreować gry na objawienie dekady. Tak właśnie robiło CDP RED, a co przyprawiło sporą część fanów i zapewne samą ekipę twórców o ciężką zgagę.
Ano, włosami to się można pozachwycać z pięć minut. Taki bonus. Tyle że czas zabawy w W3, zważywszy na rozmiar gry, może sięgnąć i paruset godzin i nie można dopuścić, aby wszystko zdupczyła kiepska strona techniczna. A wracając do tych włosów i tematyki wątku, jak dla mnie nazbyt się to to majta, efekt nie jest najciekawszy i przydałoby się coś prostszego na wzór podstawowej fryzury Lary z Tomb Raidera, co to zachowuje się normalniej i także reaguje na takie rzeczy jak ruchy postaci, wiatr.
@eustachy_J23 IMO, to ludzie są sami sobie winni, że się tak nakręcają. Każdy chce sprzedać swój produkt, a żeby to zrobić trzeba reklamować grę w jak najlepszy sposób. To, że ludzie się za bardzo podniecają i już przed premierą robią z Wiedźmina ósmy cud świata to nie wina REDów. Przecież nie zakażą pisać fanom rzeczy typu "Witcher 3 GOTY 2015", "Inkwizycja ssie, Wiedźmin 3 jest najlepszy" #prorok. Z każdą grą tak jest, przecież nikt nie pokaże w zapowiedziach, że gra ma słabe strony albo, że się crashuje co 5 minut. Mnie tam rodzice uczyli, że się z dystansem podchodzi do takich rzeczy. Reklamy np: leku przeciwbólowego, który trafia w "sedno bólu" są uważane za głupie i nieprawdziwe, ale za to trailer gry większość społeczeństwa uważa za świetnie odzwierciedlenie jej stanu
Last edited:
I takie Twoje prawo, ale Pan "nie zgadzam się z każdym" nie próbował nawet zrozumieć przekazu tylko szuka zaczepki. Zresztą bardzo to zabawne bo w jego postach bardzo często można zobaczyć zdanie typu " Nawet nie czytasz moich postów"
.
Last edited:
Twoje posty są zazwyczaj totalnie nie zrozumiałe. Czasem mi się wydaje, że nawet Ty sam nie wiesz o czym piszesz. Ale tu o dziwo zrozumiałem ale się nie zgadzam. Nie jesteś "każdym" w swojej opinii. To, że ludzie oczekują od gry, że będzie przepiękna to wina ludzi - to jest prawda oczywista i nie odkryłeś Ameryki. Ale twierdzenie, że za wszystkim stoją "fani", bo mieli zbyt duże wymagania to absurd. Gra jeszcze nie wyszła, mogą jeszcze szatę graficzną poprawić ale faktem jest, że grę od strony graficznej wyrównali do wersji z konsol i tyle. Nie moja wina, że nie radzą sobie z optymalizacją, nie moja wina, że upiększali zwiastuny, nie moja wina, że mają problemy techniczne/finansowe. A twój post był w takim tonie utrzymany, że to ludzi wina, a nie studia, że gra stała się nieco brzydsza.I takie Twoje prawo, ale Pan "nie zgadzam się z każdym" nie próbował nawet zrozumieć przekazu tylko szuka zaczepki. Zresztą bardzo to zabawne, bo w jego postach bardzo często można zobaczyć zdanie typu " Nawet nie czytasz moich postów"
Właśnie pokazałeś, że nie zrozumiałeś. Nigdzie nie napisałem, że to ludzi wina, że deweloper ma np: problemy techniczne. To, że Ty to tak zrozumialeś mało mnie obchodzi i kładę na to lachę.
Last edited:
Ogólnie na jakiś czas olałem forum, ale mimo wszystko, im dłużej czytam komentarze w różnych zakamarkach Darknetu, to nasuwa się jedno pytanie:
Dlaczego?
W przypadku Ubisoftu, ludzie się śmiali. W przypadku CDPR, ludzie wstrzymują oddech. Może niektórzy się modlą. Nie chcą uwierzyć, że mogli zostać okłamani, że cały nakręcony hype był właśnie takim balonikiem, który pęknie zaraz po premierze. Po raz pierwszy chyba wygląda to tak, jakby CDPR nie był szczery ze swoimi klientami - upierając się, że downgrade'u nie było, gdy internet zasypywany jest obrazkami porównywającymi grafikę z trailerów i grafikę z nowych gameplayów.
W co więc idziecie? W "cholera, ludzie się połapią, to zbierzemy kasę z preorderów i po sprawie"? Nie sądzę. Jeżeli nie było downgrade'u, to zduście te podejrzenia w zarodku i pokażcie, na co stać wasz silnik - tak, żeby nikt się nie mógł przyczepić. Jeżeli downgrade był (a zakładam, że był), to bądźcie szczerzy - przebijcie delikatnie tą bańkę i wytłumaczcie, dlaczego gra nie może wyglądać tak, jak na trailerach (np. "wolimy, by gra dobrze i szybko działała, nie możemy jej zoptymalizować na najwyższych ustawieniach"). No chyba, że powodem jest "Microsoft kazał", no ale wtedy macie przerąbane z własnej winy.
Dlaczego?
W przypadku Ubisoftu, ludzie się śmiali. W przypadku CDPR, ludzie wstrzymują oddech. Może niektórzy się modlą. Nie chcą uwierzyć, że mogli zostać okłamani, że cały nakręcony hype był właśnie takim balonikiem, który pęknie zaraz po premierze. Po raz pierwszy chyba wygląda to tak, jakby CDPR nie był szczery ze swoimi klientami - upierając się, że downgrade'u nie było, gdy internet zasypywany jest obrazkami porównywającymi grafikę z trailerów i grafikę z nowych gameplayów.
W co więc idziecie? W "cholera, ludzie się połapią, to zbierzemy kasę z preorderów i po sprawie"? Nie sądzę. Jeżeli nie było downgrade'u, to zduście te podejrzenia w zarodku i pokażcie, na co stać wasz silnik - tak, żeby nikt się nie mógł przyczepić. Jeżeli downgrade był (a zakładam, że był), to bądźcie szczerzy - przebijcie delikatnie tą bańkę i wytłumaczcie, dlaczego gra nie może wyglądać tak, jak na trailerach (np. "wolimy, by gra dobrze i szybko działała, nie możemy jej zoptymalizować na najwyższych ustawieniach"). No chyba, że powodem jest "Microsoft kazał", no ale wtedy macie przerąbane z własnej winy.
Pamiętam, jeszcze przed rejestracją, jak czytałem posty, że żadnego pogorszenia grafiki nie ma i nie będzie i ci narzekacze to jakieś omamy mają, że widzą mityczny downgrade i że dajcie sobie spokój. Miło się czyta teraz jak faza zaprzeczenia przeszła w fazę tłumaczenia, wyjaśniania, usprawiedliwiania i związane z nią dyskusje. Gorzka to satysfakcja, ale jednak satysfakcja.
Też to zauważyłem i doświadczyłem na własnej skórze.
Pojawiają się nowe materiały. Zaczynam je analizować. Widać ewidentny i niezaprzeczalny downgrade. Pisze o tym na forum. Zostaje linczowany przez większość ludzi, którzy żadnego downgradu nie widzą i wychwalają grafikę pod niebiosa. Opuszczam forum. Wracam następnego dnia. Wszyscy zgodnie piszą o pogorszeniu grafiki. Wszystko jest OK.
Hahahahaha. :huh:
A czyja? Kto nakręcał hajp do granic, kto mówił, że gra jest tak niesamowita, że ohoho, a może i bardziej? Kto mówił o jakości grafiki rodem z Beowulfa, kto publikował koloryzowane zwiastuny, kto twierdził w styczniu 2014, że właściwie to da się już całość przejść i teraz to już z górki? Pompowany był balonik niemiłosiernie i teraz schodzi zeń powietrze, bo oto okazuje się, że wcale tak ładnie nie jest, bugów sporo, optymalizacja w lesie, a zwiechy, wyjścia na pulpit i resety konsol są nagminne. Tymczasem do premiery niewiele. Twórcy gier (i mam na myśli ogół nie tylko CDP RED) muszą wreszcie zacząć przykładać wagę do tego, co mówią, brać odpowiedzialność za słowa, bo jak się okazuje to wraca i uderza w dewelopera z mocą młota kowalskiego.
Sam bym lepiej tego nie ujął. Na nazwisko mam Kowalski. Mam młotek i nie zawaham się go użyć.
O to, to.
Jasnym jest, że REDzi będą nakręcać niezdrowy hajp, I że pokazywane przez nich tak skąpo materiały promocyjne będą stanowić punkt odniesienia do poprzeczki oczekiwań.
Dlatego nie tu szukałbym ewentualnej "winy" ludzi jarających się grą - choć wina w tym wypadku to chyba nie do końca dobre określenie - a właśnie w uleganiu wizji CDP RED jako mesjaszy branży.
Dziki Gon ma być projektem o znacznie większej, bo światowej skali i rozmachu. Stąd rażące różnice w marketingu między tą, a pozostałymi częściami cyklu. Stąd też tworzenie rozbuchanego obrazu gry - chodzi wyłącznie o sprzedanie produktu i trafienie do jak największej, zbiorowej świadomości graczy. Ktokolwiek myśli o deweloperach w innej kategorii, jest niezdrowo naiwny. Ot, firma jak każda inna.