Słońce, wilgotność, zapylenie, deszcz, zachmurzenie, pora dnia...
Ech, czas znów pojechać w góry...
Ech, czas znów pojechać w góry...
@prediable
"Powiedzmy, że był downgrade. Nabijmy wyświetlenia."
Za samo stwierdzenie, że gra wygląda jak W2 powinni dostać w czapę :x
"Powiedzmy, że był downgrade. Nabijmy wyświetlenia."
Za samo stwierdzenie, że gra wygląda jak W2 powinni dostać w czapę :x
Problem w tym, że te góry w wiedźminie nie są tak daleko jak na twoich zdjęciach. Zapomniałem jak ten efekt się nazywa wykorzystywany w grach... fałszywy horyzont? Chodzi o to, że małe rzeczy stara się wykreować na coś większego. Można to właśnie uzyskać przez skalowanie większych modeli na mniejsze. Problem w tym, że z reguły wygląda to źle. Tutaj w ogóle nie czuć iluzji jakichś wielkich gór, na górnym screenie z porównania jest przeciwnie.
Ludzie, co wy macie z tym VGX? Przecież SoD miażdży VGX pod absolutnie każdym względem i jest zdecydowanie najlepiej wyglądającym trailerem do tej pory.
Jeżeli jakiś downgrade był, to własnie w porównaniu z SoD, a nie VGX.
Na VGX akurat jest draw distance mniej więcej taki jak teraz, roślinność jest bardzo podobna, za to oświetlenie jest gorsze, ogień wygląda gorzej, twarz Geralta i ogólnie jego model wyglądają znacznie gorzej...
Za to SoD faktycznie wyglądał lepiej niż większość tego co widzimy dzisiaj.
Nie o wiele lepiej, ale lepiej.
Jeżeli jakiś downgrade był, to własnie w porównaniu z SoD, a nie VGX.
Na VGX akurat jest draw distance mniej więcej taki jak teraz, roślinność jest bardzo podobna, za to oświetlenie jest gorsze, ogień wygląda gorzej, twarz Geralta i ogólnie jego model wyglądają znacznie gorzej...
Za to SoD faktycznie wyglądał lepiej niż większość tego co widzimy dzisiaj.
Nie o wiele lepiej, ale lepiej.
Nie idź w skrajność, noc, to noc, ale i w nocy (tak, bez słońca) trafialem obserwacje na ponad 100 (oświetlone miasto).
Co do reszty, to faktycznie obawiam się, że będzie tak, jak piszesz. Ale zobaczymy po premierze. Tak czy inaczej wygląda to ładnie na tym ujęciu z porównania wersji. Gorzej jak podjedziemy blisko, a góry dalej sine za mgiełka i bez szczegółów...
Chociaż nawet w Skyrim tak nie było.
Ogółem żeby tak pokojowo zakończyć ten temat, to powiem że na gifie który widziałem, ten z Kaer Morhen widoczność była zadowalająca, góry ostre, widoczne, osnieżone szczyty, więc zgoniłbym na wczesne buildy, chociaż może być to też ta nierówność o której wcześniej pisałem, może w jednym hubie coś widać lepiej niż w drugim ;]
Czegoś tu nie rozumiem, skoro był to "aktualny build", a "downgrade nie było", to chyba kolejne buildy powinny prezentować taką samą jakość, bo w przeciwnym razie byłyby zdowngradowane... nie potrafię tego pojąć.
To nie pojmuj, nikt nie zabroni Ci się oburzać i żalić. Ja tam bym sobie oszczędził próżnych trudów i nie denerwował innych użytkowników, ale jak kto woli.
Jest o tyle dobrze, że możecie oglądać jak gra się zmienia w fazie produkcji. Czasem na lepsze, czasem odwrotnie. Proponuję sobie temat odouścić i cieszyć się grą w dniu premiery, lamentami szkodzicie sami sobie. Chyba dość czasu żeby się ostatecznie zdecydować czy w kwestiach wizualnych gra zadowala.
Wymagania są sporo zawyżone, ale tego tematu nie rozwijam żeby nie siać demagogii.
Wymagania są sporo zawyżone, ale tego tematu nie rozwijam żeby nie siać demagogii.
Last edited:
Pozwolę sobie pobawić się w adwokata shasiu - chyba nie chodziło mu o jakieś pozwalanie na oburzanie a o logiczny ciąg, który w tym wypadku nie jest właśnie za bardzo logiczny. @Rustine, rozumiem, że może łatwiej być uszczypliwym niż odnieść się merytorycznie, ale życzyłbym nam wszystkim jednak zachowania pewnego poziomu dyskusji.
Jako adwokat powinieneś zbadać jego historię wypowiedzi. Wtedy byś się dowiedział, że w tym temacie nie ma czego szukać, bo są tylko odrealnione oczekiwania i zgrzytanie zębami oraz zaciskanie pięści.
To jest bardzo logiczne, bo gry rzadko stają się ładniejsze. Zawsze tworzy się najlepsze assety, oświetlenie i tekstury, a potem trzeba umiejętnie i po kolei ze wszystkiego rezygnować. CDPR po raz pierwszy tworzy na trzy platformy, tak naprawdę są kompletnie nowi. Ale można się popastwić i wziąć wszystko do siebie, bo reklamy sprzed roku były ładniejsze. To nic, że gra była zabugowana, jeszcze nie dało się jej przejść i pewnie nie miała nawet połowy funkcjonalności. Była ładna, a wszakże tylko o to chodzi, prawda?
A w niektórych aspektach - mniej ładna.
I w zasadzie tymi trzema zdaniami można by podsumować ten temat. Swoją drogą, z każdą z tych wypowiedzi absolutnie się zgadzam. Tutaj już wszystko najpewniej zostało powiedziane, do czasu premiery albo jakiejś przełomowej informacji pewnie nic nowego nie wymyślimy.
Gdybym chciał się w to bawić, to bym tu spamował obrazkami, niestety nie chce mi się, po prostu nie potrafię dostrzec logiki w twoim argumencie, mogę się mylić więc prosił bym jednak o wskazanie mi jej palcem. Piszesz że zmieniła się koncepcja oraz build, a tamten był stary, więc nikt, nikogo nie oszukał, tylko że w tej układance jest jedna nieścisłość, bo skoro gra zmieniała swoją koncepcję i buildy, a teraz wygląda gorzej (nie oceniam jak bardzo), to jednak słowa "downgrade nie było" są kłamstwem, bo w przeciwnym razie obecny build powinien wyglądać jak VGX/SoD, inaczej być nie może:
VGX (piękne)->SoD (piękne)->teraz (mniej piękne, choć jednak wciąż bardzo łądne)
Pokaż mi palcem gdzie zrobiłem błąd, bo sam do tego nie dojdę.
Aha, jestem typowym hejterem, bo... no właśnie, dla czego?
Ok, rozumiem to, czym są więc słowa "downgrade nie było", wytłumaczysz?
Dopowiadasz sobie coś, prawda? Nie, nie chodzi tylko o to, po pierwsze, po raz kolejny się powtórzę, bo znowu coś mi dopowiesz, olejmy VGX, przejdźmy na SoD, który wyglądał świetnie, przytoczę teraz słowa REDów, po wyjściu tego trailera:
"To jest obecny build"
Po przeniesieniu premiery "nie bójcie sie, dajemy sobie czas żeby grę połątac z bugów, bo jest juz gotowa"- gotowa, czyli zoptymalizowana (bo tylko latają bugi), pierwsze kłamstewko.
Po wyjściu 35 min gameplayu "to stary build, gra wygląda dużo lepiej" -lepiej, czyli SoD
"Downgrade nie będzie" - po tym jak zaczęły się szumy że gra nie wygląda jak na SoD, tylko jak na 35 min gameplayu, dla mnie to kolejne kłamstewko
"poczekajcie na obecny build, jest świetny" -styczeń, po 10 min gameplayu, po czym dostaliśmy screena z Kaer Morhen, wyglądającego dokładnie jak na SoD.
Na koniec dostaliśmy gameplaye youtuberó, żaden nie wyglądał tak dobrze, choć nadal wyglądały bardzo ładnie.
Tu zakończę, nie wiem jakie wnioski wyciągniesz z tych wypowiedzi, dla mnie jest jeden, ktoś kłamał. Czekam na premierę, zobaczymy czy wygląda tak jak SoD, czy VGX, czy inaczej.
Last edited:
Nie przykładam, nie do każdych, przykładam do tych, którzy jawnie śmieją się z innych deweloperów, odnosząc się do dawnych czasów (nie ważne że w odniesieniu do DLC), którzy kreują też swój wizerunek na nieskalaną dziewice, oraz ładnymi gadkami zapewniają że nie będziemy mieli powtórki z rozrywki (downgrade), po czym robią to co inni, czyli obniżają grafikę. Gdybym tego nie zrobił, był bym w swoich oczach hipokrytą, który naśmiewał się z Ubi, za Psy, popierał i bronił REDów i zachwycał się pięknymi gifami z trailerów, a teraz miał klapki na oczach, gdy postępują podobnie. Nie będę więc ich bronił, jak niektórzy forumowicze, zbywając wszelkie poprzednie wypowiedzi, przykro mi.
Czy naprawdę nikt nie może wziąć pod uwagę tego, że VGX mogło wyglądać ładnie tylko na trailerze? Były nawet doniesienia od jakiegoś rzekomo REDa, że "beka z jarania się VGX", bo na etapie VGX gra działała strasznie, z resztą skoro wtedy była idealna to co, przy obniżeniu jakości i rok później gra nadal ma problem z doczytywaniem obiektów i od cholery innych bugów? A jak była bardziej zasobożerna to co, działało to może lepiej? Proszę Was, zapewne ta gra na VGX była ładna przy paru wyreżyserowanych momentach i weźcie to pod uwagę przy omawianiu gry, bo ja nie pojmuję nadal jak można oceniać całokształt jeżeli ma się minutę trailera sprzed roku i godziny materiałów z teraz.