Bo była zbyt pastelowa grafika. A poza tym questy nie były pociągające, co też wpłynęło na klimat całokształtu.
Następnym razem radze sprawdzić definicje.Kolorystyka G3 (w Myrtanie i VarancieWIKIPEDIA said:
) to niemal zaprzeczenie tego co jest powyżej.PS.
Last edited:
"Dojrzałość graficzna" to jedno z najbardziej abstrakcyjnych określeń, z jakimi dane mi się było zetknąć na tym forum.
O ile zgadzam się, że operowanie obrazem (w znaczeniu bardzo rozległym, bo zarówno pod względem kolorystyki, oświetlenia i jakości tekstur) jest ważne, o tyle nie uważam by grafika w znaczącym stopniu definiowała to, jak gra jest dojrzała. Przede wszystkim to o czym wspomniałem wyżej powinno nadawać klimat zgodny z tonem opowieści. Niekoniecznie musi to oznaczać - w najprostszym przykładzie - deszcz, kiedy ktoś umiera, bo czasem kontrast robi więcej, niż ponura kolorystyka. Imo te elementy nie powinny też być jednostajne.
A już szczególnie w przypadku otwartej struktury świata, gdzie eksploracja jest jednym z istotnych czynników. Tutaj realizm/naturalizm buduje właśnie różnorodność.
Która wynika również z kolorystyki. Nie mam pojęcia w jaki sposób, według niektórych tutaj, żywe kolory bez sztucznych filtrów, jak na screenie poniżej:
Mają zmniejszać - użyje tutaj tego śmiesznego terminu - dojrzałość graficzną. Albo lepiej - jakąkolwiek dojrzałość kojarzoną z grą, opowieścią i światem w którym ona się odgrywa. Szczególnie, że zamieszczane w tym kontekście screeny (te z obecnego buildu) pochodzą z momentu gry, w którym mamy słoneczną pogodę i bezchmurne prawie że niebo.
Te filtry, który sprawiały, że cały ekran świecił się kolorem, w którym akurat utrzymana była lokacja były jedną z największych bolączek W2, żołte/beżowe, niebieskie i zielone "poświaty" skutecznie eliminowały właśnie realizm - który jak ktoś tu stwierdził jest ponoć mocno związany z "dojrzałością" i to one dawały efekt tej "bajkowości" wałkowanej w ogromnych ilościach przed premierą W2, i powracającej teraz - choć nie mam pojęcia dlaczego.
O ile zgadzam się, że operowanie obrazem (w znaczeniu bardzo rozległym, bo zarówno pod względem kolorystyki, oświetlenia i jakości tekstur) jest ważne, o tyle nie uważam by grafika w znaczącym stopniu definiowała to, jak gra jest dojrzała. Przede wszystkim to o czym wspomniałem wyżej powinno nadawać klimat zgodny z tonem opowieści. Niekoniecznie musi to oznaczać - w najprostszym przykładzie - deszcz, kiedy ktoś umiera, bo czasem kontrast robi więcej, niż ponura kolorystyka. Imo te elementy nie powinny też być jednostajne.
A już szczególnie w przypadku otwartej struktury świata, gdzie eksploracja jest jednym z istotnych czynników. Tutaj realizm/naturalizm buduje właśnie różnorodność.
Która wynika również z kolorystyki. Nie mam pojęcia w jaki sposób, według niektórych tutaj, żywe kolory bez sztucznych filtrów, jak na screenie poniżej:
Te filtry, który sprawiały, że cały ekran świecił się kolorem, w którym akurat utrzymana była lokacja były jedną z największych bolączek W2, żołte/beżowe, niebieskie i zielone "poświaty" skutecznie eliminowały właśnie realizm - który jak ktoś tu stwierdził jest ponoć mocno związany z "dojrzałością" i to one dawały efekt tej "bajkowości" wałkowanej w ogromnych ilościach przed premierą W2, i powracającej teraz - choć nie mam pojęcia dlaczego.
Last edited:
A Ty mógłbyś się już nie czepiać. Niektórzy mówią bajkowość, inni pastelowość, inni jeszcze inaczej, a każdy wie o co chodzi. Nie nazwaliśmy tego konkretnie, chyba, że coś przeoczyłem na forum. Tak naprawdę ciężko to zdefiniować, tą różnicę kolorów w grach. Bajkowość mi tu najbardziej odpowiada, ale jak Ci nie pasuje to słowo to spróbowałem użyć innego słowa, użytego przez kogoś innego, bo może to Ci więcej powie. Jak widać nie, więc poprawka: chodziło mi o kolorystykę zbliżoną do bajek takich jak np Shrek.
W W2 grafika bardziej przypomina tą z najnowszego gameplay'a, niż tą z najwcześniejszych trailerów. I była zbyt przekoloryzowana jak na ten świat Wiedźmina.szincza said:
Bo właśnie o to chodzi, a jak jest zbyt bajkowo w grze, która fabularnie jest bardzo dojrzała to się klimat popsuje. Dojrzałość fabuły powinna iść w parze z realistyczną grafiką. M.in. dlatego klimat popsuł się w Gothic 3.szincza said:
Last edited:
Porównuję różne rendery. I na starym patrząc na rożne lokacje widzę, że grafika jest bardziej surowa, a patrząc na nowy w róznych lokacjach widzę, że nie jest surowa.
Nie ważne czy widzę stary Novigrad, Skellige czy ZN, wszystkie te lokacje są "kolorystycznie surowsze" niż wszystkie lokacje na nowym renderze które widzieliśmy - Novigrad, ZN i tak dalej.
I ja uważam, że różnica w oświetleniu jest. Każdy ma inne zdanie.
Nie rozumiem jak ktoś z tak pełnym przekonaniem może mówic, że klimat w G1 i i G2 był budowany przez grafikę. Klimat tych gier był budowany fabułą, poczuciem bezsilności, tym, że byliśmy z początku popychadłem, wygnańcem, więźniem bez szans ucieczki i powoli pieliśmy się po szczebelkach. G3 był wyprany z klimatu nie dlatego, że miał lepszą grafikę, tylko dlatego, że nie miał historii, a poczucie bezsilności sprowadzało się do tego, że nasz bohater bez problemu był w stanie wybic całe miasto. G3 po prostu był słabą grą.
Co do wiedźmina, grafika z vgx i gameplaya jest inna. Nie jest ani gorsza, ani lepsza. Inna. To komu jaka się podoba, to kwestia gustu, a tego nikt nie zmieni tylko dlatego, że jemu się bardziej podoba ta pierwsza. Ta dyskusja ma tyle sensu co próba przekonania kogoś, że jego klub piłkarski jest lepszy. Wszyscy dadzą sobie pałkami po łbach, a koniec końców nikt zdania nie zmieni
Co do wiedźmina, grafika z vgx i gameplaya jest inna. Nie jest ani gorsza, ani lepsza. Inna. To komu jaka się podoba, to kwestia gustu, a tego nikt nie zmieni tylko dlatego, że jemu się bardziej podoba ta pierwsza. Ta dyskusja ma tyle sensu co próba przekonania kogoś, że jego klub piłkarski jest lepszy. Wszyscy dadzą sobie pałkami po łbach, a koniec końców nikt zdania nie zmieni
Cała ta bajkowość wynikała z tego, co powiedziałem. Oświetlenie i te dziwne filtry które sprawiały, że otoczenie mieniło się kolorami.
Tego w najnowszym gameplayu nie ma. Po prostu i zwyczajnie.
I dlatego grafika wreszcie ta kolorystyka jest taka jak trzeba, bo naturalna.
Klimat zawsze jest budowany nie tylko fabułą, ale i grafiką. Co to za horror, który by miał grafikę Shreka. Tak samo co to za Gothic 3, który nagle z takiej surowszej poważniejszej grafiki stał się czymś zbyt bajkowym. Nie czuło się już tego klimatu Gothica, który nam wcześniej towarzyszył, tego niepokoju itp. i to nie była kwestia fabuły, która oczywiście była wiele gorsza, ale też nie było tragedii.
W W2 może i były jakieś filtry, ale na pewno były one o wiele inne niż te, które rzekomo są w starych trailerach, bo efekt miały wręcz odwrotny do tego co widzimy w Debut trailerze. A surowsza i przez to bardziej zbliżona do rzeczywistości grafika jest w starszych materiałach, zwłaszcza w trailerze VGX i też nie piszę, że to jest kwestia gustu, bo ja zawsze staram się obiektywnie patrzeć na sprawę i widzę jak wygląda świat rzeczywisty, a jak bajka i mogę łatwo porównać co jest mniej lub bardziej zbliżone do czego.szincza said:
Last edited:
Graficznie jest podobna do "bajeczki", porównywaliśmy już obrazki z gameplaya z W3 i Shreka, nie dużo było różnic. Oczywiście to nie znaczy, że W3 jest złe. Niektórzy kazali się nam nawet cieszyć, że nie mamy grafiki jak z filmów Disney'a dla dzieci - i stąd jest ten wątek "bajkowości", bo chyba nikt takiej grafiki nie chce, prawda?
Flirt nie definiuje ale to zależy jaką chcemy dostać - gra jest dojrzała, brutalna, nie chcemy chyba grafiki jak z Simsów? Można mieć taką grafikę i opowiadać ciężką historię ale my tego chcemy?
Grafika ma wpływ na odbiór gry, jak będzie obcinanie kończyn które jest takie "dorosłe" z grafiką jak z Final Fantasty do mi to do Wiedźmina nie podpasuje i pomyślę, że to jakieś japońskie coś - po czym W3 nie kupię.
To czy brak filtrów to plus - ocenia każdy z nas osobno, bo każdy ma inny gust.
Dla mnie to jest jedno pytanie. Chcemy taką grafikę jak z 37-minutowego gameplay'a czy jak z zwiastunu VGX. Bo ja wolę to drugie.
Ja rozumiem o co Ci chodzi, chciałem tylko sprostować Twoją wypowiedź.Może trochę zbyt ostro.I, proszę, nie zaczynajmy kolejny raz dyskusji o kolorach.To się robi nudne.Kto wie, być może REDzi ustosunkowali się do wszystkich dość niepochlebnych komentarzy co do kolorystyki i stonowali ją.
W1 był kolorystycznie dobry, niezależnie od lokacji. Bo Wy też trochę źle na to patrzycie, bo niepotrzebnie w ogóle uzależniacie to od pory dnia i pogody. To nie ma najmniejszego znaczenia. Bazowa kolorystyka gry jest niezmieniona.
Nie wiem co dla ciebie oznacza pastelowa grafika, ale powiem ci jedno. Nie wiesz o czym mówisz. Naprawdę.
Ale cała ta dyskusja i graficzny onanizm są zbędne. Redzi zrobią grafike jeszcze lepszą od tego co widzieliśmy do tej pory.
I hope so.
I hope so.
Czyli tak ma wyglądać W3? BO chyba już my przestajemy mówić o grze tylko o filozofii.
Hiperbolizujesz. I to mocno.
Tak sobie obejrzałem trailer z VGX, z ciekawości. Imo te wszystkie argumenty dotyczące bajkowości, pastelowości etc. bardziej pasują bardziej do tegoż trailera, niż do najnowszego gameplaya
. WTF?Duże znaczenie ma tam też dobór lokacji (bagna) - gdzie nie ma prawie żadnej różnicy w kolorystyce w porównaniu z tym, co widzieliśmy ostatnio - pomieszczenia/Novigrad w cieniu (pora dnia też tu ma znaczenie).
Nawet jak gryf pikuje w dół do wszystko się świeci i mieni kolorami. Chyba czegoś nie rozumiem.
Co to znaczy "bazowa kolorystyka gry" i co uważasz za jej formę w obecnym gamplayu.
Bo jak dla mnie nie rzucają się w oczy żadne konkretne barwy, głównie za sprawą rezygnacji ze sztucznych filtrów.
Last edited:
Naprawdę widać, że coś nie tak jest u niektórych z odróżnianiem realizmu kolorystyki...Tak sobie obejrzałem trailer z VGX, z ciekawości. Imo te wszystkie argumenty dotyczące bajkowości, pastelowości etc. bardziej pasują bardziej do tegoż trailera, niż do najnowszego gameplaya
Duże znaczenie ma tam też dobór lokacji (bagna) - gdzie nie ma prawie żadnej różnicy w kolorystyce w porównaniu z tym, co widzieliśmy ostatnio - pomieszczenia/Novigrad w cieniu (pora dnia też tu ma znaczenie).
Nawet jak gryf pikuje w dół do wszystko się świeci i mieni kolorami. Chyba czegoś nie rozumiem.
Może w ogóle źle interpretujesz tą kolorystyką, bo na przykład uzależniasz ją od lokacji, które mogą być mniej lub bardziej kolorowe, ale to nie zmienia bazowej kolorystyki gry. W Shreku też są sceny w ciemnych kolorach, co nie zmienia Shreka w animację bardziej zbliżoną do rzeczywistości. Jest tak samo bajkowo jak w innych scenach np. w pełnym słońcu.
Ja drogi panie nie powiedziałem nigdzie, że nowy build W3 jest pastelowy, biały, żółty czy jeszcze jakiś. Ja tylko wstawiłem obok siebie obrazek z filmu Shrek i z W3. I mało jest różnic. I dla mnie grafika obecna w W3 może pozostać. I tak kupię. Nie kupię natomiast W3 wyglądającego jak Final Fantasty. A jeśli mam wybierać VGX, a obecny build to wybieram to stare. I nie będę 100 raz wrzucał wioski z VGX i wioski z nowego gameplay'a. Jeśli wolisz tę wioskę z gameplay'a najnowszego to ok, szanuję twoje zdanie.Hiperbolizujesz. I to mocno.
Tak sobie obejrzałem trailer z VGX, z ciekawości. Imo te wszystkie argumenty dotyczące bajkowości, pastelowości etc. bardziej pasują bardziej do tegoż trailera, niż do najnowszego gameplaya
Duże znaczenie ma tam też dobór lokacji (bagna) - gdzie nie ma prawie żadnej różnicy w kolorystyce w porównaniu z tym, co widzieliśmy ostatnio - pomieszczenia/Novigrad w cieniu (pora dnia też tu ma znaczenie).
Nawet jak gryf pikuje w dół do wszystko się świeci i mieni kolorami. Chyba czegoś nie rozumiem.
A dobór lokacji - bzdura. Powtórzę - nie ważne czy patrze na stary build - czy to bagda, czy Novigrad, czy ZN, czy wioska jest surowość, inna wyrazistość. Gdy patrzę na nowy build - czy na Novigrad, czy bagda, czy wioskę nie ma tej surowości, jest blado, płasko - dla mnie gorzej. Dlatego wolę build z VGX niż obecny.