Nie znasz mnie a już wiesz lepiej ode mnie co bym w przyszłości zrobił. Mocno byś się zdziwił.... Nie narzekam wizję artystyczną tylko na dramatyczne pogorszenie grafiki w stosunku do reklamowanej jakości ponad rok temu. I nie jestem jedyny, który o tym mówi bo ludzie już na tym i innych forach o tym piszą. Życzę REDom jak najlepiej i zamówię każdą ich grę przed premierą, ale nie będę udawał, że jest "cacy" jak nie do końca jest "cacy".
@Master_Dandelion Co się ci w nim nie podoba? Jak dla mnie wygląda bardzo dobrze. Drzewa wyglądają jak drzewa, śnieg jest biały, wilki wyglądają dobrze nawet bez fur.
Co rozumiesz przez obiektywne stwierdzenie?
Co rozumiesz przez obiektywne stwierdzenie?
Raczej bycie fanem i umiejętność docenienia ładnej gry, a nie gryzienie piasku o krzaczki w oddali. Ja wiem jedno - będziemy się bawili znacznie lepiej od narzekaczy, więc wygraliśmy.
Aktualna grafika nie odbiega od tego: http://blog.cdp.pl/wp-content/uploads/2014/08/The_Witcher_3_Wild_Hunt-Crossroads.jpg
A porównywanie gry do Gothica 3 naprawdę zakrawa o śmieszność i pokazuje kompletny brak argumentów.
Racja. Bo doprosić się nie możemy o jakąkolwiek informację w tym temacie.
A co ty chcesz udowodnić porównując moje screeny z roślinnością, do wilka lub gryfa ? Pisząc przy tym, że jedno ''biję na głowe'' drugie
Popatrz na Geralta i na wilki i na trawę,a potem jeszcze raz do mnie napisz.
Obiektywne stwierdzenie to takie, które nie bazuje na miłości do Redów tylko na chłodnym zbadaniu sprawy.
@''-''MOORWEN''-'' Może to co pisze cały czas, że grafika na nowych screenshotach podoba mi się bardziej niż to co mieliśmy na 35 minutowym gameplayu, głównie przez oświetlenie.
@Master_Dandelion Tylko że stwierdzenie ze wyglądają kiepsko jest stwierdzeniem subiektywnym. To że tobie się nie podobają to nie znaczy że wszystkim muszą.
Czasami mam wrażenie, że te ich "all maxed" jeśli chodzi o ustawienia graficzne obrazują wygląd gry na ustawieniach niskich, ale ze zmaksymalizowanymi możliwościami opcji jeszcze podchodzących pod te niskie. Ale to mało prawdopodobne. Naprawdę zdziwię się pozytywnie, jeśli się finalna gra okaże lepsza niż to widzimy na nowych materiałach.
Nie. Pisanie, że screeny wyglądają jak CGI i upieranie się przy tym, to fanbojstwo na 100%
@Master_Dandelion
Najlepsze IMO porównanie rzucił @B l a d y. I szczerze mówiąc ten nowszy screen bardziej do mnie przemawia. Nie świeci się jak psu jajca. Rozumiem, że chodzi wam tylko i wyłącznie o szczegółowość tekstur?
@''-''MOORWEN''-''
Ja bym tego tak dosłownie nie czytał. Chociaż porównując do niektórych CGI, sprzed kilku lat można postawić taką tezę. Jak rozumiem zestawienie W3 z G3 też było przenośnią.
Najlepsze IMO porównanie rzucił @B l a d y. I szczerze mówiąc ten nowszy screen bardziej do mnie przemawia. Nie świeci się jak psu jajca. Rozumiem, że chodzi wam tylko i wyłącznie o szczegółowość tekstur?
@''-''MOORWEN''-''
Ja bym tego tak dosłownie nie czytał. Chociaż porównując do niektórych CGI, sprzed kilku lat można postawić taką tezę. Jak rozumiem zestawienie W3 z G3 też było przenośnią
.Nie wiem, te białe włosy są dziwne i tekstury takie toporne niczym bez AA
http://giant.gfycat.com/UnrealisticComplexGrunion.gif
Pokazali taką jakość, więc oczekujmy takiej jakości.
Kończę temat na dzisiaj. Idę spać. Pozdrawiam.
Pokazali taką jakość, więc oczekujmy takiej jakości.
Kończę temat na dzisiaj. Idę spać. Pozdrawiam.
Nope. Nie wiem nawet na co zwracać uwagę, żeby dostrzec rzekome zmiany, bo nikt nie jest w stanie przekazać, co konkretnie uległo pogorszeniu.
Zarzuty są zbyt ogólnej natury, by się doń sensownie odnieść, do tego mocno subiektywne. Gdyby porównać identyczne sceny, ujęcia z różnych buildów uzyskane w porównywalnych warunkach, to jest przy tej samej pogodzie, porze dnia itd. to co innego, ale tak się nie da, bo takowych materiałów nie mamy.
3. Autosugestia.
Dwa zupełnie różne regiony, perspektywa, roślinność.
Co ja tam niby miałem zobaczyć takiego szokującego?
Im dalej coś położone tym mniej detali można zaobserwować, a im bliżej się znajdujemy konkretnego obiektu, tym więcej dostrzegamy szczegółów, tak działa ludzki wzrok, ale na forum pisują też jak widać orły i sokoły, tudzież mutanty.
Co do wilka, chyba oczywistym jest, że bez fura będzie wyglądał nieco gorzej? Ciekawe tylko, kto na to zwróci uwagę grając?
Pomijając już fakt, że mało kogo będzie stać, aby odpalić to super futro przy zachowaniu przyzwoitej ilości klatek.
Już widzę te tłum osób, które stoją i gapią się na stado wilków usiłując policzyć każdy włos i sprawdzić czy poruszają się zgodnie z prawidłami fizyki. I zanim im się to udaje wilki zjadają Geralta.
Ja się cieszę, że wiem jak zwierzęta wyglądają bez tego "ficzera", bo przynajmniej mam jakieś pojęcie, jak to będzie u mnie wyglądać, a nie tylko na high endowych piecykach.
Co do tego, że to nie jest poziom CGI zgoda, jeśli ktoś się na to nastawiał przyjdzie się rozczarować.
Last edited: