Jestem tego samego zdania. W ogóle interfejs w W1 był jednym z najlepszych jakie widziałem. Przynajmniej mi bardzo przypadł do gustu. A to co napisałeś jest prawdą, REDzi robią coś inaczej tylko po to żeby było inaczej. Widać to chociażby w przypadku tak drastycznej zmiany systemu alchemii, zamiast ją przywrócić do stanu z W1.
Paski skrótów jak w mmo szpecą ekran, nie chciałbym ich zobaczyć w wiedźminie
A co ma z tym wspólnego D&D? Skoro są umiejętności, które można przypisać do paska i ułatwi to korzystanie z nich, to ja chciałbym taki pasek mieć do dyspozycji. Sześć znaków, to wystarczająca liczba, a mamy jeszcze eliksiry, pirotechnikę, być może zestawy broni...
Argument z aRPG, też nie wiem skąd Ci do głowy przyszedł. Chcesz mi powiedzieć, że Diablo, to taktyczny drużynowy RPG?
@witcherforum1 (down) Jak najbardziej jestem za konfigurowalnością HUDa. Ja na przykład wolę grać bez minimapy i znaczników misji, ale wielu graczy by sobie bez nich nie poradziło.
Last edited:
Jeśli miałby pojawić się pasek na dole ekranu z numerkami to jako opcja do włączenia lub wyłączenia z HUD'a.
Wygląda to na obszar po wyjściu z którego uciekniemy z walki. Podobne oznaczenie jest w większości gier gdzie jesteśmy poszukiwani przez siły porządkowe. Moim zdaniem takie coś jak najbardziej ma sens, ale powinno przesuwać się razem z potworem lub grupą, by unikać sytuacji w której gracz stoi na granicy obszaru i bezpieczny rozstrzyga wszystkie walki za pomocą broni dystansowej.
Mnie bardziej ciekawi jaka jest funkcja oznaczenia potwora pod wskaźnikiem pory dnia i pogody...
Nie jest to trofeum - gdy Geralt wiezie głowę gryfa do Novigradu, na HUDzie przy mapie widnieje południca.
Nie jest to potwór, który jest wybrany na ekranie przygotowania - gdy Geralt przygotowuje się do polowania na gryfa, na HUDzie jest bies.
Możliwe, że jest to oznaczenie terytorium danego potwora - jakiegoś wysokopoziomowego bossa, ale tutaj kłóci się z tym, że w Novigradzie jest to znowu południca - w mieście stawiałbym bardziej na Zeugla lub inne plugastwo związane bardziej z dużymi skupiskami ludzi, niż z polami.
Też myślałem, że to może być to. Jeśli faktycznie tak no to kolejna rzecz bez sensu. Niby jakim sposobem Geralt ma wiedzieć ile musi odejść, aby uciec z walki? Każdy potwór powinien mieć różny obszar, a Geralt nie powinien o niczym wiedzieć. No chyba, że się jakoś dowiedział i ma informacje o potworze, ale czy tak czy siak jeśli nawet to jest w wyniku jakiejś wiedzy to wydaje się to conajmniej dziwne. Lepiej z tego zrezygnować.Scani said:
A skąd wiesz, że każdy potwór nie będzie miał różnej wielkości obszaru?
Poza tym nie czarujmy się. Geralt jest wiedźminem z wieloletnim stażem i wie jak daleko uciekać
Nie, na gameplay-u z gryfem tego nie ma.
Za to wy znaleźliście sobie nowy powód do paniki
Patrząc jak wszystkie zmiany spotykają się z krytyką, mam wrażenie, że niektórzy najchętniej zagraliby w dodatek do W1 niż w W3...
Obszar "zasięgu" potworów to normalny i co najważniejsze sprawdzony w dziesiątkach gier patent. Nie ma tutaj potrzeby rozdzierać szat.
Bardziej ciekawy wydaje się ten tajemniczy wskaźnik z potworem przy mapie.
Obszar "zasięgu" potworów to normalny i co najważniejsze sprawdzony w dziesiątkach gier patent. Nie ma tutaj potrzeby rozdzierać szat.
Bardziej ciekawy wydaje się ten tajemniczy wskaźnik z potworem przy mapie.
Bo tworzenie kolejnych odsłon gry nie polega na zmienianiu rzeczy, byleby były inne, tylko ulepszaniu tego co było złe. Z W1 można brać przykład w wielu kwestiach, a REDzi dobrowolnie z nich rezygnują no to nie dziwne, że się potem spotykają z falą krytyki. W końcu sami sobie strzelają w stopę zmieniając coś co było niemalże idealne. Mowa tu chociażby o alchemii, wyglądzie krwi, poważnie wyglądającej grze. Pierwsze rzeczy, które mi przyszły do głowy. W W2 był już w wielu kwestiach wielki skok w przepaść. W W3 się podnieśli, ale jeszcze to nie jest to co być powinno.Scani said:
Last edited: