Wiedźmin 3 - Krew i Wino [spekulacje, domysły]

[Gibasny]

Jak o nim usłyszałem, to mnie trochę korciło by go oblukać. Ale dałem radę . Jak już coś rzucą otwartym tekstem (jak choćby wzmianka o pewnym wąpierzu), to trudno - tego się żadną miarą uniknąć nie dało. Na szczęście REDzi nie spieszą się z potwierdzaniem domysłów. Oficjalne drobnostki działają na mnie jak wzmagająca apetyt przystawka przed obiadem, którą trzeba tylko skubnąć z umiarem, by nie najeść się przed daniem głównym. Sam na własne życzenie zabawy psuł sobie nie będę.

Inaczej było z gameplay'eami z podstawki, gdzie można było oglądać ogólnie krajobraz, walkę itd itd ale tutaj jak pokazali walkę z 2 "bossami" to już gorzej

 

[kowan69]

Sam na własne życzenie zabawy psuł sobie nie będę.

To jest tylko i wyłącznie kwestia indywidualnego podejścia. Niektórzy mogą samo poznanie historii, stawiać wyżej niż jej ogrywanie.

 

[daromark.385]

Teaser jak sama nazwa wskazuje, jest zajawką czegoś większego. Poza tym, come on, jak mogłoby nie być pełnoprawnego trailera do naszej nowej produkcji?:hmm3:

Trailer będzie gejmplejowy - tak to ujmę.

To jeszcze nie koniec atrakcji i Trailer z prawdziwego zdarzenia sie pojawi zdziwił bym sie gdyby było inazej

 

[Cohonez]

Obejrzałem sobie te gameplaye, poczytałem to i owo. No przyznam, że nawet sami REDzi tu ostro pospoilowali Inna sprawa, że mam wrażenie, że to wszystko osiągnie właściwą głębię i uzasadnienie w całości dodatku.

Co do scenerii - jestem na "tak", może tylko ci błędni rycerze prezentują się zbyt jaskrawo. Zapowiada się kawał dobrej wymówki do porzucenia życia towarzyskiego, mam tylko nadzieję, że będę miał sposobność pogodzić moje prywatne zlecenia zarobkowe z graniem

A teraz coś, co wolę ująć w ukryciu:

Spoiler

Ma być podobnoż 20-kilka nowych potworów. Do tej pory z materiałów opublikowanych wyłania się taka lista:
1. Bruxa
2. Skolopendromorf
3. Fleder / Garkain (nie wiem, co to za maszkara na teaserze, może ten cały Protofleder)
4. Gigant/Cyklop (boss machający osią wiatraku jak maczugą, swoją drogą zauważyliście beczkę z przywiązanym pawiem robiącą za jego hełm?)
5. Echinops / Archespor (nie wiem, który konkretnie)
6. Szarlej - boss na arenie, dawałem mu 70% szans na udział i widzę, że miałem rację. Propsy za przywracanie wyciętego materiału
7. Alp - jest na rewersie pudełka i miniaturach z jutubowych gameplayi
8. "Wampir wyższy" - (Mula? Nosferat?) - wspomniany w relacji Witchersite.pl
9. Wicht - skoro potwierdzono Gorgonę, to zapewne jest tam cmentarz, na którym ów stwór grasuje. Poza tym mignęła mi jego angielska nazwa w jednej z notek na Steamie.

Liczę, że ten bestiariusz zostanie powiększony o:
a) potwory pierwotnie usunięte:
- Korred
- Mantikora (ja Wam dam tylko na nazwie szkoły poprzestawać...)
- Ośniak / Troll Czarny / Troll leśny
- Wendigo / Borowik
- Wipper
b) potwory totalnie nowe:
- Zjadarka
- Bloedzuiger
- Kikimora
- Oszluzg
- Barghest
- Cmentar
- Graveir

Ciekawi mnie sposób dostania się do Toussaint - Witchersite i PSX Extreme podawali w swoich relacjach inne metody. Mam nadzieję, że Diabli Dół i Obóz Nilfgaardzki dostaną jakiś udział. Ten cały Dr Moreau może tu być również ważny.

PS. Myślicie, że jakieś fragmenty tej historii mogły zostać zaadoptowane do gry:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bestia_z_Gévaudan

 

[adventus.991]

@Cohonez

Spoiler: Bez spoilerów fabularnych

A wampir wyższy to nie jest po prostu... Wampir wyższy? Tak się nazywa ten gatunek. Cała reszta to wampiry niższe. Oczywiście wiem, że REDzi pewnie u siebie nie przejmują się takimi szczegółami i to znowu kompletnie pomieszają, ale tak czy owak...

 

[Cohonez]

@adventus.911us

Spoiler

Aaaa, czyli taki Zatroskany z Podstawki albo Regis?

 

[A3r0ndight]

@Cohonez

Spoiler

Marcin dzisiaj potwierdził, że mantikory nie będzie. A oszluzg gdzieś chyba był potwierdzony jako jeden z nowych potworów.

 

[Cohonez]

@Cohonez

Spoiler

Marcin dzisiaj potwierdził, że mantikory nie będzie. A oszluzg gdzieś chyba był potwierdzony jako jeden z nowych potworów.

Spoiler

Nosz murwa kac...

 

[froget67]

Spoiler

Nosz murwa kac...

Spoiler

Ale z nich trole rachowe, chcieliście Mantykorę, no to macie pancerz.... trolololo
Pewno były za duże problemy z ogarnięciem animacji takiej Mantykory, juz nie mówiąc o palecie ataków aby to z sensem trybiło..
Zawsze się zastanawiałem jak REDzi by pokazali latanie takiej kupy mięcha na tych jej skrzydłach aby to wiarygodnie wyglądało

 

[adventus.991]

@Cohonez

Spoiler

Nie no, tylko się czepiam zgodności z lore Tak jak pisałem, REDzi pod tym względem namieszali już wcześniej i u nich np. Bruxa czy Ekimma to wampir wyższy, mimo że w książkach o niczym takim nie było mowy, a wręcz przeciwnie. Trudno powiedzieć jak to w grze będzie bo chyba średnio przestudiowali sagę jeśli chodzi o potwory i rasy.

 

[eineingarp]

@adventus.991

Spoiler

To gra wyobraźni namieszała pierwsza i teraz kręcą się takie informacje po wiedźmińskich wiki. Pewnie stąd autorzy gry brali info. Niech spłonie.
Zajrzałam właśnie i... WTF

 

[kuba_21]

@eineingarp

Spoiler: bez spoilerów nt. dodatku, w sumie nie wiem po co tego używamy

W trzeciej części opisane było to chyba tak, że "wampiry wyższe" to jakaś potoczna i niezbyt sprecyzowana nazwa wampirów rozumnych, takich jak alp, katakan czy bruxa. Przy czym zaznaczone jest, że wampir wyższy to także całkiem oddzielny gatunek wampira. Po prostu Redzi posegregowali je sobie wg pewnych podobieństw i grupę tę nazwali nieoficjalnie wampirami wyższymi. A nawet jeśli dobrze pamiętam to w bestiariuszu albo jakiejś książce było wspomniane, że ten podział jest mylny. Czyli ostatecznie to Redzi chyba trzymają się książkowej wersji, choć mogłem się w tym wszystkim już pogubić xD
Trochę więcej o tym napisałem tutaj.

 

[eineingarp]

Spoiler

W trzeciej części opisane było to chyba tak, że "wampiry wyższe" to jakaś potoczna i niezbyt sprecyzowana nazwa wampirów rozumnych, takich jak alp, katakan czy bruxa.

Nie wybrali nawet jednej wersji. Pomieszało im się to wszystko, dialogi mówią co innego, książki mówią co innego, bestiariusz mówi co innego.

 

[kuba_21]

Spoiler

Nie wybrali nawet jednej wersji. Pomieszało im się to wszystko, dialogi mówią co innego, książki mówią co innego, bestiariusz mówi co innego.

Naprawdę? Raczej bym tego nie zmyślił, co najwyżej domyślił... Aż sprawdzę w grze.

 

[eineingarp]

Naprawdę? Raczej bym tego nie zmyślił, co najwyżej domyślił... Aż sprawdzę w grze.

Jeśli dobrze pamiętam tylko bestiariusz mówi o wampirach wyższych będących po prostu gatunkiem, a przy zadaniach z nimi dialogi przedstawiają co innego, no i oczywiście wampiry wyższe zmieniające się w katakany mówią same za siebie.

 

[adventus.991]

Ano. Gdzie byś nie zajrzał poza książkami to jest totalny bajzel. Każdy pisze co chce A w "Chrzcie Ognia" sam Regis jednym dialogiem potwierdził, jak należy wampiry kategoryzować.

Czyli
Wampiry Wyższe - Jedna konkretna rozumna rasa do której należy np. Regis, nie muszą pić krwi by przetrwać. Są bardzo potężne, mają masę trików w zanadrzu a'la "teleportacja", nie rzucają cienia, nie odbijają się w lustrach. Po prostu "klasyczne" wampiry jakie znamy z popkultury
Wampiry Niższe - Cała reszta. Bruxy, fledery, ekimmy i tak dalej. Takie Bruxy są też co prawda rozumne (powiedzmy), ale nie zmienia to faktu, że jest to już "zwykły potwór" pragnący za wszelką cenę krwi którego trzeba ubijać przy każdej sposobności. Przynajmniej takie wrażenie odniosłem czytając książki.

REDzi nie dość, że zasiali większy zamęt, to jeszcze sobie wymyślili, że niektóre Wampiry Wyższe mogą się zmieniać w wampiry niższe, np. Ekimmy... Które dodatkowo nie występują w tym klimacie. Normalnie błędocepcja Najgorsze jest to, że gracze biorę te informacje (i te z wiki oraz lorebooka) za żelazny kanon. Ile to już razy czytałem sprzeczki w komentarzach na YouTube, że tamto i owamto się nie liczy, a to jest prawidłowe, bo tak przeczytał na wiedźmińskiej wiki. Czytam, a tu same brednie nie wiadomo skąd wzięte.

Jak żyć

 

[kuba_21]

Dobra, czyli jednak Redom się to wszystko pomieszało. Może to poprawią jakoś w dodatku.

REDzi nie dość, że zasiali większy zamęt, to jeszcze sobie wymyślili, że niektóre Wampiry Wyższe mogą się zmieniać w wampiry niższe, np. Ekimmy... Które dodatkowo nie występują w tym klimacie. Normalnie błędocepcja Najgorsze jest to, że gracze biorę te informacje (i te z wiki oraz lorebooka) za żelazny kanon. Ile to już razy czytałem sprzeczki w komentarzach na YouTube, że tamto i owamto się nie liczy, a to jest prawidłowe, bo tak przeczytał na wiedźmińskiej wiki. Czytam, a tu same brednie nie wiadomo skąd wzięte.

Z tą przemianą to pewnie było tak, że Redzi chcieli przedstawić drugą formę wampira wyższego jako wielkiego gacka (jak u ASa), a że podobny model już mieli przy katakanie/ekimmie to go sobie wykorzystali. I mamy co mamy.

 

[raison d'etre]

Proszę, fragment z sagi odnośnie wampirów.

Spoiler: Chrzest Ognia

- Nie kpij. Ślady ukąszeń wampirzych musiałeś widywać nie raz i nie dwa. Zetknąłeś się kiedyś z przypadkiem, by wampir rozszarpał ofiarę na strzępy?
- Nie. To się nie zdarza.
- W przypadku wampirów wyższych nigdy - odezwał się łagodnie Emiel Regis. - Z tego, co mi wiadomo, nie kaleczą też w tak straszny sposób alp, katakan, mula, bruxa ani nosferat. Dość brutalnie ze zwłokami ofiar obchodzą się natomiast fleder i ekimma.
- Brawo - Geralt spojrzał na niego z niekłamanym podziwem. - Nie pominąłeś ani jednego rodzaju wampira. I nie wymieniłeś żadnego z mitycznych, istniejących tylko w bajkach. Zaiste, imponująca wiedza. Nie możesz więc też nie wiedzieć, że ekimm i flederów nigdy nie spotyka się w naszym klimacie.

 

[eineingarp]

Z tą przemianą to pewnie było tak, że Redzi chcieli przedstawić drugą formę wampira wyższego jako wielkiego gacka (jak u ASa), a że podobny model już mieli przy katakanie/ekimmie to go sobie wykorzystali. I mamy co mamy.

Ja to nawet rozumiem, już przeboleję ten brak skrzydeł, ale dlaczego nie mogli usunąć podpisu katakan/ ekimma? :<<

 

[kowan69]

Jakby nie było, to ta walka dzisiaj wyglądałaby pewnie zupełnie inaczej. Skądinąd świetny quest, tylko walka z bossem była jakaś taka nijaka, nawet pomijając to czy wyglądał jak powinien, czy nie.