eace:
Trochę przejaskrawiam, ale patrząc, że 90% aczików nie jest warte nawet uwagi gracza uznającego się za hardcore'owego, człowiek się zaczyna zastanawiać to dla kogo one w końcu są.Ależ ja się zgadzam z waszymi zarzutami wobec achivmentów. Czepiam się tylko tego, że @Fartuess.807 napisał, że achivmenty są dla casuali. Moim zdaniem jest to straszna generalizacja. Bo jak wiemy, są różne achivmenty i różni gracze. Po prostu nie lubię, jak ktoś wrzuca wszystko do jednego wora.
Cóż... na acziki patrzy każdy gdy hałasują i wyskakują na dole ekranu. Przy okazji totalnie rozpieprzają imersję jeśli robią to tuż po istotnym momencie fabularnym.
Bardzo ci współczuję. Zrobiono ci krzywdę xP. Ja gram w gry dla samych gier, a nie dla metagrowych elementów ją otaczających - one nie wspierają w żaden sposób zamysłu w jakim było zaprojektowane większość gier.
Fakt, trochę przejaskrawiasz. Śmieszy mnie ten cały podział na casuali i harcorowców. Jaka zatem jest słuszna i jedyna definicja pojęcia hardcore'owiec? I czy jest tam wzmianka o jego stosunku do achiewmetów?
Czy jest ktoś pomiędzy harcorowcem i casualem? ;p Istna lewica i prawica gier komputerowych, niesamowite!
). Czasami każualem nazywa się graczy mobilnych/facebookowych a core'owcem jest już ktoś kto grał tylko Call of Duty i Assassins Creed. Za to innym razem można by mnie pewnie nazwać casualem gdybym próbował grać w Path of Exile porównując do ludzi którzy potrafią w tę grę grać. Jakbym miał powiedzieć jak ten podział działa, to powiedziałbym, że przynależność do grupy jest zależna od tego czy dany gracz pojmuje i gra zgodnie z sednem gry/gatunku a nie zgodnie z zasadami z prawdziwego życia / innych gier. Ale i ta definicja jest do kitu, więc możemy stwierdzić, że podział istnieje po to by móc się obrażać ^_^.
Faktycznie, sprawdziłem przed chwilą maila i dostałem invite'a.
Ma być do każdej pudełkowej wersji na PC dodany kod do GOG.com. Także gra zostanie dodana.
