Od jakiegoś czasu zastanawiam się o co kaman z Redowską wersją Szarowłosej.
O ile dobrze pamiętam, książkowa Ciri mogła na kilka sposobów zaburzyć równowagę świata:
O Redowskiej wersji Ciri wiemy niewiele. Wiadomym jest, że jest starsza o kilka lat. Wiadomo, że od czasu pozostawienia Geralta i Yen na Wyspie Jabłoni odwiedziła co najmniej jeden równoległy wymiar, tj. Avalon, gdzie miała się spotkać z Merlinem. Istnieje szansa, że obcowanie z magią innego wymiaru coś w księżniczce zmieniło, albowiem Ciri która wylądowała w Wiedźminlandzie w grze, nie jest tą samą osobą, która go opuściła.
W trailerach konsekwentnie jest nazywana „żywą bronią” zdolną zniszczyć świat. Do tej pory sadziłem, że to taka metafora związana ze znanymi z książki zdolnościami do podróży między wymiarami, ale ujęcie „a la Galadriela”, każe się jeszcze raz nad tym zastanowić.
View attachment 12335
Sensownym wyjaśnieniem jest fakt, że Ciri zmieniła się w trakcie swojej nieobecności w drastyczny sposób i oprócz mniej spektakularnych zdolności jak „mrugnięcie” (teleport na krótkim dystansie), zyskała nową zdolność, którą może zagrozić fundamentom Wiedźminlandu.
I stąd chciałbym zapytać forumowych ekspertów sagowych (@Torpeda @Rustine @SMiki55), czy w książkach jest coś, co mogłoby sugerować o co chodzi w tej „żywej broni”, czy też jest to całkowicie nowa interpretacja Czerwonych, czy może ja za dużo kombinuje i growa Falka nie różni się wcale tak bardzo od oryginału?
P.S. Wzór żyłek na białkach jest taki sam w obu oczach. Downgrade! ;P
O ile dobrze pamiętam, książkowa Ciri mogła na kilka sposobów zaburzyć równowagę świata:
- mogła namieszać podróżując między wymiarami
- mogła urodzić dziecko, które byłoby w stanie utworzyć stałe połączenie między wymiarami (Niszczyciel Światów z przepowiedni)
- ktoś o odpowiedniej wiedzy i zdolnościach mógłby w magiczny sposób „ukraść” zdolność Ciri drogą eksperymentów (np. z jej łożyska).
O Redowskiej wersji Ciri wiemy niewiele. Wiadomym jest, że jest starsza o kilka lat. Wiadomo, że od czasu pozostawienia Geralta i Yen na Wyspie Jabłoni odwiedziła co najmniej jeden równoległy wymiar, tj. Avalon, gdzie miała się spotkać z Merlinem. Istnieje szansa, że obcowanie z magią innego wymiaru coś w księżniczce zmieniło, albowiem Ciri która wylądowała w Wiedźminlandzie w grze, nie jest tą samą osobą, która go opuściła.
W trailerach konsekwentnie jest nazywana „żywą bronią” zdolną zniszczyć świat. Do tej pory sadziłem, że to taka metafora związana ze znanymi z książki zdolnościami do podróży między wymiarami, ale ujęcie „a la Galadriela”, każe się jeszcze raz nad tym zastanowić.
View attachment 12335
Sensownym wyjaśnieniem jest fakt, że Ciri zmieniła się w trakcie swojej nieobecności w drastyczny sposób i oprócz mniej spektakularnych zdolności jak „mrugnięcie” (teleport na krótkim dystansie), zyskała nową zdolność, którą może zagrozić fundamentom Wiedźminlandu.
I stąd chciałbym zapytać forumowych ekspertów sagowych (@Torpeda @Rustine @SMiki55), czy w książkach jest coś, co mogłoby sugerować o co chodzi w tej „żywej broni”, czy też jest to całkowicie nowa interpretacja Czerwonych, czy może ja za dużo kombinuje i growa Falka nie różni się wcale tak bardzo od oryginału?
P.S. Wzór żyłek na białkach jest taki sam w obu oczach. Downgrade! ;P
Attachments
-
2F92M0F.jpg
Yep, nowa Yen jest przepiękna. Po raz pierwszy jej model góruje nad Triss.
Może brak jej odpowiednich loków i tego "pazurka" na twarzy, ale i tak jest dobrze. Myślę, że w odpowiedniej sytuacji pokaże na tej delikatnej twarzyczce Yennefer jaką znamy z książek
Może brak jej odpowiednich loków i tego "pazurka" na twarzy, ale i tak jest dobrze. Myślę, że w odpowiedniej sytuacji pokaże na tej delikatnej twarzyczce Yennefer jaką znamy z książek
Jedyna wzmianka o Ciri, która mi przychodzi do głowy i w niewielkim chociaż stopniu wskazuje na możliwość istnienia "ciemnej strony".
Ale to tak mocno naciągnięta interpretacja.
"- Dla Ciri - zacisnął usta wiedźmin - nie ma rzeczy niewykonalnych.
- Czyżby...
- To już nie jest ta dziewczyna, którą znałeś - przerwał mu ostro. - Nie ta.
Jaskier milczał długo.
- Mam dziwne uczucie...
- Zamilknij. Nic nie mów. Bardzo cię proszę. "
Pani Jeziora
- Czyżby...
- To już nie jest ta dziewczyna, którą znałeś - przerwał mu ostro. - Nie ta.
Jaskier milczał długo.
- Mam dziwne uczucie...
- Zamilknij. Nic nie mów. Bardzo cię proszę. "
Pani Jeziora
Napisałem gdzieś inaczej? o.o Nie czaję.
Sam dziś wertowałem książki, ale nic mądrego nie znalazłem, ale cholernie interesi mnie ten aspekt, a sagę ostatni raz czytałem z dobre 4 lata temu.
To wszystko zdaje się być poprowadzone tak, jakby to Ciri miała być tą niszczycielką światów. Tekst Yen z Krwi Elderów, teraz to... No ale przecież to miało być jej dziecko / wnuk / prawnuk.
Albo szykuję się całkiem inny wątek związany z jej umiejętnościami. Jedno jest pewne, Cirilla trochę narozrabia. Ciekawe czy świadomie. Dość mam wrednej gówniary z epizodu ze Szczurami.
Albo szykuję się całkiem inny wątek związany z jej umiejętnościami. Jedno jest pewne, Cirilla trochę narozrabia. Ciekawe czy świadomie. Dość mam wrednej gówniary z epizodu ze Szczurami.
Może w sytuacjach kryzysowych potrafi zrobić mały obszarowy wybuch mocy, a kiedyś może nawet większą wersją takiego wybuchu zniszczyć świat? Dlatego trzeba ją uratować od Czerwonych Jeźdźców? Ten kadr z Ciri bez źrenic wygląda podobnie do tego gdzie walczyła w Kaer Mohren z Paranthirem.
Zagadka z trailera Elder Blood się wyjaśniła, mieliśmy dobre przeczucie Postać stawiająca czoło Królowi Gonu w trailerze EB to nie kto inny, jak
Tylko czyj ten pogrzeb (postać wygląda na jakiegoś dziadka)? I co tam robi córka Cracha?
Mmmmm, śliczna :wub:
Postać stawiająca czoło Królowi Gonu w trailerze EB to nie kto inny, jak
sam Crach an Craite
Tylko czyj ten pogrzeb (postać wygląda na jakiegoś dziadka)? I co tam robi córka Cracha?
Yep, nowa Yen jest przepiękna. Po raz pierwszy jej model góruje nad Triss.
Mmmmm, śliczna :wub:
Last edited:
Nie wiem dlaczego ale przyszła mi do głowy wizja rodem z X-menów. Ciri, z jakichś powodów, staje się o wiele potężniejsza niż była. Nie potrafi kontrolować swoich mocy i wyrządza wiele zła. Geralt jako jedeny (lub jeden w niewielu) może ją zabić i się tego podejmuje. REDZI PROSZE NIE.
Podejrzewam, że W3, jako ostatnia część uniwersum z Geraltem w roli głównej zakończy się jego śmiercią. Mi przychodzi do głowy myśl, że skoki w czasie Ciri w jakiś sposób zaburzają kontinnum czasowe, i gra zakończy się śmiercią Geralta, być może w taki sam sposób jak w sadze - w sensie, wydarzenia powtórzą się - to byłoby mocne.
Ładnie składa mi się to (śmierć Wiedźmina) z informacjami, jakoby nie było możliwości kontynuacji gry po zamknięciu głównego wątku.
Ładnie składa mi się to (śmierć Wiedźmina) z informacjami, jakoby nie było możliwości kontynuacji gry po zamknięciu głównego wątku.
Motyw, gdzie są dwie postacie, które darzą się wielka przyjaźnią/miłością, a potem jedna z tych postaci musi zabić tą drugą jest wyświechtany i zużyty do granic możliwości. Jest to cliché, które można postawić zaraz obok bardzo zły zły, poświęca się w końcowym twistcie fabularnym odkupując swe grzechy, ewentualnie bardzo dobry dobry umiera w środku historii, by zmartwychwstać pod koniec z premią +100 do siły i pokonać bardzo złego, złego.
Nie idźmy tą drogą.
Tfu, co ja gadam, jestem pewny, że Redzi nie pójdą tą drogą.
Ale na dobrą sprawę wszystko już gdzieś było. Teraz można tylko powielać klisze. Chodzi o to by tą historię dobrze opowiedzieć, bo dobrze zaprezentowana fabuła wciąga nawet pomimo pewnych schematów.
Wersja Ciri przedstawiana przez redów nie wydaje mi się wiarygodną. Jest bardzo mało prawdopodobna psychologicznie. Ciri Zagłada Światów brzmi równie sensownie jak Geralt Wieszcz albo Yennefer Mleczarka. To raczej takie podbijanie bębenka, coś na kształt przerobienia Jeźdźców Gonu w mistyczno-mityczne zagrożenie dla całego wiedźminlandu. Ma za zadanie przyciągnąć określoną grupę odbiorców, którzy lubią mieć w grze konflikt jasnej i ciemnej strony.
Przynajmniej mam taką nadzieję.
Przynajmniej mam taką nadzieję.
Od jakiegoś czasu zastanawiam się o co kaman z Redowską wersją Szarowłosej.
O ile dobrze pamiętam, książkowa Ciri mogła na kilka sposobów zaburzyć równowagę świata:
- mogła namieszać podróżując między wymiarami
- mogła urodzić dziecko, które byłoby w stanie utworzyć stałe połączenie między wymiarami (Niszczyciel Światów z przepowiedni)
- ktoś o odpowiedniej wiedzy i zdolnościach mógłby w magiczny sposób „ukraść” zdolność Ciri drogą eksperymentów (np. z jej łożyska).
O Redowskiej wersji Ciri wiemy niewiele. Wiadomym jest, że jest starsza o kilka lat. Wiadomo, że od czasu pozostawienia Geralta i Yen na Wyspie Jabłoni odwiedziła co najmniej jeden równoległy wymiar, tj. Avalon, gdzie miała się spotkać z Merlinem. Istnieje szansa, że obcowanie z magią innego wymiaru coś w księżniczce zmieniło, albowiem Ciri która wylądowała w Wiedźminlandzie w grze, nie jest tą samą osobą, która go opuściła.
W trailerach konsekwentnie jest nazywana „żywą bronią” zdolną zniszczyć świat. Do tej pory sadziłem, że to taka metafora związana ze znanymi z książki zdolnościami do podróży między wymiarami, ale ujęcie „a la Galadriela”, każe się jeszcze raz nad tym zastanowić.
Sensownym wyjaśnieniem jest fakt, że Ciri zmieniła się w trakcie swojej nieobecności w drastyczny sposób i oprócz mniej spektakularnych zdolności jak „mrugnięcie” (teleport na krótkim dystansie), zyskała nową zdolność, którą może zagrozić fundamentom Wiedźminlandu.
I stąd chciałbym zapytać forumowych ekspertów sagowych (@Torpeda @Rustine @SMiki55 ), czy w książkach jest coś, co mogłoby sugerować o co chodzi w tej „żywej broni”, czy też jest to całkowicie nowa interpretacja Czerwonych, czy może ja za dużo kombinuje i growa Falka nie różni się wcale tak bardzo od oryginału?
P.S. Wzór żyłek na białkach jest taki sam w obu oczach. Downgrade! ;P
Pochodzący od jednorożców tzw. gen Starszej Krwi był źródłem Mocy, którą posiadała Ciri. Pytanie brzmi, czym była owa Moc? Wiemy, że dawała posiadaczowi zdolności magiczne, których składową była unikalna umiejętność – możliwość podroży do rożnych światów. Moim zdaniem, pozostałe zdolności magiczne Ciri również musiały być unikalne w stosunku do „zwykłej” magii dostępnej ludziom i elfom. Świadczą o tym między innymi dążenia Vilgefortza by pozyskać laboratoryjnie gen od Cri i wszczepić go sobie. Mimo, że był on potężnym czarodziejem nie mógł zdobyć władzy „nawet” nad światem, w którym żył. Gen Starszej Krwi miał mu umożliwić nie tylko podróże między światami, ale również władze nad nimi. Chciał być bogiem:
Moc, którą posiadają jednorożce oraz Ciri ma wszelkie znamiona Mocy „boskiej”. W porównaniu z nią magia ludzi i elfów to zwykłe kuglarstwo:
Ciri i Galadriela. Obie panie łączy nie tyle „ujęcie” [zdecydowanie lepiej wygląda to u Jacksona: https://www.youtube.com/watch?v=JrFUBca9G7U . Mówiąc szczerze postać Galadrieli podczas starcia z Sauronem wywarła na mnie ogromne wrażenie. Zawsze jak to oglądam przeszywa mnie dziwne uczucie wzruszenia] , ale również, jak sądzę, istota i charakter Mocy, którą „operują”. Moc Ciri można w pewnym sensie porównać do tolkienowskiej Sztuki (wtór-stworzenie) przeciwstawionej Władzy, chęci dominacji za pomocą Machin/Magii – Vilgefortz, Eredin, Avallac'h (zob. Tolkien „Listy” s.241-242).
Zachęcam do zapoznania się z moimi wypocinami: http://forums.cdprojektred.com/threads/1579-Smaczki-szczeg%C3%B3liki-tajemnice-czyli-rozmaito%C5%9Bci-wied%C5%BAmi%C5%84skiego-%C5%9Bwiata?p=1372971&viewfull=1#post1372971
Nie zgodzę się, to jest mit. Spójrz na takie TLOU, czy nawet Wiedźmina 2. Zawsze można poczęstować czymś świeżym, pobawić się konwencją, zaskoczyć odbiorcę. A przynajmniej nie powielać jednego z najpopularniejszych schematów stosowanego w historiach z taką "konfiguracją bohaterów". Oczywiście mówię o tym poważniejszych historiach. W lekkim akcyjniaku wybuchanie głównego złego poprzedzone cwanym uśmieszkiem protagonisty i chwytliwym one-liner'em nigdy się nie znudzi.