Generalnie nie mam nic przeciwko różnym odmianom tego samego gatunku potworów, byle tylko miało to jakiś sens. Rozwiązanie typu "silny nekker" czy "przyczajony nekker" czy coś w tym stylu to nie jest zadowalające rozwiązanie. Chodziło mi raczej o zupełnie inne odmiany tego samego gatunku występujące w innych środowiskach, różniących się pewnymi zachowaniami i wyglądem, choć ciągle zachowując pewne cechy charakterystyczne dla danego gatunku. Świetnym przykładem są np niedźwiedzie. Mamy niedźwiedzie brunatne, polarne, grizli, jakieś baribale, wszystkie żyją w innych miejscach, różnią się od siebie ale to wciąż ten sam gatunek. Dlaczego nie zrobić tak samo z potworami? Np weźmy takie kikimory, można je podzielić na kilka odmian, np: "leśne" "bagienne" lub też "pospolite". Oczywiście to tylko przykład, być może niezbyt udany, ale raczej dobrze oddaje to o co mi chodzi.kalif94 said:
Jak się nad tym zastanowić, to można ten pomysł rozwinąć jeszcze bardziej. Chodzi o to aby potwory wewnątrz jednej odmiany również różniły się nieznacznie od siebie. Nie chodzi tu o wyraźne różnice tylko bardziej o parametry takie jak np wielkość, siła, ilość zdrowia, czy nawet zwinność i szybkość. Tak jak pisałem różnice nie muszą być jakieś znaczące, grunt by można je było dostrzec gołym okiem analizując, wygląd, ruchy, ilość zadawanych obrażeń itp a nie po prostu przeczytać napis wyświetlany nad głową danego stworka. Żadnych nekkerów wojowników, robotników czy innych tego typu rozwiązań
/>
Świetny pomysł, aż dziwne, że nie jest on powszechnie stostowany w grach.Czarek3336 said:Jak się nad tym zastanowić, to można ten pomysł rozwinąć jeszcze bardziej. Chodzi o to aby potwory wewnątrz jednej odmiany również różniły się nieznacznie od siebie. Nie chodzi tu o wyraźne różnice tylko bardziej o parametry takie jak np wielkość, siła, ilość zdrowia, czy nawet zwinność i szybkość. Tak jak pisałem różnice nie muszą być jakieś znaczące, grunt by można je było dostrzec gołym okiem analizując, wygląd, ruchy, ilość zadawanych obrażeń itp a nie po prostu przeczytać napis wyświetlany nad głową danego stworka. Żadnych nekkerów wojowników, robotników czy innych tego typu rozwiązań
Dokładnie o to chodziło. Potwór odrobinę inny a jednak to dalej ten sam poczciwy gatunek czyli nekker. Do tego jeszcze ze 3 lub nawet 5 innych nekkerów i mamy odrobinę różnorodności idąc po naprawdę małej linii oporu. Pomysł o tyle fajny że nawet zwykłe zlecenie na nekkera może przynieść trochę zaskoczenia. Walka może być banalna na dwa, trzy ciosy, lub może przynieść nam większe wyzwanie. Wszystko zależałoby od tego na jakiego nekkera trafimy, czy będzie to silny osobnik, czy może jakiś młody i co za tym idzie słabszy, a może samica która będzie mniejsza, słabsza ale za to zwinniejsza? Nigdy do końca nie wiadomo co nas może spotkać, więc nawet zwykłe zlecenie może być ciekawe. Dodatkowo nawet przy większej ilości potworów nie mamy odczucia że walczymy z armią klonów bo każdy potworek byłby unikalny na swój sposób. Wymagań by to nie zwiększyło bo co to za różnica czy mamy nekkera wojownika i zwykłego nekkera czy też dwa różne od siebie nekkery? Komputer odczytywałby to w ten sam sposób, natomiast dla gracza było by fajniej, bardziej tajemniczo, ciekawiej i do tego różnorodniej...oskarroza said:Coś czuję, że przeciętne maszyny do grania by tego nie wytrzymały
Wracając do wywern, smoków i hydry ;p. Obrazek niby podpisany "Wyvern" ale wywerny ziały ogniem? Miały trzy głowy? Ogólnie stworek ciekawy, smok z trzema głowami .
Grumkiny i snarki są żartem w Pieśni Lodu i Ognia i jako żart mogłyby zostać wykorzystane Wiedźminie. Ktoś z zapadłej wiochy zleca nam upolowanie tychże stworzeń i po jakimś czasie okazuje się że takowe nie istnieją Podobny motyw był już w opowiadaniu "Kraniec świata" gdzie ludzie próbowali zlecić zadanie na nieistniejące stwory będące tylko ludowym bajaniem
Podobny motyw był już w opowiadaniu "Kraniec świata" gdzie ludzie próbowali zlecić zadanie na nieistniejące stwory będące tylko ludowym bajaniem Jeżeli chodzi o potwory, które koniecznie chciałbym zobaczyć w Wiedźminie 3, to byłby to przede wszystkim bazyliszek i kuroliszek Nie wiem dlaczego, ale mnie te stwory wydają się jakieś takie "swojskie" i szczególnie mocno związane ze światem przedstawionym w książkach i grach. Wszelako dobrze by było aby twórcy wzięli pod uwagę to, że istoty te nie były ze sobą spokrewnione i należały do zupełnie innych gatunków. Jak mówi Geralt w "Pani Jeziora": Bazyliszek, zwany też regulusem jest gadem, a kuroliszek, zwany też skoffinem i kokatryksją jest ornitoreptylem, czyli ni to gadem, ni to ptakiem. Wydaje mi się, że w pierwszej części gry bazyliszki były zbyt podobne do kuroliszków i miały cechy ptasie, co raczej nie znajduje uzasadnienia. Reasumując: bazyliszek powinien być bardziej "gadzi", łuskowaty, a skoffin bardziej "ptasi" i opierzony
Z innych potworów oczywiście wampiry, ale raczej podobne do bruxy z opowiadania. To znaczy mogące polimorfować.
A także pozostałe "typowo wiedźmińskie" stwory jak wilkołak, leszy, ghul, wiwerna itd. Można by też dołożyć garść istot takich jak korredy czy osławiony pukacz. Bardziej przyjaznych, z którymi Geralt mógłby się dogadać, zamiast je zabijać.
Nie wiem dlaczego, ale mnie te stwory wydają się jakieś takie "swojskie" i szczególnie mocno związane ze światem przedstawionym w książkach i grach. Wszelako dobrze by było aby twórcy wzięli pod uwagę to, że istoty te nie były ze sobą spokrewnione i należały do zupełnie innych gatunków. Jak mówi Geralt w "Pani Jeziora": Bazyliszek, zwany też regulusem jest gadem, a kuroliszek, zwany też skoffinem i kokatryksją jest ornitoreptylem, czyli ni to gadem, ni to ptakiem. Wydaje mi się, że w pierwszej części gry bazyliszki były zbyt podobne do kuroliszków i miały cechy ptasie, co raczej nie znajduje uzasadnienia. Reasumując: bazyliszek powinien być bardziej "gadzi", łuskowaty, a skoffin bardziej "ptasi" i opierzony Z innych potworów oczywiście wampiry, ale raczej podobne do bruxy z opowiadania. To znaczy mogące polimorfować.
A także pozostałe "typowo wiedźmińskie" stwory jak wilkołak, leszy, ghul, wiwerna itd. Można by też dołożyć garść istot takich jak korredy czy osławiony pukacz. Bardziej przyjaznych, z którymi Geralt mógłby się dogadać, zamiast je zabijać.