Całym sercem zgadzam się z tym, że Draug był jednym, wielkim nieporozumieniem. Koncept beznadziejny. Wielkie, napakowane, rozklekotane COŚ co ma być niby upiorem człowieka. A czemu jest wielkie, napakowane i rozklekotane, skoro inne upiory tak nie wyglądały, to nikt nie wie... Mi się kojarzył z potworami z Diablo i podobnych mu gier, gdzie potwory są wysokie na kilka metrów i mają żelazne kolce wyrastające z głowy, pleców, a nawet zadków. REDzi, nie popełniajcie tego samego błędu drugi raz i nie umieszczajcie takich potworów w W3 :dry: W roli drauga znacznie lepiej sprawdziłby się zwykły nieumarły, ale np. otoczony zielonymi płomieniami. Jego oczy mogłyby świecić na czerwono czy coś w ten deseń. Ale żeby robić wielkiego, steampunkowego turbo-cyborga to była przesada
No kurna w tej bitwie Draug musiał być epicki !
Był sklecony ze szczątków żołnierzy, mieczy z jakiś elementów pola bitwy
Sklecona z bólu i cierpienia monstrualna płonąca karykatura tamtych wydarzeń :w00t:
Dla mnie to jeden z bardziej klimatycznych bossów, choć szkoda że taki słaby :/
Był sklecony ze szczątków żołnierzy, mieczy z jakiś elementów pola bitwy
Sklecona z bólu i cierpienia monstrualna płonąca karykatura tamtych wydarzeń :w00t:
Dla mnie to jeden z bardziej klimatycznych bossów, choć szkoda że taki słaby :/
Nie, nie to już bardziej klimatyczny był nilfgaardzki upiór w szpitalu, we Flotsam
. No, ale kto co lubi. Zgodzę się jednak z solanem. Boss wykreowany w klimacie bestii z podgrodzia lepiej odpowiadałby realiom wiedźminlandu.A mi się Draug podobał, i popieram to co pisał @P ATROL i @gregmastergruda
Draug był demonem wojny, dlatego był z elementów jakie pozostają na polu bitwy (pancerze/broń/ciała poległych) http://vnmedia.ign.com/screenshots/witcher/73219099.jpg W mojej opinii był bardzo klimatyczny, uosobienie brutalnej siły, oraz chaosu jaki panuje na polu walki...
Co do demona z podgrodzia, jasno było wyjaśnione czemu przyjął właśnie postać psa, pewnie w innych okolicznościach przyjął by inną formę...
Draug był demonem wojny, dlatego był z elementów jakie pozostają na polu bitwy (pancerze/broń/ciała poległych) http://vnmedia.ign.com/screenshots/witcher/73219099.jpg W mojej opinii był bardzo klimatyczny, uosobienie brutalnej siły, oraz chaosu jaki panuje na polu walki...
Co do demona z podgrodzia, jasno było wyjaśnione czemu przyjął właśnie postać psa, pewnie w innych okolicznościach przyjął by inną formę...
Nie miałem na myśli drauga jako psa, broń Boże. Jednak w całym uniwersum wiedźmina nie znajdziesz magicznego potwora podobnego do Vandergrifta. Żyją smoki, wielkie oszluzgi itd. Jednak to mimo wszystko stworzenia istniejące w legendach lub też wykreowane jako istoty żywe, które łatwiej nam sobie wyobrazić (przecież wiemy jak ogromne były dinozaury) niż takiego właśnie upiora, pasującego bardziej do Diablo, jak napisał zresztą solan. Pomysł z częściami zbroi, belkami itp. wydaje się jak najbardziej logiczny, ale dla mnie nie pasuje do świata Sapkowskiego. Byłby klimatyczny ale nie w tej grze. Uważam ponadto, że takie właśnie zabiegi (przekombinowane) zabiły ten klimat z W1.
.
Coś takiego wzmogłoby klimat jak nic. Postać postury człowieka, z efektami jak u barghetsów, nie możliwy do pokonania w bezpośredniej walce. No ale cóż, każdy ma inne gusta
.
Moim zdaniem jednak wyglądał przyzwoicie, walczyliśmy z wojną, nie z samym Vandergriftem
Z tym się zgadzam całkowicie. Wg mnie koncepcja RED-óww jak oddać okropieństwa wojny świetnie się sprawdziła. Draug podobał mi się bardziej niż Kejran.
Ale z tym nie zgadzam się wcale, a wcaleDo tego był najłatwiejszym bossem
. Ciągle jest ta walka dla mnie nie do przejścia na poziomie wyższym niż łatwy, a i tak zdarza mi się zginąć .Tak, zrozumiałem że nie chodziło Ci o przedstawienie go jako psa, po prostu demony w grze Wiedźmin wyobrażam sobie właśnie jako oddanie dokładnie tego z czego się zrodziły i dlatego o nim wspomniałem
upiorny pies na podgrodziu powstał z powodu zachowania jego mieszkańców, a punktem kulminacyjnym, w którym się zrodził (przynajmniej weług mnie i tego co wyczytałem między wierszami) było zabicie psa Abigail, natomiast taki Draug według mnie to czysta emanacja wojny, która zawładnęła duszą(?) Vandergrifta
Mówiąc o Draugu nie należy zapominać że to nie upiorne pole bitwy zostało stworzone dla niego, lecz on na jego potrzeby...
Fakt bycia elementem większej kreacji daje Draugowi sens bytu, gdyż mimo iż sam nie zbyt pasuje, o tyle będąc filozoficznie wytłumaczony pod względem własnego istnienia będącego efektem większej anomalii jego obecność jest wyratowana...
Jednak najważniejsze co o Draugu należy pamiętać to to że NIE JEST UOSOBIENIEM OKROPIEŃSTWA WOJNY...
Draug jest ,,żywiołakiem nienawiści" który powstał z tego oto przekleństwa zawartego w osobie Vandergrifta który był nim nieludzko przepełniony. Dlatego właśnie Draug jest zbudowany ze wszystkiego co nieprzyjemne i skierowane w stronę szkody drugiego człowieka.To tłumaczy obecność wszystkich kolców i żelaznych elementów jego konstrukcji.Dlatego właśnie jego głowę stanowi stępiony płonący taran (który mimo iż nieprzydatny w otwartym starciu) przy użyciu którego często wyzwalany jest gniew i chęć wyżycia się w celu zwiększenia siły przebicia.
Główny problem stanowi zbyt proste zakończenie walki ograniczające się do wykolejenia się Drauga na Geralcie/ przez Geralta i upadku w dosyć nazbyt sztywny sposób.(pasuje natomiast obecność miecza zdającego się być wbitym w ziemię, w miejscu którego materializuje się Seltkirk mając go po chwili na plecach, mimo iż jest to błędem stanowi niezwykle dobrą uzupełnienie sceny). Szkodą jest że walka z Draugiem nie została uzupełniona o dodatkowe elementy np. ogniste kule mogące uderzyc w Drauga/ wytrącenie go z równowagi przy użyciu Ard przez co stanie się podatny na ostrzał łuczników i wiele więcej innych potencjalnych możliwości. Dobrze by było w ramach wykończenia/finishera na Draugu zaprezentować jak cała jego nienawiść obraca się przeciwko niemu wbijając w niego i przyczepiając różne elementy pola walki a także, mawoy atak żołnierzy którzy w ramach ataku będą wnikać w niego sprawiając mu ból.W międzyczasie mogło by nastąpić przejście do kapłana, a następnie do sceny skazania Sabriny. Po jej zakończeniu Geralt mógł by ponownie pojawić się w okolicy Drauga, w tym momencie sytuację mógł by ponownie skomentować Seltkirk i wbiec w przeładowanego wchłoniętym polem bitwy Drauga powodując implozję wsysającą mgłę a następnie wybuchającą. Jej fala uderzeniowa mogła by uderzyć w Geralta wybielając ekran, następnie biel mogła by się rozproszyć ukazując trzaśniętego ogonem Oszluzga Letho przechodząc tym samym do retrospekcji i następujących po niej wydarzeń...
Fakt bycia elementem większej kreacji daje Draugowi sens bytu, gdyż mimo iż sam nie zbyt pasuje, o tyle będąc filozoficznie wytłumaczony pod względem własnego istnienia będącego efektem większej anomalii jego obecność jest wyratowana...
Jednak najważniejsze co o Draugu należy pamiętać to to że NIE JEST UOSOBIENIEM OKROPIEŃSTWA WOJNY...
Draug jest ,,żywiołakiem nienawiści" który powstał z tego oto przekleństwa zawartego w osobie Vandergrifta który był nim nieludzko przepełniony. Dlatego właśnie Draug jest zbudowany ze wszystkiego co nieprzyjemne i skierowane w stronę szkody drugiego człowieka.To tłumaczy obecność wszystkich kolców i żelaznych elementów jego konstrukcji.Dlatego właśnie jego głowę stanowi stępiony płonący taran (który mimo iż nieprzydatny w otwartym starciu) przy użyciu którego często wyzwalany jest gniew i chęć wyżycia się w celu zwiększenia siły przebicia.
Główny problem stanowi zbyt proste zakończenie walki ograniczające się do wykolejenia się Drauga na Geralcie/ przez Geralta i upadku w dosyć nazbyt sztywny sposób.(pasuje natomiast obecność miecza zdającego się być wbitym w ziemię, w miejscu którego materializuje się Seltkirk mając go po chwili na plecach, mimo iż jest to błędem stanowi niezwykle dobrą uzupełnienie sceny). Szkodą jest że walka z Draugiem nie została uzupełniona o dodatkowe elementy np. ogniste kule mogące uderzyc w Drauga/ wytrącenie go z równowagi przy użyciu Ard przez co stanie się podatny na ostrzał łuczników i wiele więcej innych potencjalnych możliwości. Dobrze by było w ramach wykończenia/finishera na Draugu zaprezentować jak cała jego nienawiść obraca się przeciwko niemu wbijając w niego i przyczepiając różne elementy pola walki a także, mawoy atak żołnierzy którzy w ramach ataku będą wnikać w niego sprawiając mu ból.W międzyczasie mogło by nastąpić przejście do kapłana, a następnie do sceny skazania Sabriny. Po jej zakończeniu Geralt mógł by ponownie pojawić się w okolicy Drauga, w tym momencie sytuację mógł by ponownie skomentować Seltkirk i wbiec w przeładowanego wchłoniętym polem bitwy Drauga powodując implozję wsysającą mgłę a następnie wybuchającą. Jej fala uderzeniowa mogła by uderzyć w Geralta wybielając ekran, następnie biel mogła by się rozproszyć ukazując trzaśniętego ogonem Oszluzga Letho przechodząc tym samym do retrospekcji i następujących po niej wydarzeń...
Draug jest personifikacją pobojowiska, cytat z artbooka. Pobojowisko jest według mnie jednym z okropieństw wojny, pustka i śmierć.
@Yakin koledze @Arius chodzi o to, że Draug jest zbudowany z elementów kojarzących się z nienawiścią i to z nią powinniśmy go łączyć a nie bezpośrednio z wojną, a także o to, że scena zdejmowania klątwy jest zbyt mało efektowna.
@Yakin koledze @Arius chodzi o to, że Draug jest zbudowany z elementów kojarzących się z nienawiścią i to z nią powinniśmy go łączyć a nie bezpośrednio z wojną, a także o to, że scena zdejmowania klątwy jest zbyt mało efektowna.
Last edited:
Dokładnie tak, też to przed chwilą sprawdziłem. Ale niestety wiele więcej z posta wyżej nie zrozumiałem poza tym zdaniem, że Draug nie jest uosobieniem okropieństwa wojny...
Mimo wszystkich logicznych argumentów zgadzam się z kolegami wyżej, którzy stwierdzili, że Draug z zasady nie wpisuje się w klimat Wiedźmina. W każdym razie ten kanoniczny, jedynkowy. A właśnie takiego klimatu oczekuję po W3. W dwójce prawie go nie było. O wiele bardziej wciągnęła mnie historia szpitala dla obłąkanych niż pola bitwy z Draugiem. A czemu? Ponieważ quest ze szpitalem był klimatyczny, pełen tajemnic, napawający grozą i niepewnością. Stare ruiny w lesie, małe, puste i zapomniane, zamieszkałe jedynie przez niespokojne duchy. Związane ze straszną historią, którą trzeba poznawać kawałek po kawałku. Takie coś bardziej do mnie przemawia niż historia w II akcie. Niestety, W2 w większości był jakiś taki wypruty z klimatu.
.....A gdy patrzę na Drauga, robi mi się zwyczajnie niedobrze. Bo nawet w Diablo niektóre potwory wyglądały lepiej.
Dlatego też, ze względu na totalny brak klimatu, myślę, że raczej nie napiszę 2 części swojej powieści na podstawie gry. A jeśli nawet się na to porwę, to przeszło połowa będzie ostro zmieniona. Na lepsze, mam nadzieję
.....A gdy patrzę na Drauga, robi mi się zwyczajnie niedobrze. Bo nawet w Diablo niektóre potwory wyglądały lepiej.
Dlatego też, ze względu na totalny brak klimatu, myślę, że raczej nie napiszę 2 części swojej powieści na podstawie gry. A jeśli nawet się na to porwę, to przeszło połowa będzie ostro zmieniona. Na lepsze, mam nadzieję
Trochę dubbing był tam słaby, ale przygoda świetna, taka lovercraftowska. Liczę w W3 na takich sporo, ma być groza, koszmar i przewrotność
Zdięcia nie zrobię, bo nie posiadam chwilowo adekwatnego sprzętu, ale znalazłem ten art w internecie, zaznaczam że przez bardziej ludzki miałem na myśli trupa, siedzącego na rumaku z części ciał/broni, itp. o takiego: http://www.onlinegamer.se/wp-content/uploads/2013/03/draug-465x720.jpg i http://1.bp.blogspot.com/-fvQVQt-kZQQ/TfErpotv50I/AAAAAAAAAi8/_0iI8ng92xM/s1600/draug_sketch.jpg
Last edited:
No cóż.... Jak dla mnie ten Draug z artów wygląda genialnie w porównaniu z tym który był w grze Szczególnie pierwsza wersja, druga jest już taka nieco zbyt przypakowana. I kojarzy się z nowym Królem Gonu
W każdym razie stanowczo wolałbym walczyć z czymś takim niż z chodzącą kupą złomu, u której nigdy nie udało mi się nawet rozpoznać poszczególnych części ciała :dry:
Szczególnie pierwsza wersja, druga jest już taka nieco zbyt przypakowana. I kojarzy się z nowym Królem Gonu W każdym razie stanowczo wolałbym walczyć z czymś takim niż z chodzącą kupą złomu, u której nigdy nie udało mi się nawet rozpoznać poszczególnych części ciała :dry:
Prawdopodobnie było by najlepiej gdyby domyślną wersją Drauga był krzyczący ze wściekłości huragan zawierający w sobie mnóstwo fragmentów pola bitwy i żelastwa. W trakcje walki co jakiś czas przybierał by inne formy (raz konnego, innym razem golema itp.) kontrolując całe pole bitwy i dostosowując je do swych potrzeb i zdolności specjalnych (niczym Leszy). W trakcje poszukiwania informacji Geralt mógł by się dowiedzieć że Draug to ,,zbiorowa świadomość całej bitwy" którą przebudziła klątwa Sabriny a w wyniku której wszystkie upiory niezwykle cierpią co skłoniło je do jednomyślności, kiedy ich ciała w międzyczasie stale lecz błędnie odgrywają te same wydarzenia. Decyzją Geralta mogło by być to czy zamordować ,,zbiorową świadomość" czy też przy pomocy przedmiotów powiązanych z danymi upiorami spróbować prawidłowo odegrać błędne wydarzenia tak aby ich przebieg był prawidłowy z realnymi wydarzeniami. Zależnie od tego wyboru albo upiory spoczęły w spokoju po prawidłowo odegranej bitwie, albo po zniszczeniu świadomości jeszcze pojedynczymi grupami pojawiały się co jakiś czas i cierpiąc maszerowały/krążyły po okolicach Vergen i miejsca dawnego obozowania armii Henselta.
Last edited:
Shasiu, jak dla mnie ta wersja drauga jako jeźdźca (co prawda podobna do gonu z retrospekcji W2) jest o niebo lepsza od tego co dostaliśmy. No może konia mogli sobie darować. Podpisuję się pod tym co napisał solan. Prawda jest taka, że nikt nie zdoła przekonać drugiej strony, bo zwyczajnie o gustach się nie dyskutuje .
P.S. Solan nawet nie żartuj, że nie zrobisz 2 części gry jako powieści. Z twoimi umiejętnościami nadać jej klimat to pikuś.
.P.S. Solan nawet nie żartuj, że nie zrobisz 2 części gry jako powieści
. Z twoimi umiejętnościami nadać jej klimat to pikuś.