Sorki chodziło o tą z Ysgith
Ale żeby nie było OT to powiem, że dla mnie w W3 nie powinniśmy mieć do czynienia ze smokami. Oczywiście niech sobie będą na zdrowie ale nie powinniśmy mieć możliwości ich zabijania. Geralt w końcu lubił smoki i nie chciał ich zabijać.
Ale żeby nie było OT to powiem, że dla mnie w W3 nie powinniśmy mieć do czynienia ze smokami. Oczywiście niech sobie będą na zdrowie ale nie powinniśmy mieć możliwości ich zabijania. Geralt w końcu lubił smoki i nie chciał ich zabijać.
Last edited:
Smoków było za mało by znów z nimi walczyć w trzeciej części. W W2 wyczerpali temat 
.Mi się tam ta walka podobała, ale tak jak mówisz, Geralt lubił smoki, nie chciałbym znów się z jakimś próbować.
.Mi się tam ta walka podobała, ale tak jak mówisz, Geralt lubił smoki, nie chciałbym znów się z jakimś próbować.
@Marcin Momot @Robert Malinowski @Rafal Jaki
Wydaje mi się, że potworek sporo by zyskał, gdyby miał normalną teksturę oczu. Świecące, puste białka upodabniają maszkarę do stworzeń z Dragon Age'a czy Warcrafta.
Last edited:
Może jest to spowodowane ogromnym podobieństwem do Cieniostwora z Gothica...
Stworzenie to łudząco go przypomina z jedyną różnicą rogów i koloru sierści. Dlatego dobrym pomysłem mogło by okazać się odrzucenie nadmiernego wzorowania na zwierzu z Gothica i jego głowie. Lepiej by było gdyby był bardziej podobny do wilka z żuchwą zagiętą odrobinę w dół na wzór padlinożerców.Rogi natomiast mogły by wyrastać mu z obojczyków i być dłuższe od łba, tak aby tym samym ułatwić pobieranie pokarmu, i uczynić polowanie prostszym poprzez danie możliwości wbicia rogów w ofiarę i swobodne operowanie głową.
Stworzenie to łudząco go przypomina z jedyną różnicą rogów i koloru sierści. Dlatego dobrym pomysłem mogło by okazać się odrzucenie nadmiernego wzorowania na zwierzu z Gothica i jego głowie. Lepiej by było gdyby był bardziej podobny do wilka z żuchwą zagiętą odrobinę w dół na wzór padlinożerców.Rogi natomiast mogły by wyrastać mu z obojczyków i być dłuższe od łba, tak aby tym samym ułatwić pobieranie pokarmu, i uczynić polowanie prostszym poprzez danie możliwości wbicia rogów w ofiarę i swobodne operowanie głową.
Last edited:
Potworek niczego sobie, ale tak jak wyżej sadze, że lepiej by wyglądał z normalnymi oczami i innym pyskiem, bo mi osobiście przypomina on świnie. Pomijając względy estetyczne to widać, że zaprezentowana kreatura jest drapieżnikiem, a takowe potrzebują długich, wąskich pysków do wgryzienia się w ofiarę, zwłaszcza jeżeli mają takie kły.
Ludzie, poczekajcie, aż zobaczycie tego potwora w grze i potem oceniajcie a nie hejtujecie tak od razu Nie dziwię się REDom, że nie chcą nic nowego pokazać, skoro 2 na 3 nowe rzeczy są po prostu przez nas krytykowane :dizzy:
Nie dziwię się REDom, że nie chcą nic nowego pokazać, skoro 2 na 3 nowe rzeczy są po prostu przez nas krytykowane :dizzy:Gdyby nie krytyka, to np. mielibyśmy w dwójce Geralta jak na pierwszym zwiastunie (a ten wygląd jak wiadomo był jakimś nieporozumieniem ) ...Lepsza konstruktywna krytyka, niż wychwalanie czegoś co jest złe
Bardzo dobrze że mówimy co nam nie pasuje, bo tak to byśmy mieli szarowłosego wiedźmina z talią osy XD Przynajmniej REDzi wiedzą co jest słabe i można poprawić...
E:
Pierwszy byłem :harhar: