Akurat przedstawianie kobiet w taki sposób, jak Dead or Alive, albo w niektórych MMO (choćby poprzez zbroje typu metalowy stanik i stringi, co jest tylko wierzchołkiem góry lodowej) to JEST seksizm i uprzedmiotowianie.
Pierwsze lepsze wyniki z googli - no błagam, dafuq is this.
Jako małe podsumowanie:
Pierwsze lepsze wyniki z googli - no błagam, dafuq is this.
Jako małe podsumowanie:
Dead or Alive ma taką konwencję i taką właśnie grą miało być - skierowaną do facetów. Sam nigdy nie zagrałem, bo jestem sapio- i nieszczególnie mnie to jara, ale to jak oskarżać porno, że są tam sceny seksu.
Co do MMO - zgodzę się, akurat tutaj jest przegięcie pały.
Z drugiej strony - Magic Make to uprzedmiotowienie faceta. Ale taka miała być konwencja, tak to miało wyglądać - czy ktoś miał problem?
I naprawdę, nie chce mi się wdawać w takie dyskusje tutaj, więc jak coś to PW. Tam można podyskutować, nie jestem mizogonistyczną ani szowinistyczną świnią, więc nie pogryzę
Co do MMO - zgodzę się, akurat tutaj jest przegięcie pały.
Z drugiej strony - Magic Make to uprzedmiotowienie faceta. Ale taka miała być konwencja, tak to miało wyglądać - czy ktoś miał problem?
I naprawdę, nie chce mi się wdawać w takie dyskusje tutaj, więc jak coś to PW. Tam można podyskutować, nie jestem mizogonistyczną ani szowinistyczną świnią, więc nie pogryzę
Dla mnie to obojętne, czy uprzedmiotawia się babę, czy chłopa - jest to tak samo niefajne, ale nie da się ukryć, że w stosunku do kobiet występuje dużo częściej
Uprzedmiotowienie nie musi zmierzać jedynie w stronę seksualizacji postaci. Równie dobrze można i tutaj http://fc04.deviantart.net/fs22/f/2008/026/1/d/Another_Conan_by_LiamSharp.jpg mówić o uprzedmiotowieniu. Cała ta dyskusja (nie ta tu na forum, lecz w "świecie") to pic na wodę, bo przyczepić się można o wszystko. Jak za szczupła, to promowanie niezdrowego modelu urody, jak za gruba- to tak samo tylko w drugą stronę. Jak zbyt roznegliżowana, to uprzedmiotowienie i patrzenie przez pryzmat biustu, a jak ubrana to może też źle, bo zapominamy o naturalnych i niezbywalnych walorach każdej kobiety, niezależnie od jej fizyczności? Dla mnie ta cała dyskusja to burza w szklance wody i świetne narzędzie w rękach wszelakich aktywistów, bo odwołuje się do najbardziej wewnętrznych problemów. A jeżeli już o problemach mowa, to jest ich zdecydowanie więcej- i to znacznie poważniejszych- w obrębie tego samego zagadnienia, niż takie "uprzedmiotowienie" w grach czy filmach.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A jeśli już o Wiedźminie mowa, to... brakuje mi słów na określenie wypocin tego redaktora. I żadne zasłanianie się nieznajomością kontekstu kulturowego nie pomaga, bo w tym przypadku to zwykła ignorancją. To tak, jakby powiedzieć, że Deathproof Tarantino to słaby film, bo cała fabuła jest naciągana, bo jakość słaba etc. Nieznajomość kontekstu może prowadzić do słabej oceny, owszem. Ale w przypadku nieświadomego odbiorcy a nie- jak mogłoby się zdawać- recenzenta opiniotwórczego magazynu/serwisu. Rozumiem, że być może Pan Gies jest homoseksualny (bo czarny raczej nie) i trochę go to ubodło, szczególnie w dobie wolnościowego podejściach innych deweloperów, ale to nie powinno wpływać na ocenę. Zarzucanie innym nieposzanowania wolności to również brak szacunku dla jego wolności twórczej- oczywiście, dopóki nikogo taki autor nie obraża- a tutaj to chyba nie miało miejsca. Takie błędne koło. Bardzo fajnie ze strony p. Chmielarza, że wypowiedział się w dosyć stonowany i konkretny sposób. Takie podejście zatruwa nie tylko branżę gier, ale całą kulturę. Wolność i równość- owszem, ale nie w taki sposób w jaki widzimy tu tu, czy w #gamergate.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A jeśli już o Wiedźminie mowa, to... brakuje mi słów na określenie wypocin tego redaktora. I żadne zasłanianie się nieznajomością kontekstu kulturowego nie pomaga, bo w tym przypadku to zwykła ignorancją. To tak, jakby powiedzieć, że Deathproof Tarantino to słaby film, bo cała fabuła jest naciągana, bo jakość słaba etc. Nieznajomość kontekstu może prowadzić do słabej oceny, owszem. Ale w przypadku nieświadomego odbiorcy a nie- jak mogłoby się zdawać- recenzenta opiniotwórczego magazynu/serwisu. Rozumiem, że być może Pan Gies jest homoseksualny (bo czarny raczej nie) i trochę go to ubodło, szczególnie w dobie wolnościowego podejściach innych deweloperów, ale to nie powinno wpływać na ocenę. Zarzucanie innym nieposzanowania wolności to również brak szacunku dla jego wolności twórczej- oczywiście, dopóki nikogo taki autor nie obraża- a tutaj to chyba nie miało miejsca. Takie błędne koło. Bardzo fajnie ze strony p. Chmielarza, że wypowiedział się w dosyć stonowany i konkretny sposób. Takie podejście zatruwa nie tylko branżę gier, ale całą kulturę. Wolność i równość- owszem, ale nie w taki sposób w jaki widzimy tu tu, czy w #gamergate.
Last edited:
W pierwszym poście tego wątku jest spis ocen z polskich portali.
http://forums.cdprojektred.com/threads/35717-Wiedźmin-3-recenzje-SPOILERY?p=1646184&viewfull=1#post1646184
Według słów REDów z twittera ta sprawa została już naprawiona w patchu, który będzie wypuszczony w dniu premiery. Recenzenci mieli tzw. pre-release build, więc miał on swoje bolączki
No i pamiętaj, że WSZYSTKIE dotychczasowe recenzje są z wersji na PS4.Oczami wyobraźni widzę artykuł Polygonu: Polscy gracze zirytowani naszą recenzją, która wytyka seksizm i mizoginię w W3 - kolejny DOWÓD na problematyczność gry!
Proszę bardzo. Dodałem do linków. http://forums.cdprojektred.com/threads/1273-TYLKO-LINKI-Wiedźmin-3-w-mediach?p=1658691&viewfull=1#post1658691
Na Metacritic jest już 7 dyszek. Średnia nadal nietknięta, ciężko będzie teraz ją podnieść Ale jak tak dalej pójdzie z dobrymi recenzjami, to myślę że spokojnie każda wersja gry osiągnie 94 punkty.
Ale jak tak dalej pójdzie z dobrymi recenzjami, to myślę że spokojnie każda wersja gry osiągnie 94 punkty.@adventus.991
A sprawdziłeś, czy recenzje tych portali są brane pod uwagę na Metacritic?
EDIT: Mam na myśli tych, co dały dziesiątki a jeszcze ich nie ma.
A sprawdziłeś, czy recenzje tych portali są brane pod uwagę na Metacritic?
EDIT: Mam na myśli tych, co dały dziesiątki a jeszcze ich nie ma.
@Falandar Wiem tyle że każda ocena powinna być brana pod uwagę, nie ważne jaki serwis recenzuje. Po prostu oni tam nie przeszukują internetu godzinami by wyłapać każdą najmniejszą recenzję
Wiem tyle, że gdyby dodać pozostałe dziesiątki to średnia wynosiłaby już 94.
Wiem tyle, że gdyby dodać pozostałe dziesiątki to średnia wynosiłaby już 94.
Nie możemy zapominać, że metacritic używa średniej ważonej do przedstawienia ogólnego wyniku. Tak więc 10/10 od jakiegoś małego portaliku nie jest tak ważne od 10/10 od Gamespotu. No ale faktem jest, że większość małych portali wystawia W3 raczej wysokie noty, w okolicach 95. Więc gdyby brać pod uwagę każdą recenzję, jaka znajdzie się w sieci, to faktycznie średnia na metacriticu byłaby wyższa niż jest teraz.
Nie wiemy jednak, czy przy zmianie sposobu liczenia konkurencja (w wyścigu o najwyższe średnie) również by nie zyskała. Co czyni ową dywagację bezprzedmiotową.
@adventus.991
Na Metacritic masz listę stron, które są brane pod uwagę. Zobacz, czy te dziesiątki się zaliczają.
http://www.metacritic.com/faq#item20
EDIT: Ogólnie zastanawia mnie brak recenzji Polygonu. Może Metacritic również uznał, że jest ona niepoważna.
Na Metacritic masz listę stron, które są brane pod uwagę. Zobacz, czy te dziesiątki się zaliczają.
http://www.metacritic.com/faq#item20
EDIT: Ogólnie zastanawia mnie brak recenzji Polygonu. Może Metacritic również uznał, że jest ona niepoważna.