Nie do końca, były wyjątki. Taki "Negocjator" (miecz z bardzo rzadką cechą zamrażania wrogów) był bardzo dobry, mimo relatywnie niskich obrażeń jak na moment jego zdobycia.
Ja uważam jednak system z Wiedźmina 2 za najlepszy (1000 punktów za każdy level, stała stawka doświadczenia za zadania, regresywny przydział expa na kolejnych poziomach za ubite kreatury), a kiedy usłyszałem, że nie będzie już konieczności farmienia XP na potworach, bo Gerwant nie będzie za nie dostawał doświadczenia, byłem wniebowzięty.
Nadal średnio wspominam chadzanie na bagna ubijać Bloedzugiery a potem Bruxy w Wiedźminie 1, czy nietykanie questów, żeby nabić poziomy na nekkerach, zgnilcach, endriagach póki jeszcze dostajemy za nich XP.
Co do posta wyżej: jedynym mankamentem systemu z Gothica (właściwie chodzi tylko o G2 z dodatkiem) było to że musieliśmy inwestować tylko w jeden z 3 głównych atrybutów (siła, zręczność, mana), żeby nie wpaść w pułapkę uniwersalności (to co do wszystkiego to jest do niczego) przez bardzo restrykcyjny system zwiększania kosztów kolejnych levelów atrybutów (co 10 punktów doświadczenia, koszt jednego punktu atrybutu +1, a punktów za poziom nadal tyle samo) i coraz wyższe wymagania XP w celu zdobycia kolejnego poziomu.
Wiedźmin 2 nie posiada rozwoju atrybutów (dobrze), a każdy poziom warty jest tyle samo, co ogranicza możliwość zablokowania farmy XP robieniem zadań. Brak XP z potworów (tylko zadania i "imienne" bestie), sprawi że rozwój nadal będzie w miarę wymagający, ale prosty i niepsujący gry. Jak dla mnie duże trzy plusy dla REDów.
Nadal średnio wspominam chadzanie na bagna ubijać Bloedzugiery a potem Bruxy w Wiedźminie 1, czy nietykanie questów, żeby nabić poziomy na nekkerach, zgnilcach, endriagach póki jeszcze dostajemy za nich XP.
Co do posta wyżej: jedynym mankamentem systemu z Gothica (właściwie chodzi tylko o G2 z dodatkiem) było to że musieliśmy inwestować tylko w jeden z 3 głównych atrybutów (siła, zręczność, mana), żeby nie wpaść w pułapkę uniwersalności (to co do wszystkiego to jest do niczego) przez bardzo restrykcyjny system zwiększania kosztów kolejnych levelów atrybutów (co 10 punktów doświadczenia, koszt jednego punktu atrybutu +1, a punktów za poziom nadal tyle samo) i coraz wyższe wymagania XP w celu zdobycia kolejnego poziomu.
Wiedźmin 2 nie posiada rozwoju atrybutów (dobrze), a każdy poziom warty jest tyle samo, co ogranicza możliwość zablokowania farmy XP robieniem zadań. Brak XP z potworów (tylko zadania i "imienne" bestie), sprawi że rozwój nadal będzie w miarę wymagający, ale prosty i niepsujący gry. Jak dla mnie duże trzy plusy dla REDów.
Niby ta, ale negocjator chyba był trochę OP. Poza tym ta jego właściwoś jest jakoś mało wiarygodna jak na właściwość miecza, chyba że dla barbarzyńcy do Diablo3
W sadze miecze Geralta miały dość specyficzne właściwości, które można spokojnie podciągnąć pod magiczne, choć raczej była to magia ochronna. Dodatkowo jest to jednak świat, w którym dostęp do magicznych amuletów był powszechny, a nawet przedmioty żywcem wyjęte z high fantasy się zdarzały, przykładowo magicze liny, kolce strażnicze w drzwiach, mówiące kołatki czy zabójcze pergaminy. Pewnie i latający dywan nie byłby czymś dziwnym. Oczywiście głupio to wygląda, gdy Geralt, niczym wojownik z D&D, przebiera w magicznych zabawkach, ale jest to pochodna "konieczności" rozwijania postaci.
Apropos mieczy meteorytowych. Nie miałbym nic przeciwko gdyby Geralt używał dwóch mieczy. Srebrnego na potwory i Meteorytowego na ludzi i inne potwory. Tak wiem - rozwiązanie mocno dla core'owców i przeciętnemu graczowi by to nie przypadło do gustu, ale w pewien sposób umożliwiłoby zwiększenie ceny i istotności używanych prze Geralt mieczy. Nie można by wtedy brać po prostu miecza upuszczonego przez jakiegoś przeciwnika bo byłby mało wartościowy dla nas. Tylko ten pomysł może też potencjalnie zrodzić mnóstwo problemów, więc nie ma co szaleć.
Żadna tam konieczność - w W1 jakoś to działało bez tego typu udziwnień.
Last edited:
Jeszcze jedno wiąże się z "rozwojem przez przedmioty" - śmiesznie niskie ceny przy sprzedaży połączone z idiotyczne wysokimi przy zakupie. Wielokrotnie wolałem wywalić miecz/element zbroi z inwentarza, by upchnąć więcej zębów nekkera albo innych dyrdymałów.
Mimo tego wciąż wierzę w REDów i ich rozsądek i brak "zepsucia" mainstreamem.
No i spoko. Ja nie użyłem ani jednej petardy albo pułapki w poprzednich grach, teraz też nie zamierzam.
Mam pewne obawy, że W3 zmierza drogą "Ass defectów", a tego bym BARDZO nie chciał.
Mimo tego wciąż wierzę w REDów i ich rozsądek i brak "zepsucia" mainstreamem.
Last edited:
Masz na myśli wizję mieczy rozcinających magiczne płomienie?
Pisałem wcześniej, że w tym świecie nawet sejfy były magicznie zabezpieczane. O magicznych mapach czy biżuterii nie wspominając. Czasami można odnieść wrażenie, że nawet krowy na pastwisku nosiły magiczne dzwonki.
Redzi poszli tylko nieco dalej, ale dodając statystyki do przedmiotów magicznych, przekroczyli umowną barierę, za którą magia staje się śmieszna. To tak jakby Sapkowski napisał, że rzucenie czaru Światła kosztowało pięć punktów many.
Co do mieczy - chodzi o proces produkcji i sposób wykonania.. Między innymi o rdzeń ostrza i metal użyty na powierzchni. O sposób obróbki..
Magia zwiększającą wytrzymałość miecza istniała... Były także miecze odporne na magię, potrafiące neutralizować zaklęcia, odbijać je.
O magicznych sztyletach, czy zabójczej (wcale nie trującej) biżuterii nie wspominając. @raison d'etre o biżuterii już pisał..
Tak było w książkach.
Te "growe" bonusy typu zamrożeni, zatrucie, ból... cóż część można by logicznie wytłumaczyć... Chociaż tak na prawdę te efekty mogły by być dodawane tylko przez oleje i to by było logiczne... prawda? Ale gra nie musi przecież być "tak skomplikowana" wydaje mi się, że pewne uproszczenia można przyjąć.
Jeżeli chodzi o ubrania i wygląd mieczy oraz wygląd postaci jako takiej....
Redzi podali między innymi takie informacje:
- Wygląd zbroi i mieczy będzie można zmieniać.. co w cale nie bezie musiało wpływać na statystyki oręża (nie wiem na ile jest to pewna informacja - usłyszałem to w 1-ym bądź 2-ch wywiadach). Taka opcja nie była by zła, a miecz z piłą po jednej stronie ostrza, raz - nie podoba mi się, a dwa - jest bezsensowny i nielogiczny = wepchnij coś takiego w bebechy i zahacz o żebro albo inny "dynks" to zobaczysz co się stanie..
- Poza tym zbroję którą gracz już można ulepszać - crafting - dodatkowo każda zmiana w ekwipunku (np. dodasz kawałek skóry dzika do pancerza) spowoduje nie tylko poprawę wytrzymałości i obrony, ale także zmieni wygląd tejże zbroi...
- Każdy z trzech terenów ma się różnić nie tylko klimatem, językiem, ale i kulturą, a co za tym idzie wyglądem używanego sprzętu, jego jakością i wykonaniem..
- Będzie wiele rodzai broni i zbroi. Możliwe, że znajdzie się i kilof, i włócznia, i młot kowalski, którym Geralt będzie mógł walczyć i nosić przy pasie.
Znajdą się też zbroje płytowe i pewnie przepaska biodrowa z Zerikanii.
Tyle, że tak jak zbroje w W1 (rzadko ale były), oraz broń "nie do stylu wiedźmińskiego" będą mogły być używane, ale wówczas Geralt na pewno w płytówce z młotem nie da rady zrobić piruetu i nie zabije upiora.
Cóż część graczy nie lubi chodzić przez całą grę w jednych gaciach...:robo: Ale jeśli ktoś lubi - to nie musi ich zmieniać ..feee.
(o ile statystyki będzie można w tych że pantalonach podnosić):victory:
No właśnie nie. Jeśli ktoś chce "robiąc grę w 50%" pokonać ostatniego bossa to polecam easy/medium. Na hardzie niedoekspioną, nieuzbrojoną i nienapitą postacią chce być przez bossa sponiewierany, przy dobrze zrobionym systemie to również jest swoiste przygotowanie się do walki (np. potwór z szansą na ogłuszenie, którego pokonujemy eliksirem lub perkiem, przy czym perk sprawi że nie musząc pić tego eliksiru będziemy mogli wypić inny itd.; nie mam na myśli "gearchecków" do których trzeba mieć X-ty - lvl).
Jeśli odpalam grę na Hard/Very Hard/ Satan Difficulty i jestem w stanie pokonać wszystkich przeciwników bez powiedzenia sobie "choinka wczytywanie 1000 razy i próbowanie dalej nie ma sensu, muszę zrobić X" to czuje się oszukany. To miał być Hard? Phi. Hard to Hard, Easy to Easy. Grając na Hardzie nie oczekuje że będę musiał lepiej przebierać paluszkami lub też wczytać dwa razy (choć wczytywanie dobra sprawa), lecz że 'wyciągnę z gry więcej' - również z mechanik gry jak przedmioty, eliksiry, rozwój postaci itd.
Podczas gdy można zmieniać poziomy trudności "w locie" IMO nie trzeba testować gry na wszystkich poziomach, jeden 'epicko trudny boss na którym wszyscy ściągają poziom trudności do Medium" też ma swój urok
Ja nie wiem, czy będzie można zmieniać poziom trudności w czasie gry. Przypuszczam, że nawet jeśli to będzie możliwe, to jednocześnie pojawi się info, że sorry brachu, ale nie dostaniesz platyny, acziwka czy co tam się dostaje za zrobienie gry na określonym poziomie. Część graczy, tych mniej sprawnych w palcach, a jednocześnie łasych na medale, będzie sfrustrowanych, że nie może, bo tu jakiś boss im przeszkadza, a tak bardzo by chcieli. Tak więc gruntowne przetestowanie wszystkiego jest konieczne. Myślisz, że redzi będą tłumaczyć, że aby pokonać danego złego, to najpierw trzeba zdobyć magiczny miecz na trolle i zrobić minimum 75% gry? A tu gracz z mieczem na smoki przylazł i tylko 60% ukończył. Albo powiedzą, że jak nie potrafisz na hardzie, to graj na easy? Takie porady, to my sobie możemy fundować, dodając przy tym mimochodem, że tego bossa to na mrocznym z palcem w uchu.
Last edited: