Tylko że zapominacie o jednej rzeczy że PhysX oczywiście da się włączyć na Radosłąwach, fakt że wtedy fizyka spada na procka a nie grafę a efekt jest trochę uboższy ale jest. Prawie jak z Tress FX tam tez jest większy spadek fps u konkurecji, ale finalny efekt włosów jest taki sam a nie ograniczony jak w PhysX.
Geralt miał włosy na klacie w W1, potem se wydepilował(albo nie było ich jakos dobrze widac wśród blizn, na których to zresztą włosy nie rosną). Mi się włosy z PhysX bardzo podobają, a że wyglądają jak pod wodą to pewnie jest spowodowane zbyt małą masą tych włosów, może to poprawią. Ale ja wciąż trzymam się zdania, że PhysX daje o wiele więcej grze niż jakakolwiek inna fizyka.
Batman to jeden z nader nielicznych przypadków, taki Borderlands 2 potrafi zdrowo zwolnić bez Physx'a, a po jego aktywacji istna masakra.Nars said:
Logo Nvidii zazwyczaj oznacza dla graczy z kartami AMD kłopoty.
Pytanie raczej brzmi nie czy, tylko jak duże.
W Arkham City po aktywacji Physx'a choćby na poziomie normal spadki fps na i5 2500k/HD7950 gwarantowane i to w sytuacji, gdy nic specjalnego w kwestii fizyki się nie dzieje, a W3 wymagania będzie miał cokolwiek wyższe niż AC, więc o jakichkolwiek efektach specjalnych na AMD, o ile nie będzie wsparcia dla rzeczonej technologii (a na 99% nie będzie), można z miejsca zapomnieć.
Pa, pa na ten przykład wolumetryczne mgły, a może i mgły w ogóle.
Nowy Phsyx ma być wedle zapowiedzi bardziej zaawansowany niż dotychczas.
Co oznaczać może, choć nie musi, szczątkową fizykę w przypadku AMD, lub niegrywalny na tych "grafikach" tytuł.
Nie masz jedynie słusznej karty to marsz do sklepu, albo po nową konsolę.
Mam solidne podstawy by martwić się o wygląd i to jak gra będzie działać.
A każdemu gameplay'owi towarzyszyć będzie pytanie, czego u siebie na piecu nie zobaczę, a jeśli nawet to, w ilu klatkach?
I dlatego z kupnem W3 wstrzymam się, w żadne pre-ordery bawić nie będę. Bo to przysłowiowy kot w worku, przynajmniej póki nie wiem o ile brzydszego i mniej płynnego Wiedźmina dostanę w porównaniu z resztą platform.
Jeżeli PhysX w W3 będzie odpowiadać tylko za fizykę ubrań fruwające liście albo podobne takie pierdoły nawet mnie to nie ruszy że nie włączę PhysX, ale jeżeli będzie to oznaczać wpływ na gameplay albo wyraznie gorszą grafikę/optymalizacje oj polecą gromy w stronę redów i tak mam wrażenie że ER dwójki popsuła się strasznie na radkach i chodzi gorzej oby z W3 było inaczej i niech nas nie ścigają straże po całym świecie za 1 złotą monetę jak w Oblivion.
To ponoć jakaś nowa odsłona tegoż silnika (Zieloni chwalą się, że to swoista rewolucja), dzięki której, rzekomo, także w W3 fizyka ma być (dla wybranych pecetowców) znacząco lepsza aniżeli w dwójce.frog67 said:
Bodaj wszystko co z fizyką związane oparte będzie na Physx'ie i chyba będzie to coś więcej niż tylko "pierdoły".
Taki przynajmniej jest wydźwięk dotychczasowych wypowiedzi.
To trochę niesprawiedliwe bo z tego co wiem to PhysX ma wsparcie dla kart Nvidii a przecież wiele osób ma karty od ATIeustachyJ23 said:
Fakt z PhysX jest trochę niesprawiedliwa sytuacja bo dostępny jest on tylko dla Nvidii, taki np. TressFX wykorzystany w nowym Tomb Raiderze działa lepiej na kartach AMD ale jest dostępny również dla konkurencji także nikt nie cierpi.
Za jakieś pół roku, kiedy TressFX okaże się fenomenalne i REDzi przejdą na fizykę od AMD, to będą biadolić posiadacze GF, ludzie nie da się nikomu dogodzić, gra i tak będzie piękna, to jest przecież REDengine i to jeszcze lepszy niż poprzednio + DirectX 11, nawet bez PhysX będzie to piękne RPG, a kto będzie miał GF to będzie miał i PhysX albo i nie bo będzie miał 15 FPS, nie da się nikomu dogodzić, REDzi zdecydowali się na PhysX bo to jest najlepszy dotychczas na rynku silnik(?) fizyczny, jakbyście byli w ich załodze, albo robili cokolwiek innego to nie chcielibyście żeby Wasze dzieło było jak najpiękniejsze i najnowocześniejsze? To właśnie daje PhysX REDom, kiedyś będą wiedzieli że wykorzystali wszystkie dostępne środki aby ich gra była jak najlepsza. Takie je moje zdanie i kuniec.
Ja tam w sumie na PhysX nie narzekam bo mam GF i kolejna grafa pod W3 raczej też będzie od Nvidii. Ale rozumiem frustrację posiadaczy kart AMD 
Skoro ten temat ma "życzenia" w nagłówku pozwolę sobie wyrazić takowe.
Otóż życzę nam wszystkim, by Czerwoni z równym pietyzmem, co wersje konsolowe, potraktowali edycję PC.
By nie było problemów z płynnością w wysokich ustawieniach, zarówno na normalnych, choć mocnych piecach, jak również, przy zachowaniu przyzwoitej liczby detali, na tych nieco słabszych.
Porównując bebechy konsol i PC, te pierwsze to nic innego jak komputer ze średniej półki.
Z wyjątkiem pamięci niczym się in plus nie wyróżnia, przeciwnie.
Kompromitujący byłby zatem fakt, gdyby na wyraźnie, bądź co bądź, mocniejszych pecetach, gra chodziła gorzej aniżeli niezbyt imponującej sprzętowo konsoli, prawda?
Nie sztuką jest stworzyć nowoczesny i piękny tytuł, który na blaszakach będzie ledwie grywalny, zawczasu asekuracyjnie puszczając w obieg, standardowy i mocno zatęchły kit, o wyciskaniu ze sprzętu siódmych potów.
Oby "Czerwoni" mieli ten fakt na uwadze.
Otóż życzę nam wszystkim, by Czerwoni z równym pietyzmem, co wersje konsolowe, potraktowali edycję PC.
By nie było problemów z płynnością w wysokich ustawieniach, zarówno na normalnych, choć mocnych piecach, jak również, przy zachowaniu przyzwoitej liczby detali, na tych nieco słabszych.
Porównując bebechy konsol i PC, te pierwsze to nic innego jak komputer ze średniej półki.
Z wyjątkiem pamięci niczym się in plus nie wyróżnia, przeciwnie.
Kompromitujący byłby zatem fakt, gdyby na wyraźnie, bądź co bądź, mocniejszych pecetach, gra chodziła gorzej aniżeli niezbyt imponującej sprzętowo konsoli, prawda?
Nie sztuką jest stworzyć nowoczesny i piękny tytuł, który na blaszakach będzie ledwie grywalny, zawczasu asekuracyjnie puszczając w obieg, standardowy i mocno zatęchły kit, o wyciskaniu ze sprzętu siódmych potów.
Oby "Czerwoni" mieli ten fakt na uwadze.
Czytając wypowiedź eustachy_J23 to jeszcze jedna sprawa a właściwie życzenie przyszło mi do głowy, co do wersji pc oby nie było znowu tych śmiesznych patchów. W podstawowej wersji pudełkowej grałem sobie na śrdenich detalach i przyzwoitej rozdzielczości po instalacji 2.0 wszystko musiałem zmienić na low i rozdzieloczosć o 2 ustawienia w dół a i tak zbyt płynnie nie działało.
O tyle, o ile się zgadzam, to jeszcze życzę sobie i innym, aby na konsolach gra nie tylko wyglądała nieziemsko, ale i tak właśnie śmigała, bez limitu klatek najlepiej... Redzi, make it happen!eustachyJ23 said:
Ja bym chciał, żeby można tak jak w "Wiedźminie 2" iść sobie do wioski, np. tak jak we Flotsam do portu, poczekać do ranka na wschód słońca i powoli patrzeć jak wstaje dzień. Bardzo chciałbym, aby w "Wiedźminie 3" były również takie dni, gdzie niebo jest bezchmurne, kiedy można by obserwować, np. wschód słońca, a nie nieustannie zachmurzone i wciągające w nastrój nieudolności, ponuryzmu(nie wiem jak to nazwać).
I jeszcze żeby REDzi postawili bardziej na fabułę niż na grafikę. Wiem, że teraz im ładniejsza gra tym lepsza, ale ja myślę, że fabuła jest ważniejsza od grafiki. Jak dla mnie to grafika może być taka jak w W1, nawet troszkę gorsza ale żeby gra była bogata właśnie w fabułę Dzięki temu wymagania gry byłyby mniejsze i więcej osób mogłoby kupić grę bo nie każdego byłoby stać na nowego kompa
Dzięki temu wymagania gry byłyby mniejsze i więcej osób mogłoby kupić grę bo nie każdego byłoby stać na nowego kompa