Wiedźmin 3 - sugestie, marzenia i pobożne życzenia

[Nars]

Mnie trochę martwi, że gra podobno nie będzie działać na Windowsie XP. Nie cierpię Windows 7.

Na tą chwile według statystyk ze steama (chyba najbardziej wiarygodne źródło dotyczące sprzętu graczy ze względu na ilość "badanych") XP ma niecałe 10% udziałów wśród graczy. W3 ma premierę w 2014 roku, który to rok jest ostatnim w którym Microsoft udziela wsparcia temu systemowi, a jak wiadomo po ustaniu wspomnianego wsparcia OS można praktycznie uznać za martwy.

 

[eustachy_j23]

Mnie trochę martwi, że gra podobno nie będzie działać na Windowsie XP.

Sam brak obsługi DX11 XP dyskwalifikuje, do tego dochodzą ograniczenia względem ilości pamięci, jaka może zostać przez system wykorzystana.
XP ma swoje lata, został wydany bodaj w 2001 roku, szmat czasu.
Jak słusznie Nars zauważył jest w zasadzie martwy. Pora by przeszedł do historii, XP znaczy się, nie Nars.

 

[Swooneb]

Witcher 3 On Next-Gen Will 'Achieve CG Movie' Graphics czyli potwierdza się to, że grafika może przypominać tą z Beowulfa

 

[warzoch]

Moim marzeniem, oprócz rewelacyjnej optymalizacji, jest brak CO-OPA i multi w W3

 

[warzoch]

Moim marzeniem, oprócz rewelacyjnej optymalizacji, jest brak CO-OPA i multi w W3

 

[warzoch]

Sorki, zrobiłem tu off-top

 

[Tarathelion]

Moim marzeniem, oprócz rewelacyjnej optymalizacji, jest brak CO-OPA i multi w W3

A czemu Ci tak ten multi czy też co-op szkodzi? Przecieź to by było tylko opcjonalne

 

[warzoch]

Tylko w Cybepunku to widzę, świat Sapka nie pasuje do multi

 

[eustachy_j23]

Tylko w Cybepunku to widzę, świat Sapka nie pasuje do multi />

Idea multika w przypadku crpg ma mniej więcej tyle sensu co próba nauczenia krowy chińskiego.
Oczywiście wpychanie tego trybu nawet tam, gdzie za diabła nie pasuje to dziś powszechna praktyka.

Zamiast koncentrować się na doszlifowaniu singla, będziemy tracić cenne środki, czas i pieniądze na coś co jest niepotrzebne.
Bo multi musi być wszędzie, to takie trendy.

Mam nadzieję, że Wiedźmin jednak oprze się tej modzie, bo fakt, że coś jest modne nie oznacza jeszcze, iż jest dobre.

 

[warzoch]

Zgadzam się z tobą w 100 % eustachy, do tej gry po prostu nie pasuje multi i uświadomcie to sobie Redzi, musicie wiedzieć - arena pasuje, bądź podobne bajerki, ale nie CO-OP, nie multi

 

[Nars]

Zgadzam się z tobą w 100 % eustachy, do tej gry po prostu nie pasuje multi i uświadomcie to sobie Redzi, musicie wiedzieć - arena pasuje, bądź podobne bajerki, ale nie CO-OP, nie multi />

Wątpię, by pasowało to do Wiedźmina 3, szczególnie wobec tego jaką drogę obrali Czerwoni w poprzednich częściach. Łiczery są historią Geralta - kropka. Jednak do samego świata pasuje jak najbardziej. Szczególnie coop. Może można by poeksperymentować z kolejnymi tytułami rozgrywającymi się w uniwersum postgeraltowym.

 

[Tarathelion]

Idea multika w przypadku crpg ma mniej więcej tyle sensu co próba nauczenia krowy chińskiego.
Oczywiście wpychanie tego trybu nawet tam, gdzie za diabła nie pasuje to dziś powszechna praktyka.

Zamiast koncentrować się na doszlifowaniu singla, będziemy tracić cenne środki, czas i pieniądze na coś co jest niepotrzebne.
Bo multi musi być wszędzie, to takie trendy.

Mam nadzieję, że Wiedźmin jednak oprze się tej modzie, bo fakt, że coś jest modne nie oznacza jeszcze, iż jest dobre.

To tak nie do końca działa. Co prawda w fantasy rpg ciężko jest zrobić dobry grywalny multiplayer, ale to nie oznacza że jest to niemożliwe. Owszem, stworzenie multiplayera kosztuje ale jednocześnie może wpłynąć na zwiększoną sprzedaż produktu, a w konsekwencji zwrócić poniesione koszty i jeszcze coś zarobić. Są osoby, dla których multiplayer jest ważniejszy. Dla przykładu weźmy taki mass effect 3, który dostał całkiem niezły multi. Kiedyś grałem sporo w mmo i poznałem wielu ludzi grających w multiplayer. W momencie wyjścia ME3, wzajemnnie zachęcali się do tego aby wspólnie grać w mass effecta, a w związku z tym prawie każdy kupił tą grę, często tylko z powodu dobrego trybu multi. Dlatego, fakt istnienia opcji multiplayerowych w W3 mi nie przeszkadza (choć sam nie jestem tym trybem zainteresowany). Nie sądze, żeby odbiło się to negatywnie na jakości gry przeznaczonej dla jednego gracza

 

[greeks]

Multi w dowolnym układzie (coop, deathmatch, drużynowe ratowanie księżniczki z wieży) tylko jako DLC po premierze trójki i tylko dla chcącego. Nic na siłę, żadnego ukrywania fabuły w multi i zmuszania singlowców do grania. Niektórzy gracze chcą multi, to niech mają, ale niech koszta produkcji tego multi nie odbijają się na graczach, którzy multi nie chcą i nie potrzebują.

 

[warzoch]

Ciekawe jak rozwiążą pływanie na łódeczce ?

 

[szypek26]

Multi nie pasuje, CO-OP nie bardzo mi pasuje do Wiedźmina - Nie, to ma być zakończenie Geralta a nie lata 2 wiedźminów

Warzoch, powtarzanie czegokolwiek jak mantry (w tym wypadku twojego stanowisko nt. multi w W3, poprzednio były to twoje... khem... informacje nt. rendera) nie umocni twojego stanowiska. Napisałeś identycznie to samo parę postów wyżej. Jeśli nie masz niczego do dodania, jeśli nie planujesz merytorycznie rozwinąć swojej wypowiedzi, bardzo cię proszę - nie nabijaj postów i nie denerwuj moderacji.

 

[piochu.403]

Pisałem zrobić porządne poziomy trudności ale nie, za to za dużo roboty i w ogóle.
Ale za to możemy napisać całą grę pod protokoły multi, story dostosować do multi, gameplay pod multi
(zakładając że co-op nie będzie po prostu "masz tu lataj sobie koło geralta podczas gdy no robi wszystko")
...


Najfajniej byłoby gdyby story było pisane pod coopa tak, że na singlu nie miała by sensu

@down
dzięky

 

[warzoch]

Ależ ty dowciapny

 

[enotsen]

Witcher 3 On Next-Gen Will 'Achieve CG Movie' Graphics czyli potwierdza się to, że grafika może przypominać tą z Beowulfa />/>

Ojojoj, taka jakość to jednak będzie wymagała naprawdę mocarnego kompa i choć mam mocną kartę i przyzwoity procesor, to zaczynam się lekko obawiać o finanse />
Cóż, trza czekać na rekomendowane wymagania.

 

[eustachy_j23]

To tak nie do końca działa. Co prawda w fantasy rpg ciężko jest zrobić dobry grywalny multiplayer, ale to nie oznacza że jest to niemożliwe.

Tu nawet nie chodzi o to jakość ewentualnego multika, a bardziej o zasadność takowego.
Nie do każdej gry pasuje po prostu.

Owszem, stworzenie multiplayera kosztuje ale jednocześnie może wpłynąć na zwiększoną sprzedaż produktu, a w konsekwencji zwrócić poniesione koszty i jeszcze coś zarobić. Są osoby, dla których multiplayer jest ważniejszy.

Na pewno są, ale dla nich są gry nastawione na multi właśnie, nie erpegi. Jeśli robi się coś dla każdego tak naprawdę tworzy się tytuł dla nikogo.

Żeby jeszcze zwiększyć target min. można zaimplementować karierę kierowcy wyścigowego.
Będą ligi, teamy np. Temerskie lilie, różne rodzaje wierzchowców, możliwość tuningu rydwanu i czarodziejskie neony.

Bo i czemu by nie? Wielu graczy lubi wyścigi.

Dla przykładu weźmy taki mass effect 3, który dostał całkiem niezły multi.

Który według wielu stanowi zarazem najlepsze co gra ma do zaoferowania, a który to jest niezbyt rozbudowany i na dłuższą metę monotonny. To najdobitniej świadczy o mizernym poziomie singlowej części ostatniego ME, które nawet nie udaje, że erpegiem jest. Tytuł nadspodziewanie słaby (nawet jak na obecne standardy Bioware), zawodzi od nielogicznego zawiązania akcji po badziewny finał.

Jeśli Czerwoni mogą z ME3 wyciągnąć jakąś naukę, to jedynie odnośnie tego, jak nie należy tworzyć gier, bo to wręcz podręcznikowy przykład.

Cóż, trza czekać na rekomendowane wymagania.

I na 2017 kiedy to rzeczone podzespoły pojawią się na rynku />/>/>/>

 

[maritimus]

Jeśli Czerwoni mogą z ME3 wyciągnąć jakąś naukę, to jedynie odnośnie tego, jak nie należy tworzyć gier, bo to wręcz podręcznikowy przykład.

Najgorsze w multi ME3 było to, że był powiązany z single, gdyż wpływał na tzw. assets. Tzn. bez grania w multi bardzo trudno było uzyskać najlepsze zakończenie.

Analogicznie złym IMHO rozwiązaniem jest uzależnianie jakiegoś fragmentu fabuły od koopa, np. odrębne kampanie (ostatnio choćby Far Cry 3). Na szczęście nie widzę sposobu, w jakim w W3 dałoby się, przez całą grę, jakiegokolwiek koopa wprowadzić. A we fragmentach to chyba nie ma sensu, bo esencja koopa sprowadza się do grania stale w parze, a nie np. "chodź, jest fragment z koopem, możesz zagrać Zoltanem", a po 15 minutach "koop się skończył, sorry".