A skąd wziąłeś te wyliczenia co do liczby wojska? To Twoje własne wyliczenia czy gdzieś się już pojawiły wcześniej? A jeśli Twoje to na jakiej podstawie? Ciekawi mnie to bo nic o tym wcześniej nie słyszałem 
Wszystko masz w sadze, wystarczy przeczytać lub przypomnieć sobie parę faktów. Nie pamiętam dokladnie jaką ilością wojsk mogą dysponować poszczególne królestwa, ale wiem, że jest to w książce.Czarek3336 said:A skąd wziąłeś te wyliczenia co do liczby wojska? To Twoje własne wyliczenia czy gdzieś się już pojawiły wcześniej? A jeśli Twoje to na jakiej podstawie? Ciekawi mnie to bo nic o tym wcześniej nie słyszałem
Ja jestem ciekawym jak rozwiążą liczbę ludności w miastach, Wyzima była dość spora jak na RPGa, ale w porównaniu do sagi to już nie taka duża, ale wtedy była dla nas zamknięta Dzielnica Zamkowa, która powierzchniowo zajmowała tyle co Klasztorna i Handlowa, dawało nam to możliwość wyobrażenia sobie liczby mieszkających tam ludzi. Teraz na coś takiego miejsca nie będzie, więc ja bym był za tym żeby więcej miast REDzi nie robili niż na mapce przez nich zrobioną(czy nie wiem przez kogo, ale wiecie o którą mi chodzi), wtedy będzie sporo małych miast, a przecież miasta nie były najmniejsze w prozie Sapkowskiego.
Wiem co jest w sadze, jednak trzeba uwzględnić to że od sagi w świecie Wiedźmina upłynęło kilka dobrych i burzliwych lat. Tamte dane podają liczbę wojsk w chwili wybuchu drugiej wojny. Podczas wojny sporo żołnierzy zginęło, Temeria po W2 jest praktycznie bezsilna. Bezkrólewie, wojna z La Valettami, spory wewnętrzne między baronami,a do tego na starcie w3 Nilfgard stoi już nad Pontarem czyli Temeria jako taka już nie istnieje. Tak więc nie wiem skąd wyliczyliście te 30 tys... W Kedewen mamy dwie bitwy pod Vergen, być może także bezkrólewie, a liczebności ich armii i tak nigdy dokładnie nie znaliśmy. Redania w obecnej sytuacji to też jeden wielki znak zapytania. Takie dywagacje to jak wróżenie z fusówFlisSak said:
Jako prerenderowana animacje z checia bym zobaczyl starcie sredniowiecznych wojsk. Za kazdym razem gdy czytam opis bitwy pod Brenna rosnie we mnie nadzieja, ze kiedys ktos jednak podejmie sie tego zadania i zwizualizuje tak ogromne starcie w sposob satysfakcjonujacy. Niby jest Wladca Pierscieni ale tam bitwy sa bardzo sterylne.
To przeliczenie nie jest takie proste. Wojsko średniowieczne to nie armia z poboru. W uproszczeniu składało się z kilku grup:arkan997 said:
1. rycerze wraz z pocztami - generalnie każdy lennik miał obowiązek stawić się na wezwanie seniora. Z reguły brał ze sobą kilku giermków i czeladź. Sytuację komplikował system feudalny- zależności lenne miały wiele poziomów.
2. piechota - rekrutowana wśród chłopów. W Sadze mamy pewien ahistoryzm, nawiązujący do piechoty wybranieckiej- wieś (lub kilka wsi) miały obowiązek dostarczenia odpowiedniej ilości rekrutów. W średniowieczu piechota była albo uzbrojoną czeladzią, albo (pod koniec) wojskami zaciężnymi.
3. najemnicy- czyli wojska zaciężne
Gdzieniegdzie istniała też drużyna władcy- de facto wojsko zawodowe.
Żeby nie było tak prosto
- miast broniły cechy rzemieślnicze (ich członkowie mieli obowiązek ćwiczeń wojskowych), straż grodowa (miasta w średniowieczu były de facto w stanie ciągłej wojny- na noc zamykano bramy i wystawiano warty), czasem też wojsko regularne wystawione przez feudała. Z reguły unikano uzbrojenia uchodźców i biedoty- byli to ludzie niezbyt pewni, którzy nie mieli wiele do stracenia i w najlepszym razie mogli uciec z murów, w gorszym- otworzyć bramySiły zakonu przeszacowałeś kilkakrotnie. Samych braci zakonnych jest niewielu- to w końcu organizacja elitarna.arkan997 said:
Teoretycznie można dołączyć do tego najemników.
No nie, to nie oblężenie Leningraduarkan997 said:
W średniowieczu (w zasadzie nawet jeszcze w XIX wieku) nie było żadnej ewakuacji ludności cywilnej. Chłopi chronili się w miastach warownych albo w lasach. Miasta za to zamykały bramy- po pierwsze unikały dodatkowych osób do wyżywienia w czasie oblężenia, po drugie element napływowy był dość niepewny. Wyjątek robiono najwyżej dla żołnierzy i ludzi zdolnych do noszenia broni (po warunkiem, że zapasy żywności pozwalały- warowne miasta i zamki nie potrzebowały dużej załogi)
Racjonowanie żywności w czasie oblężenia było rzeczą normalną. Oczywiście nie było żadnych kartek (bo ludzie byli niepiśmienni).
To akurat legenda. Pamiętajmy, że nie było wtedy państw narodowych, a poczucie lojalności wobec władcy było niskie. "Spaloną ziemię" stosowano jedynie tam, gdzie można to było wymusić siłą- żaden chłop dobrowolnie nie spalił plonów i nie zatruł studni, bo nie przeżyłby zimy.arkan997 said:
Chłop zabierał zapasy i wiał do lasu.
Ja osobiście chciałbym zobaczyć bardziej brutalny system walki gdzie każdy cios zostawia po sobie widoczny ślad. Wiem że w dwójce mamy odcinane kończyny i dużo finisherów, ale nie wygląda to zbyt realistycznie.
http://www.youtube.com/watch?v=yH6_3pryJJ0
Jak widać na filmiku, animacja wygląda całkiem nieźle, lecz żaden z finisherów nie zostawia po sobie widocznych ran i nie wpada w pamięć jak na przykład finishery z God of War. Musi być krew, flaki, ból i jęk, bo taki jest właśnie świat Wiedźmina. Niech Rzeźnik z Blaviken pokaże światu na co go stać!
I jeszcze jedno, niech ciała zabitych wrogów nie znikają po odwróceniu się bo to wygląda głupio i nierealnie.
Wiem że nie zawiedziecie!
http://www.youtube.com/watch?v=yH6_3pryJJ0
Jak widać na filmiku, animacja wygląda całkiem nieźle, lecz żaden z finisherów nie zostawia po sobie widocznych ran i nie wpada w pamięć jak na przykład finishery z God of War. Musi być krew, flaki, ból i jęk, bo taki jest właśnie świat Wiedźmina. Niech Rzeźnik z Blaviken pokaże światu na co go stać!
I jeszcze jedno, niech ciała zabitych wrogów nie znikają po odwróceniu się bo to wygląda głupio i nierealnie.
Wiem że nie zawiedziecie!
Może rycerzy zakonnych jest niewielu ale nie zapominajmy o knechtach, braciach niższych i gościach zakonu. Poza tym z tego co mi wiadomo wszyscy członkowie tej organizacji są zwolnieni z płacenia podatków, a przez wojnę z Nilfgaardem podatki te z całą pewnością wzrosły, więc zakon poszerzy swoje wpływy.
Z pewnością będzie sporo poborów do wojska,
[media]https://www.youtube.com/watch?v=sARMtnTGKF0[/media]
Królestwa północy nie mają zawodowej armii jak Nilfgaard
#Ciotkapaszczaka mówi nie ;pBobo said:
Ewentualnie opcjonalnie. To, co zobaczyłam na filmikach z God of War skutecznie mnie zbrzydziło. No zwyczajnie nie ogarniam, jak robienie komuś takich rzeczy, nawet z założeniem, że to "tylko gra", może być zabawne. Wiedźmin zabijał ludzi zazwyczaj dlatego, że go do tego zmuszały okoliczności, ale nie robił z tego jakiegoś misterium rzezi i rozkoszowania się każdym ciosem.Po prostu był skuteczny.
Mnie cały czas bulwersuje, że na konferencji Sony można coś takiego pokazać:zi3lona said:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=CAE1Qje9pqI[/media]
i nikt nie powie złego słowa. Ale nie daj Boże, by publicznie pokazano nagi kobiecy sutek i momentalnie rozpęta się burza. To-jest-chore. To samo z YT: tego typu akcje jak ta ze słoniem nie potrzebują ograniczeń wiekowych (a więc potrzeby logowania), ale spróbuj pokazać scenę z elfiej łaźni bez cięć, łap, mozaiki czy innej cenzury, to admini w mig się obudzą. :/
Witamy w Ameryce. Przecież to kraj paradoksów. Nagość nie, przemoc z gore włącznie - tak. Pokazanie cycka Janet Jackson to skandal i najważniejszy temat, we wszystkich serwisach informacyjnych do tygodnia po wydarzeniu, z drugiej strony największy na świecie rynek porno. Zresztą najlepiej o logice amerykańskiego prawa świadczą przepisy, które pozwalają brać udział w wojnie od 18 roku życia, a napić się piwa od 21.
Choć coś się zmienia, bardzo powoli ale jednak. W końcu W2 w USA wyszedł bez cenzury.
Choć coś się zmienia, bardzo powoli ale jednak. W końcu W2 w USA wyszedł bez cenzury.
Bo poprawni politycznie się pogubili, ludzkie nagie ciało demonizuje się bardziej niż brutalne sceny zabijania, nazywanie rzeczy po imieniu lub nadinterpretowanie słów przez mniejszości w wielkiej brytanii może kosztować wyrokiem
Czekam aż ta bezsensowna moda minie, i tak wszyscy wiedzą że 13 latkowie oglądają pornole, ale cenzurują nagie ciała tak jakby to miało tych 13 latków zdeprawować, i rykoszetem dostają starsi, bo to czego nie zobaczy 13 latek, nie zobaczy też 30 latek taka cenzura to jak dawanie pluć na siebie i mówienie że deszcz pada strasznie nieudolne i wkurzające jest takie oszukiwanie samego siebie że taka cenzura ma sens
Czekam aż ta bezsensowna moda minie, i tak wszyscy wiedzą że 13 latkowie oglądają pornole, ale cenzurują nagie ciała tak jakby to miało tych 13 latków zdeprawować, i rykoszetem dostają starsi, bo to czego nie zobaczy 13 latek, nie zobaczy też 30 latek
taka cenzura to jak dawanie pluć na siebie i mówienie że deszcz pada strasznie nieudolne i wkurzające jest takie oszukiwanie samego siebie że taka cenzura ma sensJeśli potraktować Zakon Płonącej Róży jako literacki odpowiednik zakonów rycerskich, to ich główną siłą uderzeniową byli "goście zakonu" oraz knechci rekrutowani z dóbr feudalnych. Jakie dobra posiada Zakon Płonącej Róży- tego tak naprawdę nie wiadomo, podejrzewam, że jest on po powstaniu w Wyzimie na tyle słaby, by nie stanowić zagrożenia dla władcy Temerii (w końcu bunt zakonu, a w najlepszym razie rozłam w nim na pewno nie umocniły jego pozycji). Radowid Redański też nie jest idiotą i na pewno nie dopuści do powstania konkurencyjnej siły militarnej.arkan997 said:
Toteż mówię- to pomysł czegoś w rodzaju piechoty wybranieckiej.arkan997 said:
W czasach Batorego był to jeden żołnierz na 20 łanów (czyli mniej więcej na 350 hektarów). Efekt był taki sobie, bo podobno rzadko udawało się w ten sposób utrzymać 2500 rekrutów w całej Rzeczpospolitej.U Sapkowskiego żołnierz z poboru był mało wartościowy, brany z przymusu (wsie wypychały do wojska najgorszą swołocz), skłonny do rabunku i dezercji.