@crass2012 tylko to nie jest dyskusja na temat czy Abigail jest winna czy też nie, tylko czy zadania tego typu powinny byc w W3.
Chciałbym żebyśmy w Wiedźminie 3 dostali po zakończeniu gry coś na zasadzie tego z The Walking Dead gdzie moglibyśmy zobaczyć swoje wszystkie ważniejsze decyzje w przeciągu całej gry, oraz porównać je z innymi graczami. Jeżeli ktoś nie grał w TWD i nie wie o co chodzi to taki przykład: http://i.imgur.com/1Aylhqk.jpg . Myśle że byłby to fajny dodatek, tymbardziej że jest to ostatnia część gdzie będziemy pewnie podejmować mase ciężkich decyzji. 
Takie porównanie wymagałoby gromadzenia statystyk na jakimś serwerze. Czyli musielibyśmy być połączeni z internetem w czasie rozgrywki. A tego chyba nie chcemy
Ed. @whitewarrior
Jak najbardziej mogłaby. Jednak trzeba pamiętać, że nie uwzględni ona wszystkich graczy.
Mimo wszystko stawiam nawet na brak jakiejkolwiek opcji połączenia internetowego z CDPR w czasie rozgrywki.
Ed. @whitewarrior
Jak najbardziej mogłaby. Jednak trzeba pamiętać, że nie uwzględni ona wszystkich graczy.
Mimo wszystko stawiam nawet na brak jakiejkolwiek opcji połączenia internetowego z CDPR w czasie rozgrywki.
Last edited:
Jako osobna funkcja dla chętnych mogłaby być.Takie porównanie wymagałoby gromadzenia statystyk na jakimś serwerze. Czyli musielibyśmy być połączeni z internetem w czasie rozgrywki. A tego chyba nie chcemy
Powinno coś takiego być, ale informacje powinny być zapisywane na naszym dysku. Jeśli będziemy chcieli to po zakończeniu gry wciskamy jedną opcję u dołu takiej tabelki i przesyłamy to na serwer CDPR, dla celów statystycznych i możemy też sprawdzić na ich stronie czy większość wybrała włosy Kasztanowe czy Kruczoczarne :3
@HuntMocy
Z drugiej jednak strony, alternatywy wyborów są oczywiste. Jeśli jesteśmy w sytuacji: zabić kogoś, bądź też nie zabić, wybieramy jedną opcję i wiemy jaka była druga. W takiej końcowej statystyce nie mielibyśmy na tacy skutków, tylko dokonane wybory. Zabiłem, nie zabiłem.
Z drugiej jednak strony, alternatywy wyborów są oczywiste. Jeśli jesteśmy w sytuacji: zabić kogoś, bądź też nie zabić, wybieramy jedną opcję i wiemy jaka była druga. W takiej końcowej statystyce nie mielibyśmy na tacy skutków, tylko dokonane wybory. Zabiłem, nie zabiłem.
@Nundran no niekoniecznie. Nie zapominajmy, ze to jest gra nieliniowa, co za tym idzie, kazda decyzja moze niesc za sobą kolejne. Zabijając x dostaniemy do wyboru ocalic y lub z, gdzie nie zabijając x, tego wyboru by nie było. Na przykładzie W2, wybierając ścieżkę Iorwetha spojlerujesz ja praktycznie całą komuś kto wybrał ścieżkę Roche'a.
Last edited:
@Nundran, nie do końca i nie zawsze. Wybory w Truposzach były znacznie prostsze (nie w sensie emocjonalnym, ale w swej konstrukcji), to było właśnie 'zabiłem - nie zabiłem', 'okradłem auto - nie okradłem' itd., ale historia toczyła się jednym torem. Wiedźminy są bardziej rozbudowane, a wiele wyborów otwiera niedostępne ścieżki. Lista opcji w takim podsumowaniu byłaby o wiele dłuższa i w niektórych miejscach mogłaby spoilerować.
@whitewarrior Dla Ciebie może i bez różnicy, ale zdecydowana większość graczy nie zna nawet jednego zakończenia. Ba, nawet nie zna ani jedenej misji poza tymi, które były w oficjalnych gameplayach i wywiadach.
@whitewarrior
Mam już dość twoich postów dotyczących wycieku. Administracja wyraźnie powiedziała, że nie wolno nawet rozmawiać o wycieku. Zepsułeś grę już sobie, nie psuj innym. A taką luźną dyskusją możesz tylko "podjudzić" innych do tego, żeby też sobie zaspoilowali wieśka. Nie możesz przestać w ogóle o tym mówić? Uprzejmie proszę. (Poza tym, czemu modzi nie usuwają tych postów?)
Mam już dość twoich postów dotyczących wycieku. Administracja wyraźnie powiedziała, że nie wolno nawet rozmawiać o wycieku. Zepsułeś grę już sobie, nie psuj innym. A taką luźną dyskusją możesz tylko "podjudzić" innych do tego, żeby też sobie zaspoilowali wieśka. Nie możesz przestać w ogóle o tym mówić? Uprzejmie proszę. (Poza tym, czemu modzi nie usuwają tych postów?)
@whitewarrior
Na forum mamy dość jasną politykę odnośnie niedawnego wycieku. Nie rozmawiamy o jego zwartości. Doskonale o tym wiesz. To ostatnie ostrzeżenie, potraktuj je poważnie.
Na forum mamy dość jasną politykę odnośnie niedawnego wycieku. Nie rozmawiamy o jego zwartości. Doskonale o tym wiesz. To ostatnie ostrzeżenie, potraktuj je poważnie.
OK, czyli jakbym nie znał wycieku i napisał, że
to już byłoby dobrze.
W poprzednim zdaniu, za które zostałem przez was zrugany nie zaspoilowałem nic czego każdy człowiek nie może napisać w ramach prawa.
"***"
W poprzednim zdaniu, za które zostałem przez was zrugany nie zaspoilowałem nic czego każdy człowiek nie może napisać w ramach prawa.
Last edited by a moderator:
@whitewarrior
A nie możesz po prostu pisać o czymś, czego nie znający treści wycieku i nie wiedzący o wycieku człowiek i nawet by nie "dotknął", tak jak cię już kilka razy proszono? Chociażby dlatego, że ktoś cię prosi? (nie wspominając o wiszącym nad tobą banem) W tej chwili zachowujesz się trochę niegrzecznie.
A nie możesz po prostu pisać o czymś, czego nie znający treści wycieku i nie wiedzący o wycieku człowiek i nawet by nie "dotknął", tak jak cię już kilka razy proszono? Chociażby dlatego, że ktoś cię prosi? (nie wspominając o wiszącym nad tobą banem) W tej chwili zachowujesz się trochę niegrzecznie.
